|
Самый идеальный хищник
|
|
| Маюнгазавр | Дата: Суббота, 2010-05-29, 9:20 PM | Сообщение # 181 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| Я просто хочу протолкнуть вам свои научные взгляды и делаю это из лучших побуждений.
На каждого большого хищника найдётся ещё больший.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Суббота, 2010-05-29, 9:28 PM | Сообщение # 182 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote ну если он дурак, то и игнорируйте его.
Постараемся.  DrakonFuria,
Ты говоришь:
Quote Устойчивый организм-вот что я имела в виду.
А затем:
Quote На мой взгляд "идеальный хищник" и "вымирание" никак не связанны между собой.
Устойчивость вида и сопротивление внешним факторам неразрывно связаны! Ты сама себе противоречишь.
Quote "Идеальному хищнику" не важно будущее ему важно прошлое.
Хищнику важно вовремя добыть пищу и размножиться. Его будущее и прошлое важно нам.
Quote О будущем сказать что то весомое очень сложно ведь предположим сегодня "этот" вид процветающий и успешный но завтра он на грани исчезновения.
Э, не всё так просто. На грани исчезновения завтра окажутся те виды, которые на грани исчезновения сегодня.
Quote Все вы говорите только о природных катаклизмах(апокалипсис или ещё что то в этом роде) но не надо забывать человека который играет очень большую роль в жизни природы, он сильно влияет на неё и пока не в лучшую сторону!
Человек способен истребить слабые, эндемичные виды. С таким видом, как тот же волк (который, я не спорю, очень распростанён), человек ничего сделать не сможет. Разве что взорвёт планету. Что уж говорить о насекомых.
Quote У каждого хищника она есть. И чем она успешнее-тем лучше.
Да, здесь я тебя просто не так понял. Конечно, способ добывания пищи важен (если ты имела в виду это). Я сначала подумал, что ты подразумевала умственные способности хищника. Ведь у того же паука тактика есть, а ума - нисколько.
Quote О древности ты писал и говорил что она важна. :"я уже перечислил три основных (на мой взгляд) признака совершенства группы организмов (не только животных) - многочисленность, распространённость, древность." - ну это не важно.
Но заметь - я также указывал, что древность неотделима от других признаков, она будет признаком, только если вид процветающий. Я уже приводил пример - целаканты древние, но вряд ли особо совершенные.
Quote Прости повторюсь, но в моём понятии "идеальный хищник" это играет малую роль.
Вот-вот, "в твоём понятии". Но пойми, ведь твоё определение может (и это очень вероятно) быть неправильным.
Сообщение отредактировал dinovopros - Суббота, 2010-05-29, 9:30 PM |
| |
| |
| DrakonFuria | Дата: Суббота, 2010-05-29, 9:43 PM | Сообщение # 183 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Устойчивость вида и сопротивление внешним факторам неразрывно связаны! Ты сама себе противоречишь.
Устойчивость-это второй план "идеального хищника"! Quote (dinovopros) Э, не всё так просто. На грани исчезновения завтра окажутся те виды, которые на грани исчезновения сегодня.
Ну, нет! Не согласна. Quote (dinovopros) Человек способен истребить слабые, эндемичные виды. С таким видом, как тот же волк (который, я не спорю, очень распростанён), человек ничего сделать не сможет. Разве что взорвёт планету. Что уж говорить о насекомых.
Был один случай в стране(не помню её названия) где люди полностью истребили тех же волков, из за того что они пожирали домашний скот. Но вскоре когда умирало от старости и болезней всё больше и больше домашнего скота, они поняли что волки в основном поедают слабых и больных. И им пришлось "завозить" волков из других стран.
Так вот: человек самое опасное существо которому подвластно практически всё и он использует всё в своё благо, не думая об окружающих. Хотя известно: что если люди погубят природу, то они погубят и себя. Quote (dinovopros) Конечно, способ добывания пищи важен (если ты имела в виду это).
Именно это я и подразумевала. Quote (dinovopros) Вот-вот, "в твоём понятии". Но пойми, ведь твоё определение может (и это очень вероятно) быть неправильным.
Но ты же спрашивал меня о "моём" понятии.
Кто сказал что гигантозавр-король динозавров?Для вас может быть это так, но по официальным данным-Ти-Рекс-король ящеров титанов! Интересно:у кого есть сомнения в этом?
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Суббота, 2010-05-29, 9:56 PM | Сообщение # 184 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote Устойчивость-это второй план "идеального хищника"!
Не понял. Что означает эта фраза?
Quote Ну, нет! Не согласна.
Обоснуй.
Quote Был один случай в стране(не помню её названия) где люди полностью истребили тех же волков, из за того что они пожирали домашний скот. Но вскоре когда умирало от старости и болезней всё больше и больше домашнего скота, они поняли что волки в основном поедают слабых и больных. И им пришлось "завозить" волков из других стран.
При чём тут это? Я говорил о том, что весь вид волков людям не истребить.
Quote существо которому подвластно практически всё
Ничего подобного. Нет в природе существа, которому всё "подвластно".
Quote он использует всё в своё благо, не думая об окружающих
DrakonFuria, не надо мыслить так примитивно, это характерно для всех видов живой природы. Какой вид не использует всё в своё благо? Какой вид думает об окружающих?
Quote Но ты же спрашивал меня о "моём" понятии.
Я спрашивал тебя о твоём понятии, только чтобы выяснить, что ты подразумеваешь под словами "идеальный хищник", и больше ничего. Однако тема вовсе не ограничивается одним твоим понятием. Но ты так и не ответила, в чём, по твоему мнению, Saurus неправ.
|
| |
| |
| DrakonFuria | Дата: Суббота, 2010-05-29, 10:21 PM | Сообщение # 185 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Не понял. Что означает эта фраза?
""Идеальному хищнику" не важно будущее ему важно прошлое."
Устойчивость-не так уж важна для "идеального хищника" - для него важно прошлое и настоящие. Quote (dinovopros) Обоснуй.
Нельзя судить "завтра" по "сегодня".
P.S. Я не уверенна что ты поймёшь выше сказанные слава.... Quote (dinovopros) При чём тут это?
А это в пример тому, что может произойти со всем видом волков. Quote (dinovopros) Ничего подобного. Нет в природе существа, которому всё "подвластно".
Ключевое слова здесь "практически". Quote (dinovopros) DrakonFuria, не надо мыслить так примитивно, это характерно для всех видов живой природы. Какой вид не использует всё в своё благо? Какой вид думает об окружающих?
Quote
Ты не правильно меня понял... попробую объяснить.
Пример: человек использует водоём в своё благо(что бы сливать отходы, мыть машину и т.д.). Но он не задумывается о том что рыбам это всё вредит. Вывод:Quote (DrakonFuria) он использует всё (в данном случае водоёмы) в своё благо, не думая об окружающих. Quote (dinovopros) Но ты так и не ответила, в чём, по твоему мнению, Saurus неправ.
Я ответила: в моём понятии (возможно оно и не правильно)"идеальный хищник" это играет малую роль.Добавлено (2010-05-29, 10:21 PM)
---------------------------------------------
Вообще все эти споры об "идеальном хищнике" из за того что под выражением "идеальный хищник" каждый подразумевает своё, некоторые опираются на древность и устойчивость, некоторые на силу и ловкость, и даже есть те кто повинуется своим фантазиям и вымыслам. Если все вместе решат, что же должно быть у этого хищника, то мы сможем быстро и легко найти его.
Кто сказал что гигантозавр-король динозавров?Для вас может быть это так, но по официальным данным-Ти-Рекс-король ящеров титанов! Интересно:у кого есть сомнения в этом?
|
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Суббота, 2010-05-29, 10:23 PM | Сообщение # 186 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Quote (DrakonFuria) не важно будущее ему важно прошлое Не понял. Разъясни. Quote (DrakonFuria) Был один случай в стране(не помню её названия) где люди полностью истребили тех же волков, из за того что они пожирали домашний скот. Но вскоре когда умирало от старости и болезней всё больше и больше домашнего скота, они поняли что волки в основном поедают слабых и больных. И им пришлось "завозить" волков из других стран. И при чём тут ВЕСЬ ВИД??? Quote (DrakonFuria) он использует всё (в данном случае водоёмы) в своё благо, не думая об окружающих. Но вместе с тем люди думают о других - создаёт заказники, заповедники, питомники и тд. Одному человеку может быть и вё равно - ему главное извлечь прибыль, а другие думают по последствиях. Тем более ты сама привела выше пример с волками
Сообщение отредактировал велоцираптор - Суббота, 2010-05-29, 10:27 PM |
| |
| |
| DrakonFuria | Дата: Суббота, 2010-05-29, 10:29 PM | Сообщение # 187 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Quote (велоцираптор) Не понял. Разъясни.
Quote (DrakonFuria) Идеальному хищнику" не важно будущее ему важно прошлое. О будущем сказать что то весомое очень сложно ведь предположим сегодня "этот" вид процветающий и успешный но завтра он на грани исчезновения.
Все вы говорите только о природных катаклизмах(апокалипсис или ещё что то в этом роде) но не надо забывать человека который играет очень большую роль в жизни природы, он сильно влияет на неё и пока не в лучшую сторону! Quote (велоцираптор) И при чём тут ВЕСЬ ВИД???
Так, ладно, не причём.Проехали. Quote (велоцираптор) Но вместе с тем люди думают о других - создаёт заказники, заповедники, питомники и тд. Одному человеку может быть и вё равно - ему главное извлечь прибыль, а другие думают по последствиях.
Ну да, в последние годы люди образумились, но не все...
Кто сказал что гигантозавр-король динозавров?Для вас может быть это так, но по официальным данным-Ти-Рекс-король ящеров титанов! Интересно:у кого есть сомнения в этом?
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Суббота, 2010-05-29, 10:30 PM | Сообщение # 188 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote Устойчивость-не так уж важна для "идеального хищника" - для него важно прошлое и настоящие.
DrakonFuria, я же вроде написал, что важно для хищников, а что важно для тех, кто их изучает.
Quote Нельзя судить "завтра" по "сегодня".
А я считаю, что очень даже можно. Иначе откуда взялся бы прогноз погоды, например?
Quote P.S. Я не уверенна что ты поймёшь выше сказанные слава....
Это намёк на мою тупость? 
Quote А это в пример тому, что может произойти со всем видом волков.
Не со всем видом, с одной популяцией.
Quote Ты не правильно меня понял... попробую объяснить.
Пример: человек использует водоём в своё благо(что бы сливать отходы, мыть машину и т.д.). Но он не задумывается о том что рыбам это всё вредит. Вывод: он использует всё (в данном случае водоёмы) в своё благо, не думая об окружающих.
Я повторяю вопрос - это, что, характерно только для вида Homo sapiens?
Quote Я ответила: в моём понятии (возможно оно и не правильно)"идеальный хищник" это играет малую роль.
Так, может, стоит подкорректировать своё понятие, если оно неправильно? На мой взгляд, здесь Saurus был прав.Добавлено (2010-05-29, 10:30 PM)
---------------------------------------------
Quote Вообще все эти споры об "идеальном хищнике" из за того что под выражением "идеальный хищник" каждый подразумевает своё, некоторые опираются на древность и устойчивость, некоторые на силу и ловкость, и даже есть те кто повинуется своим фантазиям и вымыслам. Если все вместе решат, что же должно быть у этого хищника, то мы сможем быстро и легко найти его.
Хорошо. Ждём новых мнений.
|
| |
| |
| DrakonFuria | Дата: Суббота, 2010-05-29, 10:35 PM | Сообщение # 189 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) А я считаю, что очень даже можно. Иначе откуда взялся бы прогноз погоды, например?
А я считаю что нет. Quote (dinovopros) Это намёк на мою тупость? wink
Скорее на мою. Когда я не могу что то объяснить другому, я прибегаю к "тупым" объяснениям.
А с тобой спорить трудно, даже не возможно! Ты очень умный! Quote (dinovopros) Я повторяю вопрос - это, что, характерно только для вида Homo sapiens?
Да. Quote (dinovopros) Так, может, стоит подкорректировать своё понятие, если оно неправильно?
Я пересмотрю его.
Кто сказал что гигантозавр-король динозавров?Для вас может быть это так, но по официальным данным-Ти-Рекс-король ящеров титанов! Интересно:у кого есть сомнения в этом?
Сообщение отредактировал DrakonFuria - Суббота, 2010-05-29, 10:35 PM |
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 0:00 AM | Сообщение # 190 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Quote (DrakonFuria) А я считаю что нет. На основании чего? Аргументируем, аргументируем... Quote (DrakonFuria) А с тобой спорить трудно, даже не возможно! Ты очень умный! dinovopros, не смомневайся Quote (DrakonFuria) Ну да, в последние годы люди образумились, но не все... Ну а кто говорит о ВСЕХ?
|
| |
| |
| 3829461 | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 1:11 AM | Сообщение # 191 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Для отряда (целакантообразные) срок с девона по сегодняшний день - весьма немало и "неслабо". Но если учитывать численность его представителей сегодня, то на первое место его ставить нельзя.
Согласна. Впрочем, по-моему, самым совершенным хищником является скорпион (я не о знаке зодиака ).
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 2:06 AM | Сообщение # 192 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (DrakonFuria) Ты спросил меня что я вкладываю в понятие "идеальный хищник" и я ответила. Quote (DrakonFuria) тот у кого тактика охоты наиболее удачная Про древность я уже объяснял, почему она не может служить признаком "идеальности". Если у тебя есть возражения, приведи их. Quote (DrakonFuria) Quote (dinovopros) В чём конкретно ты не согласна? Прости повторюсь, но в моём понятии "идеальный хищник" это играет малую роль.
Истина существует, и она познаваема!
Сообщение отредактировал Saurus - Воскресенье, 2010-05-30, 2:07 AM |
| |
| |
| Маюнгазавр | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 9:25 AM | Сообщение # 193 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| Посадите в один загон волка, пантеру и гремучую змею. Через пару минут живой останется только змея, а те двое будут корчится в конвульсиях. Добавлено (2010-05-30, 9:25 Am)
---------------------------------------------
Змеи - хищники совершенные. Они убивают людей больше чем любые другие животные.
На каждого большого хищника найдётся ещё больший.
Сообщение отредактировал Маюнгазавр - Воскресенье, 2010-05-30, 9:26 AM |
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 9:38 AM | Сообщение # 194 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
|
DrakonFuria, почему нет? Я же привёл один пример. Могу привести ещё.
Quote Скорее на мою. Когда я не могу что то объяснить другому, я прибегаю к "тупым" объяснениям.
А с тобой спорить трудно, даже не возможно! Ты очень умный!
Спасибо. Но всё-таки старайся пореже прибегать к таким "объяснениям".
Нет. Каждый организм использует природу в своих целях, и ни один организм не думает о последствиях.
Quote Согласна. Впрочем, по-моему, самым совершенным хищником является скорпион (я не о знаке зодиака
3829461, возможно. И всё-таки пауки и клещи - более чем достойные соперники.
Quote В чём должна выражаться удачность тактики?
Возможно, в том, сколько пищи при ней добывается и насколько она успешна в разных средах обитания?
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 11:10 AM | Сообщение # 195 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (Маюнгазавр) Посадите в один загон волка, пантеру и гремучую змею. Через пару минут живой останется только змея, а те двое будут корчится в конвульсиях.
Вот видео, как расправляются с "самым совершенным хищником" (по версии Маюнги) http://www.youtube.com/watch?v=P3BfL7X1uU8&NR=1 Quote (Маюнгазавр) Змеи - хищники совершенные. Они убивают людей больше чем любые другие животные. Добавлено (2010-05-30, 11:10 Am)
---------------------------------------------
Quote (dinovopros) QuoteВ чём должна выражаться удачность тактики? Возможно, в том, сколько пищи при ней добывается и насколько она успешна в разных средах обитания?
Истина существует, и она познаваема!
Сообщение отредактировал Saurus - Воскресенье, 2010-05-30, 11:07 AM |
| |
| |
| Маюнгазавр | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 12:14 PM | Сообщение # 196 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| А вот Анаконду мангуст не захавает! Вариация форм строения - тоже признак эволюционнного совершенства.
На каждого большого хищника найдётся ещё больший.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 12:40 PM | Сообщение # 197 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Маюнгазавр, хоть я и не считаю, что хищные устойчивее чешуйчатых, но тут ты ошибаешься. Змеи - целый подотряд, а мангустовые - всего лишь одно семейство. Да и вообще, по силе судить о совершенстве - неправильно, об этом уже не раз говорилось.
Сообщение отредактировал dinovopros - Воскресенье, 2010-05-30, 12:42 PM |
| |
| |
| Saurus | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 3:17 PM | Сообщение # 198 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (Маюнгазавр) А вот Анаконду мангуст не захавает! Вариация форм строения - тоже признак эволюционнного совершенства.
Так что у хищных тоже есть вариация форм. Только является ли она признаком эволюционного совершенства?
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 3:40 PM | Сообщение # 199 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
|
Saurus, а при чём тут, кто кого может захавать? Вы же сами говорили, что сила не может использоваться как признак.
|
| |
| |
| Маюнгазавр | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 4:51 PM | Сообщение # 200 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| Quote (Saurus) Анаконду может захавать ягуар.
А еслиб анаконда была длиной 19 метров... Quote (dinovopros) сила не может использоваться как признак.
А по-моему это - самый главный признак. Так как выживает сильнейший.
На каждого большого хищника найдётся ещё больший.
|
| |
| |
| Mark | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 5:00 PM | Сообщение # 201 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Статус: Offline
| Quote (Маюнгазавр) А еслиб анаконда была длиной 19 метров...
Змей такой длины не бывает.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 5:03 PM | Сообщение # 202 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote А еслиб анаконда была длиной 19 метров...
 Кончай уже, всё равно не смешно.
Quote А по-моему это - самый главный признак. Так как выживает сильнейший.
Не в смысле физической силы, а в смысле устойчивости и успешности. А то почему вымерли гигантские динозавры? Они ведь были очень сильными!
Сообщение отредактировал dinovopros - Воскресенье, 2010-05-30, 5:04 PM |
| |
| |
| Saurus | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 7:23 PM | Сообщение # 203 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Saurus, а при чём тут, кто кого может захавать? Вы же сами говорили, что сила не может использоваться как признак. Quote (Маюнгазавр) Так как выживает сильнейший.
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 7:37 PM | Сообщение # 204 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote Побеждает, на самом деле, самый приспособленный к данным условиям.
Но ведь вообще, все виды приспособлены к своим условиям. Имеются в виду конкуренты?
|
| |
| |
| DrakonFuria | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 7:48 PM | Сообщение # 205 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Quote (велоцираптор) На основании чего? Аргументируем, аргументируем...
"Тебе бы аргументы подавай..."
На основании того что совершенно нельзя ничего сказать о "завтра". И с погодой иногда ошибаются. Это то же что предсказывать будущее (этим вы и занимаетесь). Quote (Saurus) И как из них по твоим признакам выбрать, кто "идеальнее"?
Хорошо. Давайте по вашим признакам искать "идеального хищника" и что нам это даст. Quote (dinovopros) DrakonFuria, почему нет? Я же привёл один пример. Могу привести ещё.
Перестань предсказывать будущее. Quote (dinovopros) Но всё-таки старайся пореже прибегать к таким "объяснениям".
Я и стараюсь. Но меня всё равно не понимают  Добавлено (2010-05-30, 7:48 PM)
---------------------------------------------
Quote (dinovopros) Нет. Каждый организм использует природу в своих целях, и ни один организм не думает о последствиях.
Приведи пример.
Кто сказал что гигантозавр-король динозавров?Для вас может быть это так, но по официальным данным-Ти-Рекс-король ящеров титанов! Интересно:у кого есть сомнения в этом?
Сообщение отредактировал DrakonFuria - Воскресенье, 2010-05-30, 7:47 PM |
| |
| |
| Vladtrush | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 7:57 PM | Сообщение # 206 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Статус: Offline
| Quote (Saurus) Анаконду может захавать ягуар.
Небольшое отступление-в одном из старых фильмов про Тарзана есть момент:питон хватает и обвивает леопарда.Интересно,как они это сняли?Постановка или в природе снимали?
"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 8:06 PM | Сообщение # 207 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote Это то же что предсказывать будущее
DrakonFuria, по-твоему, метеорологи - бездельники?
Quote Перестань предсказывать будущее.
Я лично ничего не предсказывал.
Это ты приведи пример. Ты же утверждаешь, что человек - этакий "монстр". Поэтому назови мне хотя бы один вид, который не использует природу в своих целях. Или вид, который думает о последствиях его действий для природы.
|
| |
| |
| Vladtrush | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 8:14 PM | Сообщение # 208 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Поэтому назови мне хотя бы один вид, который не использует природу в своих целях.
Муравьи например.
"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 8:18 PM | Сообщение # 209 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
|
Не совсем понял. Почему муравьи - исключение? Откуда, например, они берут "стройматериал" для муравейников? Вот вреда природе, они не приносят, да. Но использовать её, используют.
|
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Воскресенье, 2010-05-30, 8:19 PM | Сообщение # 210 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Quote (Vladtrush) Муравьи например. Это почему же они не используют?
|
| |
| |
DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы
