DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Ты не понял. ясно что млеки по числу видов уступают птицам и тем более рыбам. Я говорю что они более разнообразны. Ни один вид птиц не отличается от друого вида птиц как человек от утконоса.
Все птицы имеют так или иначе определенный тип строения. Двуногое животное, крылья так или иначе.
Млеки же есть 4ногие, 2ногие, летающие, подземные. водные. Также между ними есть огромные отлиия на гистологическом, генетическом, микробиологическом уровне, так же в онтогенезе, этологии, развитии головного мозга.

Ладно, чтобы не спорить просто так и не засорять такую и без того большую тему, давай выясним: что же ты всё-таки хочешь доказать? Мне кажется, мы уже достаточно отдалились от кошек.

Смотря что понимать под словом "идеальный". По мне так идеала вообще не существует.
Если судить по биомессе, то чёрный муравей не лидирует. Прусак тем более.
По мне, если уж употреблять термины типа "идеальный", то самый идеальный вид - человек. Человек представляет из себя личность как отдельно взятый экземпляр, так и в массе (группе). Муравей сам по себе ничего из себя не представляет.

Если говорить об успешности вида вообще, то тут надо учитывать время возникновения вида.
Например аллигаторы существуют с миоцена, если не ошибаюсь.
Кто знает когда обрзовался черный муравей?
Если говорить о семействе, то семейство бутидов существует дольше муравьев.

Кстати почему ты не берешь в расчет бактерий?

Кстати, человек обладает самым универсальным строением. Никто кроме него не может пробежать 2 (к слову) км, прыгнуть на 5 метров в длину, на метр в высоту, после этого проплыть 1 км, проплыть 30 метров под водой, после чего забраться на дерево.
Многие бегут быстрее человека, некоторые выносливей него, некоторые лучше лазают и плавают. Но ни в одном другом виде, включая членистоногих эти особенности не сочетаются так хорошо как в человеке.
К примеру вилорог выносливей человека, муравей лучше лазает, рыба лучше плавает, пума лучше прыгает. Но ни у кого из них не встречается такой совокупности возможностей тела.

Ну а о мозге я уже не говорю.

Крейзи, ты пропустил мой главный вопрос: что ты хочешь доказать? То что кошка самая успешная - я считаю, совсем нет, и уже говорил почему. Человек самый успешный - да, один из самых.

Кстати из насекомых в этом отношении по-моему лидирует оса, которая убивает огромного птицееда.

А в случае с самым успешным видом моё мнение, что это человек.

Ну в общем с хищниками мы вроде разобрались. Давай об успешном виде. Получается что это кто-то из прокариот.

Я не понимаю почему некоторые любители животных любят принижать достоинства человека?

Вообще что такое успешность вида по-твоему? Сформулируй.

"Не спорю. Кто тогда лидирует? Во всяком случае, не люди и не кошки." - смотря по какому критерию ты судишь.

"Почему не люди?" - вот именно, почему? Объясни.

По ибомассе и "неуничтожаемости" из всех организмов которые были упомянуты в данной теме опережают бактерии.
Так что я думаю можно сбросить со счетов муравья вместе со всякими крысами, мышами, людьми и т.п.

И вообще в этом странном сранении муравья с человеком ты не привел ни один аргумент в пользу муравья, кроме биомассы.
Вот мои аргументы в пользу человека:
1. Человек распространённей
2. Человек может влиять на окружающую среду в большей степени чем муравей
3. Человек имеет более всесторонне развитое тело и возможности организма
4. Человек умнее и благодаря уму сильнее всех животных - 1 человек может убить 100 слоно за раз.
5. Человек может влиять на численность, внешний вид и поведение окружающих (будь то животное или сам человек).
6. Человек может лечить сам себя и других (лучше чем все осатльные)
7. Человек может сам выбирать пути развития
8. Человек может заставить другие виды работать на себя и за себя (муравьи тоже используют других животных, но за них их работу никто не выполняет).
9. Человек может создавать (муравей тоже, но сравнить с человеческими изобретениями это нельзя)
10. Возможности муравья ограничены. Родившись, муравей не может разить в себе то или иное качество, у него изначально есть "планка". Человек эту планку постоянно завышает, ставя все новые и новые рекорды и достижения в той или иной области.

В общем, предлагаю закончить спор. Не спорю, человек в наше время успешный вид (гораздо больше, чем твоя любимая кошка), но, например, устойчивость его в климатическим изменениям под вопросом. Мы живём в короткое время между ледниковыми периодами, и современный человек пока ещё не пережил какого-либо серьёзного изменения в природе. А многие другие виды пережили. Поэтому не надо так уж возвышать человека над ними.