DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Раньше говорил "завропода", но после изучений и проверок убедился, что "завропод" мужского рода! По-порядку объясню: 1) по гречески "подос" - нога, 2) потом по латински "подус" - нога, 3) затем по-русски "под", а "ос" и "ус" не читаются. А ученые БЕЗ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ переводят палеоназвания. Поэтому появились и появятся много неоднозначных названий!
Блин! Блин!!!!!!!!!!

Кстати, стандартизировать палеоназвания рыб сложно из-за редкого употребления в русском переводе. Большинство выговаривают по буквам чаще всего видовые названия ископаемых и современных рыб. Я очень много думаю о палеоназваниях рыб…

Раптор! Rh – «р» , Ph – «ф» , Th – «т», Соe – «це», Ae – «е»....

По теме - "завропод" я пишу именно так. Раз уж мы пишем "диноЗАВР", то и "ЗАВРопод" я считаю надо писать так. Корень - "завр" (ящер). Но если написать "зауропод" то фактически никакой ошибки не будет.
Кстати тут на форуме часто пишут типа "у теропод...", "многие из теропод..."... Если в именительном падеже вы говорите что надо произносить (и писать) именно "теропод" (мужской род) а не "теропода", то соотвественно надо говорить "у тероподов", "многие из тероподов" и т.п.

Добавлено (2007-05-15, 11:52 Am)
---------------------------------------------

даже если я тысячу раз скажу, что мне кажется, что правильно, а что нет. ПРАВИЛА не будет. Пишите диссертации, получайте степени или ищите другие способы узаконить правила для научного языка. А то, что мы забили эту ветку своими мнениями до предела - суть одна - ШУМ.

DINOART

А ты их подготавливай морально чтобы не расслаблялись :), а свои выложу когда нарисую чего нибудь... правда все равно паливо такие каракули выкладывать

Опять очередная околесица... Причем здесь имена собственные, которые уже давно есть в русском языке.

А правила чтения th, rh и многие другие, дорогие мои, есть во всех учебниках латинского для студентов вузов биологической и медицинской направленности. О чем вы спорите? Трудно до библиотеки дойти?

Палеонтологи не пользуются русскими транскрипциями, да и никто в научном мире. От того, что появятся правила или не появятся наука не изменится. Это принесет пользу только издательствам детской литературы. Мы же используем только латынь и ЭТО СТАНДАРТ зоологической номенклатуры.

Ты прав. Однако все мы заблуждаемся. Правила - это только твои и мои правила и не более. Это то, что тебе или мне кажется правильным.

И еще вопрос всем. Подумайте хорошо и скажите, что произошло у вас в жизни и ПОЧЕМУ неправильное, на ваш взгляд, произношение и написание, так вас коробит и вызывает дискомфорт?

DINOART

Вот, я и хотел, чтобы вы это озвучили. Дело в том, что вы хотите свои личные неприязни зделать правилом для всех. А это недопустимо и рождает диктатуру. Все правила выполняют рациональные ф-ции. Правила дорожного движения и мн. др. Т.е. это значит, что если поступать не по этим правилам (НЕправильно) то будет реально плохо или очень некомфортно. А возводить из того, что не нравится по тем или иным причинам вам, правила для всех это чистой воды диктат. Вот если неправильно написать латинское название, то будет большая путаница в науке, вот это правило.

Не подумайте, что я против ясности с русскими названиями. Я просто хочу обратить ваше внимание на корень проблемы. Да и совсем не логично пока говорить о том, что что-то правильно или нет т.к. САМОГО правила еще нет. Не существует НЕправильных вещей до ПРАВИЛА - это не корректно.

Вот истинное положение вещей. Все просто, правильно, неправильно - все это чушь собачья

кто-нибудь всмысле иностранцы. Мне все равно, я же от этого не перестану быть Атучиным.

DINOART

Так здесь вообще с индейского, как произносить точно, - мало кто знает. Лично для меня - обычная транскрипция - зууваззея.