DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Нет, все монгольские и северокитайские динозавры вымерли вперед американскиз на 2-3 миллиона лет.

теперь что касается анатомии рапторов - у них были очень легкие и упругие хвосты, очень подвижные. они их использовали для своеобразного балланса (ну это думаю, всем понятно), и если я правильно понимаю, примерно 3 четверти хвоста было куда легче (если не полыми), в отличие от хвостов многих хищников. это давало возможность совершать молниеносные повороты. кстати, по поводу прыжков на деревья интересная теория, но зачем им это надо было? затаскивать пищу, как ягуарам? хм... идея интересная, прямо щас себе представил штук 5 рапторов с тушей тенонтозавра на дереве - так трогательно...

Добавлено (2007-10-04, 10:07 Am)
---------------------------------------------
кстати, еще.

недавно посмотрел цикл программ про компьютерные моделирования ситуаций из цикла живой природы - там по моему очень даже правдоподобно описаны возможности когтей и челюстей рапторов.
а проги рекомендую

не такие уж и разные - это все дейнонихозавры.

ну вообще то нигде, их много, но я буду постепенно размещать их в журнале dinologia, так что там в конечном итоге найдется все

Ты уверен? интересно...
Ладно, поищем.

Добавлено (2007-10-10, 2:26 Pm)
---------------------------------------------
Cкажите, по каким частям скелета известен мегараптор? Только по когтю что ли? Известен хотя бы череп или часть черепа?

Ну так скачай мой журнал, в самом то деле (он вс свободном доступе этот первый номер), там как раз описание ахиллобатора. А черепа нигде нет, только чатси.

На основании чего? Его череп с трудом можно назвать даже не полным.

Касаемо черепа дромеозавра, я суду например вот по этой картинке:

А сколько он примерно весил?

ну почему только коготь - найдена часть передней и задней лапы, но именно коготь послужил поводом для сомнеий. Не знали куда его установить. После второго экземпляра все прояснилось.

А кто это может знать??? Полный череп то неизвестен.

4,5-5 метров это длина ахиллобатора. Очень может быть что ютараптор был не больше него.
А у кого относительные размеры мозга были больше у дромеозавров или троодонов?

И как же ты это определил? По аддуктору или просто на взгляд?

Да ладно?! Не знал! А что скажешь тогда насчет анкилозавров и пахицефалозавров? У ниж нижние челюсти тоже массивные, о верхних так вообще не говорю. А вот на силу были слабоваты.

У кого как, называется внешнее нижнечелюстное отверстие.

Подожди ты хочешь сказать что у дромеозавра челюсти были не сильнее чем у велоцираптора?

Очень может быть, тем более что как раз нижняя челюсть дромеозавра очень плохо известна. А вообще я хочу сказать, что не надо определять силу только по внешним параметрам.

Также Немного позже выйдет работа с описанием массовых коплений костей ютарпторови их замерами - вот там и можно будет убедиться в моей правоте.

Ну а теперь вернемся к статье Киркланда и др. (1993г) с описанеим ютараптора, и начнем по порядку.
Зубы ютараптора как там отмечено были длиной до 75 мм, таким образом предчелюстная кость могла быть в 2,5 раза больше чем у дейнониха! Но мы забываем, что с увеличением длины масса при тех же пропорциях позрастает в кубе! А так как для ящера увеличение размеров явно было связано с охотой на более крупную дичь, то зубы (как и когти, но об этом позже!) должны сопоставляться не с длиной, а с той величиной, которая помогает им справляться с нагрузкой при нападении и разрывании кожи и плоти. Думаю, никому не секрет, что это масса тела.
Так что зубы ютараптора, скорее были просто относительно (!) гораздо более крупными. В подтверждение моих слов ниже авторами указано, что череп точно был не таким крупным, так как соотношение высоты\длины иное нежели у других дромеозавров.
Таким образом череп ютараптора мог быть максимум в полтора-два раза больше, че у дейнониха, что есть - 50-60 см длиной...
продолжаем.....
длина среднего хвостового позвонка (точнее его центра) примерно 6,8 см, что примерно на треть больше такового у дейнониха. Отсюда длина - всего 4 метра. Но этого мало для сравнения.
Запоминаем - на треть.

Теперь самое интересное - аппендикулярные элементы.
Большая берцовая кость ютараптора - 50 см длиной, а у дейнониха - 35 см. Даже учитывая, что ютараптор ввиду размеров был менее быстрым, а следовательно его голень была относительно короче бедра, чем у дейнониха, то получаем максимальное соотношение - в полтора раза! И это опять дает длину ютараптора 3,5-4,5 метра! Высота в бедрах ютараптора даже при увеличенном бедре была нинак не больше 1,5 метров. А высота от земли до головы - 1,8 метра. Что вполне соответствует длине тела в диапазоне 4-4,5 метров.
Дальше.
Когти. Самое интересное. Первый коготь руки ютараптора согнут куда больше, чем у дейнониха, что говорит о более крупной добычи, на которую ящер цеплялся своими когтями, похожими действительно на абордажные крючья! Как и в случае с зубами длина когтей зависчит не сколько от длины (в данном случае), а от веса ящера. Коготь руки ютараптора был примерно в 2-2,2 раза больше чем у дейнониха, так что реально размер лап и тела был примерно в полтора раза больше.
Все тоже самое и с когтями от задних лап.
Полная длина когтя-серпа от задних лап ютараптора достигала 24 см по внешнему краю (а не по 40 см как иногда пишут), что почти в 2 раза больше, чем у крупнейшего (!) экземпляра дейнониха.
в конце статьи автора упоминают, что ящер мог достигать до 7 метров длиной и почти 500 кг весом, и мог хохтиться группами даже на 20-метровых завропод. Однако, здесь все сильно преувеличено и идет в разрез с предыдущими абзацами с описанием.
Длина голотипа и гиподигма юрараптора была - 4,5-4,7 метров, максильный же размер тела 5 метров при максимальной массе (считаю от дейнониха) - 400-500 кг (здесь авторы правы).
Думаю, я теперь всех убедил примерами по конкретным костям??