DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Добавлено (2007-04-01, 10:56 Pm)
---------------------------------------------
Правильно, не зависит от объема мозга. Но можно с научной точки зрения обсуждать объем думающей ЧАСТИ мозга... (вопросы, вообще, о мозге очень спорные. Интересно, что сказал мой друг Х... пока молчу....)

Почти полностью, например тот же Mapusaurus (кархародонтозаврид) известен по хоть и фрагментарным, но совместным останкам примерно десяти особей разного возраста, найденным вместе. О аллозавре даже и речи быть не может - это явно стайное коллективное существо. Думаю, кархародонтозавры не далеко от них ушли.

Очень сомневаюсь. Вообще представление о крупных тероподах как о подвижных стайный образ жизни скорее всего миф нежели чем реальность. Конечно, отдельные формы были построены грацильно что позволяло им двигаться относительно быстро. Для стайных животных (охотящихся стаей) характерна очень сложная организация и довольно крупный мозг что несвойственно крупным тероподом и рептилиям в частности.

Это ни о чем не говорит.

Добавлено (2007-04-03, 6:18 Pm)
---------------------------------------------

у крокодилов молодняк всегда при матери (в воде), у сухопутных же крупных теропод держать при себе молодь во время охоты - большая головная боль. Тут нужны няньки или второй родитель. А вообще серьезно рекомендую почитать работы Бэккера по моррисоновским местам тогдашним - там в одном месте встречаются останки молодняка самого разного возраста и взрослые. При этом версия о потоке воды и прочих факторах, смешавших кости, не допускается из-за степени сохранности костей и их отборности.
Подобные животные наверняка образовывали весьма большие социальные группы. О тираннозаврах я такого сказать не могу, хотя о находке семейной группы тоже слышал, естественно там много надумано, но постараюсь узнать что это за скелеты. А материал этот естественно не описан, это гарантия.

Добавлено (2007-04-04, 4:50 Pm)
---------------------------------------------

Добавлено (2007-04-04, 4:52 Pm)
---------------------------------------------
Да, все ваши рассуждения вроде логичны, но НАХОДКИ УЧЕНЫХ... Ну если НАШЛИ СТАЮ ТИРЕКСОВ, как я уже говорил, что тут поделаешь? И другие сведения, указанные по ссылке http://evolution.powernet.ru/library/no18_2.htm, подтверждают это...

Добавлено (2007-04-04, 4:59 Pm)
---------------------------------------------

Добавлено (2007-04-04, 5:00 Pm)
---------------------------------------------
Слушайте, я так по ходу дела хочу спросить - как делать аватар, ну в смысле рисунок под ник-именем?

Интересно, если бы вместо крупных теропод и зауропод речь шла о слонах и тиграх.. Тогда бы тоже утверждали что основная пища тигров - слоны, на которых они охотятся стаей?

Сейчас слоновью фауну сдерживают только болезни (ну и еще ублюдки браконьеры), хищники на них не охотятся.
Однако, с зауроподами (завроподами) дела обстоят, думаю несколько иначе.
Если следить за эволюцией этой группы, то можно заметить явное ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ укрупление и теропод карнозаврового типа. Тут же вопрос - на кой черт тероподам вымахивать до таких размеров??! если они все равно падалью питаются или больными и детенышами. Ведь можно оставаться на уровне 200-1000 кг (верхняя планка) и этого вполне достаточно. Но нет, шли (в течение почти 100 миллионов лет) этакие соревнования - кто быстрее станет больше - хищник или его жертва.
Оно, понятно, что аллозаврам надо быть большими дэбилами, чтобы нападать на стадо завропод, но это не мешает им загнать отдельное животное (как львы зебр), отделив его от стада. Конечно, это почти наверняка всегда оказывался либо детеныш, либо старый либо больной завропод, но все равно это гиганты! И одному хищнику с такой тушкой было справится не по зубам. Хищники не дураки, естественно они охотились на наиболее уязвимых особей (я об этом даже не спорю), но факт остается фактом. Противоположно, я не вижу другой версии для ПСУРа ("параллельного соревновательного увеличения размера").

Да и находки из юты и вайоминга ясно говорят о коллективности стаи, а также ее агрессивности не только к другим крупным хищникам (они уничтожали даже торвозавров, весивших в 2 раза больше, что может говорить только о коллективной защите территории и потомства), но и особей своего вида из других стай.

Добавлено (2007-04-06, 8:46 Pm)
---------------------------------------------

если у него травма головы была в детстве, то может и напасть..)))
А так разве что на отделившегося от стада слоненка.

А фактов охотя на крупных зауропод (в том числе и здоровых) довольно много. Это и следы в палукси Ривер (где крупный карнозавр преслдеовал астродонтового ящера), и особенности фауны, где одни только завроподы и стегозавры (с которыми в одиночку тоже не справится), но нет никаких камптозавров и прочих. На меньшую добычу такие хищники даже не оборачивались, слишком уж много энергии придется потратить из-за 50 кг мяса. И как раз там, где больше найдено завровод и стегозавров, намного больше найдено и аллозавров (торвозавров и цератозавров меньше, они как раз и были скорее всего одиночными), и отсутствие мелких травоядных нельзя объяснить особенности сохранности костей и прочее, так как в немного других местах они встречаются в изобилии.