DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

А про них я даже не говорил Это весьма примитивные тероподы. Тем не менее 60-70 процентов теропод были куда умнее рекса.

"А про них я даже не говорил Это весьма примитивные тероподы. Тем не менее 60-70 процентов теропод были куда умнее рекса. "
Я был так категорично не оценивал интеллект животного жившего 65 миллионов лет назад. Я думаю что т-рекс был самым умным из крупных динозавров. Конечно, он был глупее дромеозаврид.

А здесь нет никакой категоричности! Даже ранние тероподы типа юрского копми были умнее рекса.

И назовите-ка мне динозавра равного с т-рексом (или немного меньше) размера, который был бы умнее него?

ну если на то пошло, то я сомневаюсь что они намного"глупее" в нашем понимании. Одно общение их чего стоит - их речь намного разнообразней чем у людей. И люди могли бы многому у них научиться. А то, что у нас "опухли" полушария мозга, так это чтобы пультом уметь пользоваться и на рынке сдачу посчитать. 80 % населения иного и не могут, ну еще они едят в голову

Здесь спорить не будем, я на своем омнении остаюсь.

Касательно тирексов. На встрече в ПИНе, организованной Сенниковыми, нам был показан слепок мозга тирекса и было сказано, что ученые сильно разочаровались в умственных способностях тирана, так как большую часть мозга занимали обонятельные доли. То есть по сути тиран –был просто чудовищной сухопутной акулой!

Хотя понятно, что все относительно, и надо смотреть размеры мозга в сравнении с другими ящерами и тогдашними млеками и учесть что птицы превосходят млеков в эффективности устройства мозга при значительно меньшей массе их мозгов.

Добавлено (2007-05-25, 9:28 Pm)
---------------------------------------------
И маленькое уточнение о размерах тирекса.

Насколько я понял из дисскусий на форуме самый крупный скелет тиранна - сью- была порядка 13,5 метров с черепом длиной 150 см, кажется, так?

Но отдельные кости черепа заставляют предположить, что что череп мог достигать 175 см, при полной длине ящера в 17 метров.

Это так?

Вообще, глядя на современных рептилий (а среди них порой встречаются настоящие гиганты по сравнению с другими особями) я готов допустить, что тираннозавры могли достигать в длину 14 (а возможно в редких случаях и 15) метров... Но 17 - это явно перебор

Вовсе нет, вряд ли самый большой рекс мог быть больше 14м. Как уже писал, нельзя сравнивать размеры по принципу "относительно".

Добавлено (2007-05-26, 12:30 Pm)
---------------------------------------------
Например, у двух щук одинаково большие головы, но у них туловища разной длины и толщины! Вот факт!

Один вид, но расы то разные, попробуй найти в сибири афроамериканцев (как они себя называют)... Да и кроме того, приспособляемость существ зависит во многом от того на сколько часто животное размножается и на сколько оно подвержено мутациям... тут тоже не в человеческую сторону плюс, за много тысяч лет мы не изменились, изменился наш уклад, изменился опыт который передается из поколения в поколение, изменился уровень цивилизации, но люди остались теми же... физиологических изменений практически нет, и это не есть гуд... если действительно случится какой катаклизм, то выживут и перенесут это именно те существа которые способны быстро изменяться и адаптироваться, и у насекомых есть все шансы учитывая сколько поколений у них проходит за одно человеческое поколение.

Raptor,
Не спрорь с ним. Это того не стоит - вряд ли ты его преубедишь. Он практически в любой теме ввязывается со мной в спор, и я все чаще замечаю, что он очень мало осведомлен в темах, о которых пытается дискутировать (это было и про ти-рекса, и про карнозавров, и про анкилозавров...).

utaraptor,
Респект!

Добавлено (2007-05-28, 10:16 Pm)
---------------------------------------------
Пока мы писали комменты, Dinoweb уже успел переместить тему! Пардон.

Добавлено (2007-05-29, 1:51 Am)
---------------------------------------------
Даже если сравнивать одну расу (хотя повторяю это некорректно в корне) то всё равно получится чо человек приспосабливается к любым условиям. Европейцы успешно живут как за полярным кругом, так и в Африке (буры).

Добавлено (2007-05-29, 1:55 Am)
---------------------------------------------
"за много тысяч лет мы не изменились"
Ну и к чему это? А что, тигры, львы, леопарды изменились? Raptor,

Добавлено (2007-05-29, 1:57 Am)
---------------------------------------------
Оказывается теперь буры, норвежцы и австралийские европейцы - это разные виды, ведь они в совершенно разных частях света.
Кстати, это не только один вид, но и одна раса - Homo sapiens europiensis.

Добавлено (2007-05-29, 1:59 Am)
---------------------------------------------
Vlad, дражайший Влад, где я с тобой спорил про анкилозавра? Я в этой теме ничего не утверждал. Касаемо карнозавров я написал то, что читал. Я не настолько сведущ в данной теме, чтоб спорить, так что мягко говоря не надо врать.

Касаемо данной темы. Я уже говорил что не слышу от вас никаких аргументов.
Может я их услышу? Потому что высказывания вроде этого - "человек расселившись так широко не может быть преравнен к одному виду" звучат как вздор.