DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Как они могут определить диапсидный череп у анкилозавра ил нет, ведь все окна закрыты остеодермами?!
Парейазавр............С ума сойти......... и это в позднем мелу?
думаю на западе эту теорию примут в штыки. Лично сам я в йжасе. ладно если бы анкилозавр был мало известен - так нет - пять черепов точно есть.

А пока:

http://www.biology.ualberta.ca/faculty....ite.pdf

Это в качестве компенсации за потерю интересной статьи. Статья на английском. Название "Сокрушительный укус тираннозаврид", по-моему говорит само за себя. Статейка невелика, правда.

Добавлено (2006-10-21, 0:15 Am)
---------------------------------------------
Если эта статья уже есть - что ж, никогда не вредно иметь дубликат.

А пока даю адресок:

http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm#trex

И, как мне кажется, эта будет именно по теме:

http://www.dinosauria.com/jdp/trex/hunting.htm

Сразу хочу сказать, что ОДНОЗНАЧНЫЕ и НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЕ доказательства в палеонтологии вообще не существуют, есть только предположения, подкрепляемые некоторыми факторами (читай доказательствами).
То тирекс падальщик говорит например его слишком большой размер, острое обоняние, очень мощные челюсти для дробления костей, ну и особенностикинематики задних лап естественно.

Тираннозавр был охотником! Гонялся за гадрозаврами и за цератопсами!

А почему же сторонники падалеядства тираннозавра не обращают внимания на такие факторы, как, к примеру, строение черепа тираннозавра? Или на все ту же бинокулярность? Ведь эти то факторы к падалеядству никак не отнесешь.

Для начала скажу, что я вовсе не утверждая что именно этот ящер был исключительно падальщиком, а лишь привожу некоторые доказательства в пользу этого.
Лично я не знаю больше никаких таких же крупных теропод. Хотя вроде со всеми знаком ))
Вы имеете ввиду крупных индивидуумов рода Allosaurus и кархародонтозаврид? Да, может длиной они были и больше (что далеко не факт), но масса их куда меньше. Все аллозавроподобные тероподы были весьма изящной комплекции (просто хотя бы посмотрите на скелет и сравните его с тираннозавровым) и куда более стремительными (ти-рекс остается до сих пор обладателем самомго крупного бедра (1,36м в не самом крупном экземпляре), а следовательно был одним из самых медлительных.
Ему легче было отгонять мелких охотников и спокойно в теньке сжать то, что своровал.

Думаю, им скорость бы пригодилать - слоны развивают скорость до 40 км в час. Неудачный пример, но его смысл я понял))

Добавлено (2007-02-22, 11:39 Pm)
---------------------------------------------

Ну почему же? Львы были бы просто счастливы так жить (питаться жертвами гиен)

Это как сказать, это тоже самое, что сравнить человека весом в 60 и 80-90кг при одинаковом росте! Разница в поведении поверь, будет очевидна, даже если брать индивидуумов в пределах одного вида (как в примере с человеком).

Точнее его таким сделали)
Вот именно, он напоминает неповоротливого борца, мощного, устойчивого и крепко сбитого!