DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Ну так вот для этого и нужна устойчивость, чтобы напасть на какого-нибудь трицератопса и самому не навернуться.
А про то, что тираннозавр использовал голову как таран я вообще не спорю, полностью согласен.Вы просто подумайте - как он еще может завалить добычу, срываясь из засады? Передних лап нет (манирапторный стиль цепляться и висеть на жертве), задней ногой? Так он сам навернется. Зубами схватить - крутное он ничего не схватит,а если схватит, то просто всернет шею в этой суматохе. Для аллозавров это то вполне подходит - по Бэккеру они били жертву верхними зубами при широко раскрытой пасти. Вариант только один - сбивать с ног, и голова для этого подходит как ничего лучше!

Так я про то же. Популяции травоядных всегда чем-либо ограничены. Либо высокой детской смертностью, либо малым количеством потомства, либо пищей... Но чаще всего они ограничены хищниками. Практически на любого травоядного всегда есть свой хищник. Исключения составляют лишь самые гигантские из травоядных, например сегодняшние слоны (хотя и на слонов тоже иногда охотятся крупные крокодилы! сам видел кадры по телевизору!). Представьте, что бы случилось, если бы популяции траводных позднего мела после взросления ничем не были ограничены!.. На них кто-то должен был охотится! А кто, кроме тираннозавра, мог это делать? Никто. Он - единственный, кто может претендовать на это место.

Ну вообще-то ты сейчас в точности описал гиену

Ладненько, попробуем прийти к сути. На протяжении последних нескольких десятков сообщений я приводил доводы в пользу падалеядства или по крайне мере пассивной охоты рекса. Хотя са я, повторюсь, придерживаюсь теории засадной, но все таки охоты, хотя конечно можно было привести еще множество доводов в пользу трупоедства. Те же остатки размолотых костей в помете рекса, хотя пищи вроде бы было вдоволь (для этого и годились можные челюсти - чтобы кости дробить).

Моя же точка зрения - это животное с образом жизни, ка кнаписано в статье, крупного комодского варана (то есть жрет все что найдет), но стилем охоты как у крокодила (засада и никакого преслдеования) за исключением только того, что крокодил все таки хватает челюстями, но у него шея помщнее, относительно конечно.

Да нет, ведь это просто ужасно интересно знать что думают другие, обсуждать версии.

Кстати видел информацию о том, что на воротниках трицератопсов находили следы зубов тираннозавров. Это ли не прямое доказательство того, что рекс мог охотиться?!

Насколько я знаю, все они уже были приведены выше в данной теме

А кто за этим должен следить? И как можно, что-то утверждать на 100 процентов, когда речь идёт о повадках существа, которое никто никогда не видел? Можно делать предположения основываясь на строении скелета, челюстного аппарата, делать сравнения и проводить аналогии с поведением современных животных и т. д. и т. п... Но не более того. Так что, думаю любая теория имеет право на жизнь. Даже самая бредовая

P.S. Я тоже не верю, что тираннозавр был "миролюбивым великаном".

С "доказанным фактом" они явно поторопились Я почти с тем же успехом могу утверждать что тираннозавр умел летать, просто крылья в окаменелом виде не сохранились На самом деле, я и не знал, что данный "факт" из разряда весьма сомнительных теорий уже прешёл уже преведён в "неопровержимые аксиомы"

Полностью согласен.

Биомеханические исследования и исследования силы челюстей указывают только на способность, но не на поведение. Если с физической точки зрения исследовать череп человека, то им можно гвозди гнуть, но это не значит, что люди только и делают, что гнут гвозди. Или можно вычислить максимальную скорость человека, изучая его скелет, но большую часть времени человек ходит или сидит/лежит, а не носится галопом

Что касается отметин на трицератопсе, то они явно сделаны на расчлененном трупе. Но это опять ничего не доказывает. Хищник (хищники) мог убить жертву сам или подобрать труп. В этой статье делают вывод, что тираннозавры были приспособленцами (opportunistic behavior)

DINOART

Не, ну все немного не так. Просто ученые в работах своих делают различные анализы и прочее и делают предлположение. Другие подтверждают или опровергают их. А все вот эти резкие высказывания - для широкой публики, плюс работа киношников, которые кидаются из крайности в крайность.

А, ну это более вероятно следы турнирных боев, здесь я согласен с Эндрю Фарке. Тем более отметины одиночные, а зубами тираннозавра сделать такую отметину проблематично.

DINOART

Умнее? Может умнее растительноядных, но все манирапторные были куда умнее его, а это страусовые, троодонты, альвары, дромео, овирапторозавры, да и вообще все целюрозавры. Причем многие куда умнее. С чего вообще взяли, что рекс умным был? Логики в его мозгах было не больше чем у крокодила, просто некоторые чатси мозга расширились из-за особенностей его передвижения (как никак двуногий и это еще надо уметь делать), обонятельных и слуховых долей мозга .