DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Кстати, вот бы действительно этим заниматься в серьез.... Это же так интересно! Иметь доступ к настоящим костям, возможность посмотреть на них с разных ракурсов, сделать фотографии и зарисовки... Общаться со специалистами... Потом дома на бумаге тщательно готовить эскизы... Придумывать расцветку... Потом создавать саму модель... Романтика! ))

ВЛАД!!!! Не трави душу!

З.Ы. кстати, очень хотелось бы увидеть в твоем исполнении какого-нибудь не очень известного динозавра, но не менее интересного.

DINOART

Кстати, природу, которую ты уже сделал - в ней можно поместить эдмонтозавров. Очень подойдет.

Скачал. Посмотрю дома на хорошем мониторе и напишу полноценный отзыв.

Каких-нибудь абелизавров а? Ничего так зверюшки. по крайней мере мне нравятся.

DINOART

ну там посложнее будет. Абелизавры славятся своей чрезмерной рельефностью.

Теперь по работе.

Пролог

Охренеть!

В общем, превосходная работа, заслуживающая внимания специалистов! Выполнена на высоком техническом уровне с научной достоверностью. Первая 3D работа в мире такого высокого качества, посвященная динозаврам. Я не учитываю такие работы как JP и WWD (прогулки с динозаврами и др. работы этой серии). Хотя уровень исполнения даже несколько лучше в плане детализации и научной аккуратности по сравнению с WWD. Учитывая, что над WWD работала группа людей: аниматоры, скульпторы, 3д художники плюс с помощью ведущих специалистов – палеонтологов. Также учитывая техническую сторону вопроса. Во-первых, машины у них помощнее будут (и не одна), во-вторых они избавили себя от трудоемкой работы моделирования, используя 3д дигитайзер и заранее вылепленные скульптурки. Из-за небольшого размера скульптур модели оказались не столь детализированными, особенно в плане пальцев и ступней. Все это я говорил и ранее, но мне приятно повториться вновь.

Теперь жесткая критика и некоторые замечания.

Общее телосложение сделано отлично, поза живая и естественная. С анатомией полный порядок. Чувствуется динамический момент. Что можно было бы улучшить? Форма черепа на второй модели, которую Влад делает, лучше. Шея тонковата, особенно в основании. Заметен немного не естественный изгиб пальцев стопы. Их лучше было сделать погибче, т.е. не такими жесткими, а то есть ощущение, что в пальцах по одной фаланге.

Зубы все же советую для следующей модели сделать не такими острыми, особенно как на нижней челюсти. Там они выглядят неправдоподобно острыми на концах (вообще было бы просто супер, если на следующих моделях зубы хищников будут иметь различное сечение для различных областей зубного ряда, как у оригинала). Да и все же не такие белоснежные.

Глаз все еще не тянет на натуральный, пока не могу понять чего не хватает. А он у тебя Сложного строения или просто текстура?

Текстура (сюда я отношу и рельеф). Ну, здесь Влад сделал всех моделеров, которые когда-либо брались реконструировать динозавров в 3д. Качество поражает! Возьмите те же модели сделанные для National Geographic (декабрь 2007), отвратительное качество текстур, а работали целые студии 3д графики! Единственный совет: для будущих моделей лучше чешую сделать еще мельче, в идеале 5мм до 1,5 см для фоновой чешуи (т.е. не считая крупные орнаментные образования).

Окраска превосходна!

Пасть вообще как живая. Разлетающаяся слюна просто блеск! И пыль к месту! Я бы все же не стеснялся и как следует поиграл бы со всевозможными ракурсами, поменял бы длины фокуса объектива на камере (к примеру, чтобы голова была очень близко к зрителю). Но это уже от твоих временных ресурсов зависит. Я приложил кривоватый эскиз, чтобы показать подобный ракурс.

Эх! Я уже жду не дождусь следующего! Учитывая, что это первая ласточка, у тебя большое будущее!

DINOART

Интересный эскиз!

Не страшно, ошибки совсем малозаметны. Даже их меньше чем у моделей в этом иностранном сайте. Карнотавр и брахиозавр меня насмешили...

Но поставь тирана в другой ракурс.

Только ЧУТЬ_ЧУТЬ...

Это не страшно!!!! Я таксидермист - видел некоторых животных и рыб с "неживыми" глазами. Мои клиенты посмотрели мои фотки рыб (я держал трофеи в Египте) и сказали, что я ловлю искусственных рыб... Нет!!! Живые экзотические рыбы (например тунец или хейлин) на фотографии кажутся искусственными

По-моему, зачем подправлять? В иностранном сайте у моделей ошибок или фантазий больше. Ну и что. Твой тиран нормальный. Можно смело показать иностранцам!

Vlad,

И я о том же. Насчет качества я бы сказал, да боюсь мои слова о превосходстве твоей работы (не лесть!) тебя все равно не убедят. Если бы ты увидел свою работу чужими глазами, то понял бы сразу. А так чужие работы не высокого класса будут тебе казаться лучше твоих. Послушай сторонних наблюдателей.

У меня коленки подкашиваются!

Вот! Влад, послушай еще одного человека. Особенно про текстуру.

Добавлено (2008-02-27, 4:30 Pm)
---------------------------------------------
Кстати, давно хочу спросить, но забываю. Где можно посмотреть твои работы в интернете. У тебя вообще есть личная страничка или галерея какая-нибудь?

DINOART

Ну так что с последним ракурсом? Нужно что-нибудь поправлять с самим динозавром? Если все ОК, то я перейду к фону. А если есть косяки, то лучше исправлять их именно сейчас.

Вот написал и не знаю, понятно ли выразился...

Думаю здесь два выхода. Первое, сделать реальный глаз. Т.е. шарик с круглой плоскостью спереди. В плоскости дырочка-зрачок, а на саму плоскость накладывать текстуру радужки. Ну и конечно "колпачок" роговицы - прозрачного гладкого материала типа стекла.
Второе, сделать хорошую текстурку в фотошопе. Обязательно у радужки сверху (под веком) добавить тень от века, а снизу высветлить. Работает на оживление глаз, проверено. Плюс материал сделать более "стеклянным".

Не совсем. Ну конечно красиво сделанная какашка с проработанными до мелочей трещинками, остатками еды, глистами и прочим вызовет у тридэшников бурю восторга. Но лично меня те псевдодинозавры а-ля Кинг-Конг ассоциируются именно с такой какашкой. А представь если через какое-то время ты будешь получать удовлетворения и от своего тридэ на уровне профи и имея возможность реконструировать динозавров грамотно. Будешь вооружен вдвое.

Все нормально.

Поддерживаю.

DINOART

Добавлено (2008-02-28, 11:30 Pm)
---------------------------------------------
В фильме "КингКонге" динозавры красивы, но нереально подвижны, будто их движения не ограничиваются анатомией.

Добавлено (2008-02-28, 11:31 Pm)
---------------------------------------------
Тиранозавры с крокодильей шкурой...

Мощно!

Извини, но я твоего любимого карнотавра раскритикую в хламину!
Во-первых текстура сильно плывет местами. особенно на бедре. У твоей модели текстура вообще зделана мастерски и выглядит как реальная грубая матовая чешуя, а не те глянцевые перламутровые щитки и чешуйки. Во-вторых зачем, спрашивается автор делал карнотавра в 3d если в целом он добился эффекта живописи и смотрится не реалистично, как будто нарисовано. Я такую картинку могу в фотошопе от руки нарисовать, не тратя время на моделирование. Единственный плюс в этой работе - освещение и испарение влаги на теле карнотавра. Псевдотиранозавры тоже не блещут качественной текстурой, а завропод так вообще - атас. Единственное, что спасает все эти работы-это фон (с использованием фото, особенно) и мастерское освещение. ВСЁ!

DINOART

Анна,
Все это будет на финальной картинке с окружением. А тут просто рендеры модели с разных ракурсов. Чтобы была видна вся детализация.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Люди! У меня вопрос не в тему! А что-нибудь известно о наличии или отсутствии перьев у ютараптора???

ничего

Добавлено (2008-03-11, 4:05 Pm)
---------------------------------------------
Велоцираптор и тот оброс перьями недавно, а давно напрашивался.

DINOART

Все равно неясно, целиком ли велоцираптор покрыт перьями? Крылья точно были, а хвост или шея? Может быть наполовину пернатый? А у дейнониха нет пупырышек на локтевой кости. Почему у велоцираптора они есть, а не у дейнониха? Смотрю на работе скелеты крыльев разных птиц...

Добавлено (2008-03-12, 3:36 Pm)
---------------------------------------------
А у овирапторов пупырышек на локт.кости нет? Где доказательства, что у них были крылья? Известно, что ови защищали гнезда всем телом. Значит, наверно, они наполовину пушистые, вроде как синозавроптерикс без крыльев. Насчет крыльев овирапторов - это пока вопрос.