DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

...Другим ограничителем служит предел мускульной силы. Всякое животное должно быть в состоянии перейти от лежачего к стоячему состоянию, и чем оно массивнее, тем крупнне и силнее должны быть его мускулы.
"
Математика рулит!

Мне кажется нужно считать за истину, что особо огромными (более 120 тонн) сухопутные животные быть не могли. В конце концов из примерно 40-50 таксонов, чей вес превышает 30 тонн (суперзавроподы) нет ни одного, который по массе был бы более 100.А ждать, что все равно найдут самого большого - зря, так как если верить карпентеру, то самы большим был амфицел (читай второй выпуск динологии) с длиной до 52 метров и весом 126 тонн (сравнивали с диплодоком, так что могут быть большие погрешности). Но вот этот то завропод найден и описан еще в 1878году! 130 лет назад и больше (во всяком случае по длине) пока не нашли до сих пор. Короче, время покажет. Но лично я сомневаюсь.

Да дело даже не в еде (уже давно посчитано чем они питались эти юрские завроподы, сколько калорий нужно и тд) - главное передвижение, даже если бы они действительно жили в воде- все равно у них были бы очень большие проблемы).

Как бы мы не ломали мозги, как бы такие размеры не умещались в нашем сознании. Факт остается фактом. Такие огромные динозавры жили на нашей планете и весьма успешно развивались.

DINOART

Добавлено (Сегодня, 3:31 Pm)
---------------------------------------------
Кстати, о новом =) Да простит мне админ - вот что буквально на днях было в Яндексе http://news.yandex.ru/yandsea....01

Всмысле? На понял сейчас...

Вы, что хотите сказать, что появятся факты отрицающие уже сделанные находки гигантских костей?

Я хотел сказать, что раз нашли такого гиганта, значит он был и соответсвенно жил. Такой факт не опровергнуть рассуждениями типа "тяжелый, значит не мог ходить, дышать и т.д." Вот что я хотел сказать.

Добавлено (Сегодня, 9:18 Am)
---------------------------------------------
Поэтому все рассуждения о проблемах жизни, связанных с большим весом динозавров должны сводиться к выводу о том, что мы еще сами толком ничего не знаем о их физиологии, биологии и экологии. Животное с проблемами обречено на вымирание. А гиганты среди динозавров не редкость, значит не было проблем-то.

DINOART

Осторожнее! Очень осторожно нужно делать подобные коррелляции. Необходимо учитывать плотность костей. Завропод по строению костей совсем не слон. У слона кости массивные. У завропод кости конечностей почти такие же, однако позвоночник и, особенно, шейный отдел, облегчены по максимуму. Птицы позавидуют . Множество полостей, многие, возможно под воздушные дивертикулы. А толщина стенок как у картона или бумаги. Так что подобные подсчеты сильно завышены.

Добавлено (2008-05-20, 3:27 Pm)
---------------------------------------------

У брахиозавра в последней работе по-моему плотность тела взята одинаковая по всему телу.

DINOART

Ну а то, что кости имеют другой состав и что вообще организм более крупного животного отличается от такового мелкого. Математика и биология несовместимы. Даже вес молодого и взрослого диплодока не поддаются такой зависимости, потому что при росте содержание кальция (и много чего другого) в костях изменяется радикально. Слон выше человека в 3,5 раза, а тяжелее раз в 80. Тупой пример, но для сравнения пойдет. И еще: диплодок весил 8 тонн (64/8=8)? 27-миметровый. Ну это, извините, тоже по-мойму перегиб. Даже если предположить, что 2/3 длины тела диплодока занимали шея и хвост (которые все равно весят тонны 3 точно), остается 9 метров. Длина слона - 6 метров. 6+3=9. Но тело диплодока достигало 9 метров (т.е. на 1.5 больше длины слона). 1.5 в третей степени = 3.375. 6*3.375 - это уже извините 20. +3 = 23 тонны. Ну и какая то погрешность, связанная с разным телосложением слона и диплодока (но оно не особо отличается: это все массивные гравипортальные животные). Пусть будет 20 тонн. Математика в этот раз сыграла против тебя. + кости тяжелее будут. Так что, извините, меньше тонн 20 он просто математически весить не мог. Поэтому тебе либо придется признать, что диплодок весил 20 тонн, либо что математика в данном случае неприменима (но все равно 8 тонн - явный заниз). Такие вот пироги. Разумеется, я рад критике.