DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Дата: Среда, 2011-10-12, 6:14 PM | Сообщение # 62

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 222

Репутация: -1

Статус: Offline

Quote (Смит)

В целом - все

Большинство.

Дата: Среда, 2011-10-12, 6:27 PM | Сообщение # 63

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 421

Репутация: 17

Статус: Offline

Quote (Жека)

Большинство.

Ну а кто нет, например? Какое-нибудь племя "тумба-юмба", насчитывающее в своих рядах два с половиной человека? Подавляющее большинство людей на планете живут именно так, как сказал Raptor и лично я с ним во многом согласен.

Смит

Дата: Среда, 2011-10-12, 6:30 PM | Сообщение # 64

Полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 202

Репутация: 7

Статус: Offline

Quote (Жека)

Большинство.

Каждый отдельный человек не в счёт. Вид в целом - паразит планеты

Дата: Среда, 2011-10-12, 7:07 PM | Сообщение # 65

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1452

Репутация: 41

Статус: Offline

Quote (Жека)

Ветвь синапсид шла вперед не разбрасываясь, не было разнообразия видов.

Поясни-ка. Что значит в группе синапсид не было разнообразия - по твоему там мало видов было?

Раптор - проверено - врагов нет!

Дата: Среда, 2011-10-12, 9:07 PM | Сообщение # 66

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 222

Репутация: -1

Статус: Offline

Quote (Смит)

Вид в целом - паразит планеты

Да, а еще люди безнравственнее.

Quote (Raptor)

Поясни-ка

Не было такого букета форм. Давайте не спорить, это Целлариус АЮ в "Познаюшке" писал, книга у меня есть.

Дата: Среда, 2011-10-12, 10:48 PM | Сообщение # 67

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 421

Репутация: 17

Статус: Offline

Quote (Жека)

Да, а еще люди безнравственнее.

нуууу.. нравственность, это глубоко субъективное понятие даже в пределах одного человеческого социума - для тебя отобрать телефон у прохожего плохо, а для соседа Пети с четвертого этажа - вполне нормальное явление smile

Животные просто не могут быть нравственными или безнравственными, злыми или добрыми, плохими или хорошими - они такие, какие есть.

Quote (Жека)

Не было такого букета форм. Давайте не спорить, это Целлариус АЮ в "Познаюшке" писал, книга у меня есть.

по сути, у тех же птиц тоже нет гигантского разнообразия в формах.

Сообщение отредактировал Antresoll - Среда, 2011-10-12, 10:51 PM

Дата: Четверг, 2011-10-13, 11:00 AM | Сообщение # 68

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1452

Репутация: 41

Статус: Offline

Quote (Жека)

"Познаюшке"

А если в "Познаюшке" - тогда ладно - если бы в каких нибудь "Основах палеотологии" какого нибудь Рождественского или Керрола то это разумеется ерунда бы была. А в книге с очень серьёзным название "Познаюшка" - тут спорить даже не о чем.

Раптор - проверено - врагов нет!

Дата: Четверг, 2011-10-13, 8:13 PM | Сообщение # 69

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 222

Репутация: -1

Статус: Offline

Quote (Raptor)

Керрола

Кстати в моей палео-библиотеке, что сгорела было что-то Керрола...
Очевидно большее разнообразия динозавров по сравнению с синапсидами. Вы скоро будете просит ссылки на серьезные работы ученых, в которых усверждается, что лев существует, так как фильмы ВВс ничего не гооврят - это пиар, художественные книжки - тоже. biggrin

Добавлено (2011-10-13, 8:13 PM)
---------------------------------------------
Если считаете себя лучшим знатоком чем Целлариус АЮ, то милости прошу к нему на ковер smile С ним спорьте и доказывайте, что Иностранцевии и Казеиды разнообразней Браиозавров и компсогнатов. Удачи smile

Дата: Вторник, 2011-10-25, 3:22 PM | Сообщение # 70

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1452

Репутация: 41

Статус: Offline

Жека, когда вернёшься... Нет не так - если вернёшься из отпуска, то будь добр - ознакомься сначала с разнообразием Пермской фауны.
Уж кто-кто, а я то точно никогда здесь не говорил, про то что умнее, тем паче учёного. Это прерогатива тех кто учит жизнь по фильмам.
А про ссылки - тебе их будут ещё не раз вспоминать и не только я - очевидное не в счёт - львы живут сейчас - так что пример не в кон.
Советую пересмотреть манеру спора и поведения - это уже не совпадение что выкидывают отовсюду. Желаю исправиться чтобы не придумывать всякие новые ники типа "ХряковМокряков".

Раптор - проверено - врагов нет!

Дата: Воскресенье, 2011-10-30, 4:34 PM | Сообщение # 71

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 222

Репутация: -1

Статус: Offline

Quote (Raptor)

если вернёшься из отпуска

К сожалению, я все-таки вернулся I am be back

Quote (Raptor)

ознакомься сначала с разнообразием Пермской фауны.

Давно знаком, что-то не припомню животных с Браиозавра или хотя бы с Тираннозавра, разнообразие хотя бы по размерам у динозавров выше.

Quote (Raptor)

Это прерогатива тех кто учит жизнь по фильмам.

Я никогда не говорил, что умнее какого-либо ученого wacko

Но все равно я могу быть прав, а они - нет. Потому что в науке не должно быть авторитетов. Прав тот, кто прав.

Quote (Raptor)

"ХряковМокряков".

Это не я был.

Дата: Понедельник, 2011-10-31, 12:48 PM | Сообщение # 72

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1452

Репутация: 41

Статус: Offline

Quote (Жека)

Потому что в науке не должно быть авторитетов.

Менделеев, Ломаносов и т.д. Не авторитеты чтоли? Авторитеты в науке были есть и будут.

Раптор - проверено - врагов нет!

Дата: Понедельник, 2011-10-31, 12:57 PM | Сообщение # 73

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 222

Репутация: -1

Статус: Offline

Quote (Raptor)

Авторитеты в науке были есть и будут.

В норме наука не знает авторотетов (в отличие от Зоны), истина в устах лаборанта ПОБИВАЕТ неистину в устах хоть кого.
И вообще, давайте лучше на тему: а если бьы динозавры вижили?
Вот что я считаю: поскольку они двигались по пути ПРИСПОСОБИТЕЛЬНОЙ эволюции, можно предполагать, что они и дальше бы цвели, порождая разнообразных удивительных существ со сложными адаптационными механизмами, но породить РАЗУМ - не думаю.

Дата: Понедельник, 2011-10-31, 1:21 PM | Сообщение # 74

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 421

Репутация: 17

Статус: Offline

Чем более приспособленно животное к конкретной среде обитания, чем более узкоспециализированно, тем больше у него шансов исчезнуть при изменениях его среды обитания, кормовой базы и так далее. Динозавры, как раз, и были такими узкими специалистами. На данный момент, колоссальное количество живых существ сокращает свою численность и вымирает. Дело тут не в непосредственном истребление человеком (хотя и этот фактор нужно учитывать), а в сокращение их естественных сред обитания (тоже из за антропогенного фактора). Те животные, которые могут быстрее приспосабливаться сохраняют и даже увеличивают свою численность. В позднем мелу менялись биоценозы, климат, вот специалисты-динозавры и начали вымирать - не смогли быстро приспособиться к быстротечным изменениям.

Дата: Понедельник, 2011-10-31, 1:24 PM | Сообщение # 75

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 222

Репутация: -1

Статус: Offline

Quote (Antresoll)

Да
А вот что было бы если бы они выжили? Сумели бы они разработать разум, как вы считаете?

Дата: Понедельник, 2011-10-31, 1:34 PM | Сообщение # 76

Генерал-майор

Группа: Проверенные

Сообщений: 421

Репутация: 17

Статус: Offline

Quote (Жека)

А вот что было бы если бы они выжили? Сумели бы они разработать разум, как вы считаете?

Мне кажется это маловероятным. Многие современные высокоинтеллектуальные животные как раз таки эврибионты и/или полифаги - крысы, вороны, медведи и прочее (включая того же человека) - интеллект, как мне кажется, развивается в первую очередь у таких организмов, потому что им приходится решать множество задач. У специалистов такого набора различных вариантов поведения просто нет.