DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

у Ти-Рекса ЗУБЫ И ЧЕЛЮСТИ

вы считаете, что скорость передвижения т-рекса была ниже, чем у гадрозавров?

Все пытаются из т-рекса сделать засадника

У рекса бедро не длиннее голени.

У гадрозавров тоже.

эдмонтозавр примерно такой же по весу как т-рекс. Догнать т-рекс его сможет. Убить тоже.

Я вот что не пойму. Все пытаются из т-рекса сделать засадника. Ну хорошо. Я не спорю. Мне вот только интересно, вы считаете, что скорость передвижения т-рекса была ниже, чем у гадрозавров? Я очень сомневаюсь.

Бипедальный способ передвижения у теропод развит лучше чем у орнитопод, которые часто опирались также и на все 4 конечности.

И зачем ему бежать на длинные дистанции? Например эдмонтозавр примерно такой же по весу как т-рекс. Догнать т-рекс его сможет. Убить тоже.

А что мешало?

в раннем возрасте пропорции примерно равны у рекса, а с возрастом бедро относительно больше становится. Тут даже не сколько в этом отношение, сколько в общем строении. Тело становится очень мощным и громоздким. Посмотрите на аллозавровых - они поджарые, в два раза тоньше. Их остистые отростки более или менее равномерные по всему телу, а у рекса они идут невпопад - в основании толстого хвоста, у бедер и конечно в области шеи. Ящер как бы состоял из трех частей. Я не исключаю, что его походка могла быть и полувертикальной - не так как изображено на ранних картинах, а что то посередине.
Добавьте сюда и вес. Ведь какое бы чудесное не было у него строение, а принципы инерции остаются в силе, плюс ускорение.
Если бы ящер и охотился во взрослом состоянии, то выглядел бы как примерно альбертозавр, то есть не менялся в пропорциях в процессе онтогенеза.

конечно лучше - если ты не весишь 5 тонн и больше. Хоть какие у тебя будут мощные ноги, но завернуть на повороте уже не сможешь, а падение, как уже не раз говорилось, тут будет чреватым.

если такой же по весу, то это уже размер шаньтунгозавра или иже с ним. Сопоставь его размер (16 метров) с 12-метровым тираннозавром (при весе 5 тонн). Рекс то в два раз толще, вот и весит столько же.

В чем проблема догнать эдмонтозавра?

Если шантунгозавр был больше рекса и весил столько же значит рекс был более компактным и маневренным.

Да, взрослые рексы скорее всего часто занимались терроризмом и отбирали добычу у других. Но только на этом не выживешь.

Нет таких примеров ни среди млекопитающих, ни среди птиц, ни среди рептилий.

Даже грифы и то иногда

зачем? Чтобы поломать себе ноги на повороте или обо что то споткнувшись и сдохнуть? Кругом мало мяса? Это не лев, которому нужно каждый день жрать определенное количество мяса. Рекс и за пару-тройку недель голодовки точно бы не сдох. Значит было равновесие, где численность мелких и молодых травоядных регулировали молодые рексы и другие тероподы, а зачистками территорий от трупов (умерших своей смертью или убитых другими хищниками) занимались взрослые матерые ящеры.

почему?

волшебное слово опять прометнулось. Да, рекс тоже ИНОГДА мог убить гадрозавра или трицератопса.

Что если он был теплокровным? Даже холоднокровному варану одной падали не хватает и он охотиться на буйволов и оленей. А тут тираннозавр.

Как ты себе представлешь "застывшего" часами, а то и днями рептильного хищника весом 4-6 тонн на задних ногах?

самое элементарное- - практически полное отсутствие нужды.

Хоть какие у тебя будут мощные ноги, но завернуть на повороте уже не сможешь, а падение, как уже не раз говорилось, тут будет чреватым.

Откуда снова такая уверенность? Тут уже приводилась работа с подсчетами количества падали в Мелу. Вчера я еще наткнулся на одну схожую, говорящую о том же - тираннозаврам не хватило бы падали, чтобы прокормиться. Это не желтая пресса. Это нормальные, "трезвые" научные статьи с подсчетами и выводами. Чем они тебя не устраивают?

следы на костях жертв,

отсутствие других крупных хищников

размеры

анатомические особенности

различные работы...

Что еще нужно?

А если они были факультативно теплокровными? Больше двигались. Больше двигались - больше тратили энергию - нуждались в большем количестве пищи.

1. Они холоднокровны и пищи им много не нужно по сути.

2. Популяции растительноядных очень крупные по количеству и тем более по массе.

В чем смысл охоты тогда?

И увидишь что это две относительно молодые особи.

тем более

и такие же работы, говорящие о падалеядстве.

это не интересно уже.

а у рекса они идут невпопад - в основании толстого хвоста, у бедер и конечно в области шеи. Ящер как бы состоял из трех частей

регулировали молодые рексы

Да, рекс тоже ИНОГДА мог убить гадрозавра или трицератопса.

Что если он был теплокровным?

(самцы).

Они холоднокровны и пищи им много не нужно по сути.

Конечно прямые доказательства, которых я пока не вижу.

такой уверенностью. Простое слово "имхо" - это все, чего я добиваюсь.

И еще: раз в основном обнаруженны следы поедания молодняка, значит Тираннозавр УБИВАЛ, ведь МОЛОДНЯК ДОХНЕТ РЕЖЕ, ЧЕМ СТАРИКИ.

И вообще, не стоит так уверенно про него все говорить: теплокровный, холоднокровный, обе теории пока не доказанны.

но ведь и падальничество не доказанно!

Как раз до старости животные реже доживают

Какие док-ва есть в пользу теплокровности,кроме отверстий в костях?.

По характеру повреждений на костях можно определить-укус был нанесен при охоте или объедалась падаль.

Всем любителям тираннозавра и "природы с окровавленными зубами и когтями" посвящается

Хотябы и положение тела и прямые конечности

родство с птицами

высокая скорость передвижения несмотря на огромную массу тела.

Видел я те следы, там явно что-то отрывали. а не грызли, Сталкер. кажется уже беседовал с вами на эту тему.

Это никак не говорит о теплокровности.

Не доказано

крупные тероподы не бегали

тарбозавром-туша объедалась очень тщательно с различными следами обработки костей.Все следы приписывают падалеядному способу кормления.

Почему?

Львы спят до 20 часов в сутки, они записные лентяи.

А те следы что находят это лишь краткий миг из жизни динозавров.

Где-то читал нашли следы аллозавра - 40 км/.ч это брехня?

Во всяком случае труюбчатые кости были бы разгрызенны тк это источник костного мозга.