DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Вот перевод первой части текста (вторую не смог перевести)

"Ответ на Plesiosaurian.com"

и

"Новые Теории о Живых Плезиозаврах"

Статья написанная Адамом Стюартом Смитом, специалистом по палеонтологии плезиозавров критиковал мнения о живых плезиозаврах. Он считает, что 65 миллионов лет назад все гигантские рептилии исчезли полностью. Я, Phillip O Donnell считаю, что почти все напластования были сформерованы приблизительно 4,400 лет тому назад, во время Всемирного потопа. Я - прочный защитник, живых плезиозавров. Ниже Я отвечу в его утверждения:

1.) Смит - К несчастью, в этот день, убедительные фотографии возможных живых плезиозавров могут быть мистификациями (Фиг.1), или - такой неоднозначности или низкого решения/качества, что они остаются недостаточными как подтверждение.

1.) O Donnell. Я сильно противоречу. Не только - там истинные фотографии, а также мы распологаем плезиозаврами, заснятыми на плёку с которыми сильно имеют сходство реконструкции гигантских морских рептилий. Например в 1980 животное всплывало около берега озера Оканаган (Канада), B.C. Поднято своя шея высокая в воздух, с humped-видимый. Было сделано фото. Один из свидетелей был исследователем, Arlene Gaal, считавшимся как мировым специалистом по криптозоологиии. Есть также несколько всплывающих в озере плезиозавров, заснятых на камеру. Свыше 1,170 людей свидетельствовал в видение огромного чудовища наподобие змеи в озере. Некоторые их отчетности с фотографиями. Тем не менее, наилучшее фотографическое подтверждение гигантских морских рептилий, живущих сегодня исходило из озера Champlain, VT. В 1977, Сандра Mази сфотографировала чудовище, которое, как она сказала, было динозавром. Она не показывала снимок довольно долго, но позже показала другу, который ей сказал, чтобы она это опубликовала. Исследования скептиками только показали животного, чтобы быть несколько футов меньше чем на фото Мази. Фотография истинная. Другое подобное видео живого плезиозавра было взято около Cornwall, Англии экс-зоологом, Джоном Холмесом. Он сказал, что животное имело длинную шею как у змеи и головку, как у ящерицы

Неподвижный из видео Источника Джон Holme's

Эту тушу прибило к Берегу Южной Африки. Она похожа на мозазавра.

Эту тушу прибило в Гавань, Массирует. Дискуссия побушевана независимо это было незивестным науке существом или трупом акулы.

2.) Смит - Есть много сообщений обнаружения предполагаемых морских чудовищ, пока есть две основных проблемы с обнаружениями. Во-первых они не тестируемые и следовательно не обеспечивают научное подтверждение. Детектор лжи теста мог определиться если свидетель сообщает истину или нет, но это приносит нам во вторую проблему с обнаружениями, отчетности очевидца продемонстрированы, чтобы быть известно неточным.

2.) O Donnell Я соглашаюсь, что некоторые обнаружения могут быть мистификациями. Тем не менее, есть все еще много отчетностей, что не мочь выброшен с мистификациями. Например, в 1905 два натуралистах берег Бразилии видел плезиозаврообразное чудовище. У нас есть каждая причина верить, что их обнаружение истинное.

Тысячи людей говорят что они видели чудовищ подобных гигантским морским рептилиям. Как могло все эти люди будут невежественными или не неподозревающими о котором они видели? В Июле 19, 1896, были свыше 200 лиц, которые видели гигантской морской-рептилии Новый берег Англии. Сначала зарегистрированное обнаружение этого чудовища было в 1638.

3.) Смит - Предполагаемые живые плезиозавры, их фотографии и обнаружения часто изображают или описывают животных, не всегда совподает с формой тела плезиозавра

3.) O Donnell МЫ должны поминать, что есть вероятно несколько загадочных обитателей глубин, неизвестные животные - некоторые рептилии, некоторые - нет. Только потому что кто-нибудь видел неизвестное млекопитающее или угоря не означает, что все морские-чудовища являются млекопитающими. Saurian сталкивается с, должно быть держано в отдельной категории. Я мог бы упомянуть дюжину отчетностей, в которых неизвестные животные интедефицируются как плезиозавры.

В 1833, Британский геолог Роберт Баквелл писал: "Я помню одно из наиболее конкретных описаний морской змеи был дан Американским капитаном, который видел как животное поднимало большую часть своего тела из воды: он сообщил это согласно большой длине, и об объеме большого водного бочонка; у него были весла отчасти подобно черепашим, и огромным челюстям подобно крокодилу". Сообщения подобно этому также дают проблемы скептиков поскольку если это сообщение является истиной, оно должно означать, что плезиозавры все еще живы. Это должно только взять один счет истины. В 1849, Louis Agassiz записывал, истина это если натуралист имел в схеме схемы плезиозавров. Из остатков мы имеем их, он должен сделать чертежом очень подобным морской-змее как описано Я все еще считаю этим вероятно, чтобы это было хорошим состоянием некоторого человека на береге Норвегии или Северной Америки, чтобы находить живого представителя этого типа рептилии, которая подумана, чтобы затухать.

В течение многих людей лет в и вокруг Австралии сообщил что видел гигантских чудовищ (свыше 700 обнаружений). Около изолированного озера исследователь спрашивал исконный, чтобы делать его схемой водного-чудовища они видели. Исконный ничего не знал о плезиозаврах, и нарисовал плезиозавра! Как мог бы он делать это если он никогда не видел бы или слышал об одном? Некоторые легенды даже упоминают чудовищ, приходящих на береге, чтобы класть яйца! Скольких описаний нужно, чтобы скептики убедились?

4.) Смит - то, что первые обнаружения совпадают с первыми открытиями плезиозавров.

4.) O Donnell Я сильно противоречу: люди сталкивались с плезиозаврами и мозазаврами тысячи лет.

5.) Смит - К несчастью, не все понимают, нехотят понимать или вообще нек знают историю жизни на Земле и теорию эволюции.

5.) O Donnell Я принимаю науку сотканную в теорию эволюции Микроэволюция. Я не принимаю Макроэволюцию, которая никогда не был виден, был доказан, или был подтвержден. Есть болmit сведетельств о живых плезиозаврах, чем для Макроэволюции.

Да, есть интересные фото, но в одном Saurus прав... Все они нечетки и сделанные, мягко говоря, с непонятного ракурса. Что очень странно.... Вот сами подумайте, если бы вы нашли нечто подобное, то разве стали это ТАК фотограировать?

А остальные, очень похожи на волчьи. Койоты. А цветные фотки (2 серых трупа): похожи на голых койотов, но не утверждаю, потому что неизвестно свежие трупы или нет.

Добавлено (2008-08-12, 10:13 Am)
---------------------------------------------
Если свежие, то думаю, мутировавшие койоты. Неизвестно.

Существуют также менее известные версии, например то, что чупакабра - это насекомое-мутант.

Кстати, эта картинка - приукрашенный вариант рисунка, который представил учёный, счтающий чупакабру насекомым-мутантом. Правда, я вааще не представлялю, как это животное может быть похожим на насекомое.

Собственно о чупакабре.
Очевидцы в основном утверждают, что это небольшое животное (чуть больше метра в высоту), чем-то напоминающее нечто среднее между кенгуру и собакой. Передвигается в основном прыжками. Нападает ночью на животных и пьет кровь. Некоторые говорят, что видели у них красные глаза, некоторые, что животное имеет горб или вырост на спине. Кто-то говорит, что видит короткую шерсть, кто-то, что чешую (хотя в темноте можно их и перепутать). Встречаются и более экзотические версии, где чупакабра описывается, как человекообразное существо (но таких свидетельств мало).
Самая распространенная и вменяемая версия предполагает, что чупакабра - это либо малочисленный вид еще не открытых животных, либо животное-мутант.

Мне известно, что чупакабра - точно не койот, не кот неизвестной породы. Будем ждать. :-)

Добавлено (2008-08-14, 0:05 Am)
---------------------------------------------
Думаю, надо показать тебе фотку скелета дальневост.кота. Цифровика у меня нет. Блин!

Добавлено (2008-08-14, 0:18 Am)
---------------------------------------------
Вот ссылка "Реальная чупакабра" http://www.youtube.com/watch?v=SmHmnfgON4A&feature=related СЛАБОНЕРВНЫМ (ДЕТЯМ) СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ!!!

Добавлено (2008-08-14, 0:23 Am)
---------------------------------------------
Продолжение о реальной чупакабре http://www.youtube.com/watch?v=UlT8XyMrOFk&feature=related даже показаны их трупы. Будем ждать, когда ее поймают наконец ;-)

А что в них мутировало? По-моему самые обычные трупаки. Там среди снимков был какой-то череп насекомоядного. А так коты и прочая живность...вернее дохлость :)

Добавлено (2008-08-15, 1:31 Pm)
---------------------------------------------

Оно точно нападает на людей и пьет МОЗГИ! Люди совсем дуреют!

DINOART

Добавлено (2008-08-15, 2:38 Pm)
---------------------------------------------
А те фотки, которые я выкладывал, само собой глупая липа журналистов. Просто, поскольку я не сильно разбираюсь в анатомии животных, решил точно удостовериться :)

Вот как раз в деревенских умах и плодятся чупакабры. А если серъезно, то люди плохо знают свою родную планету и ее обитателей, причем ну очень плохо.

DINOART

Сенсация: снимки Снежного человека уже есть!!!! Смотрите!!! http://snoww-mann.narod.ru/index.htm

Добавлено (2009-08-25, 1:29 Pm)
---------------------------------------------
Снежный человек в Кемеровской области (видео) http://chp.ntv.ru/news/5442/