DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Добавлено (2007-04-23, 4:50 Pm)
---------------------------------------------
Смилодоны - самые клыкастые, у них относительно самая слабая челюсть и маленькие относительно резцы и нижние клыки. Группа махародов отличается клыками поменьше и более крупными резцами. Вообще среди кошек у них наверное самые мощные резцы. Третья группа - метаилурусы - у них клыки не саблезубые в полном смысле этого слова. Они короче чем у саблезубых но значительно длиннее, чем у пантер. Вымерли они раньше группы махайродов и смилодонов. Самые последние саблезубые кошки - смилодон и гомотерий. Вымершли они примерно одновременно с пещерным львом не совсем понятным причинам.

Гомотерии были быстрее смилодона и судя по всему были приспособлены к более продолжительному бегу. Нападали на молодых "толстокожих" и всякого рода крупный рогатый скот. Предположительно они охотились в одиночку или группами как молодые гепарды.

Собственно род махайрод - не очень крупные кошки, но был такой вид - гигантский махайрод. Махайроды если не ошибась предки гомотериев, а мегантереоны - предки смилодонов.

Короче Smilodon populator - самое сильный саблезубый хищник всех времён. Никакой там саблезубый тигр с ним не сравнится. Саблезубый тигр был меньше - размером с ягуара. Смилодон был размером с тигра, может даже порой и меньше, но значительно мощнее сложён, так что весил он как пещерный лев.

Добавлено (2007-04-24, 1:23 Am)
---------------------------------------------
Блин, выше когда я писал что никакой саблезубый тигр не сравнится со силодоном, то имел в виду СУМЧАТОГО саблезубого тигра.

Добавлено (2007-04-24, 12:22 Pm)
---------------------------------------------
Как, по-твоему, выглядел пещерный лев? Покажи мне на твой взгляд более достоверную картинку из инета...

Интересно получается. Неужто у смилодона были такие слабые и неразвитые резцы, которые не позволяли срезать кусочки мяса с кости? И неужели клыки мешали настолько, что не было никакой возможности "резать" мясо боковыми зубами (а ведь "плотоядные" зубы у смилодона довольно крупные). По поводу самих же клыков - последние были очень мощными и крепко держались в кости (корни клыков у некоторых особей доходили чуть ли не до глазниц). Из этого многие делают предположение (в купе с "коренастым" телосложением), что смилодоны охотились на крупных толстокожих животных, вроде мамонтов. Создали даже теорию о том, что саблезубы (крупные) охотились, нанося рваные раны своей жертве и отступая в сторонку, ожидая смерти добычи от потери крови и болевого шока. Провели анализ, который показал, что клыки того же смилодона, да, могли наносить раны, но длинные и НЕГЛУБОКИЕ!!!!!!!!, + попытка укусить "за попу" крупное животное - не слишком уж велика роскошь для саблезуба, у которого клыки не отрастают заново в случае их утраты? Тот же анализ показал, что клыки подобной кривизны, да ещё и зазубренные, прекрасно прокалывают ткань и краями способны разом перерезать артерии и дыхательное горло жертве, размером с современную лошадь, или чуть побольше. Хотя, охота на лошадей и оленей - дело не для смилодона, как мне кажется. А вот что скажете по поводу диких кабанов и детёнышей крупных животных?

Добавлено (2007-05-16, 7:59 Pm)
---------------------------------------------
Это тоже теория, которая, как мне кажется, ближе к реальности. Возможно, я и ошибаюсь...

Да, в 80-х была также совершенно изуверская теория, гласящая о том, что саблезубые кошки нападали на некрупных животных и "сдирали с последних кожу при помощи клыков..." Жуть и полный маразм.

Хорошо, допустим, что так. Но как смилодоны могли убивать взрослых представителей крупных млекопитающих? Есть какие-либо мысли по этому поводу?

А насчёт бизонов - они ведь тоже были разнообразными в плане видового состава. Некоторые были просто огромными. Bison latifrons, к примеру, достигал 8, 5 футов в плечах (что-то около 2, 55 м)... И по времени существования эти два животных вполне могли пересекаться.

Добавлено (2007-05-17, 7:38 Pm)
---------------------------------------------

Насколько помню, пантерные кошки не особые любители обдирть кости (за исключением, возможно, тигра). Вот львы и леопарды могут обрабатывать кости - особенно любят обгрызать хрящевые кончики рёбер добычи. Ведь африканские львы довольно часто оставляют тушу, на которой ещё есть чем поживиться (отчего так кайфуют падальщики)...

Добавлено (2007-05-17, 8:51 Pm)
---------------------------------------------
Вот недавно наткнулся на картину Николая Ковалёва...

http://www.macroevolution.narod.ru/leo.jpg

Добавлено (2007-05-17, 9:06 Pm)
---------------------------------------------
Вот также две реконструкции головы двух львов:

Американского (Panthera leo atrox) http://hanskrause.de/images/HKHPE%2014/image007.jpg

и Европейского пещерного льва: http://hanskrause.de/images/HKHPE%2014/image008.jpg

Хотя, последняя реконструкция очень схожа с реконструкцией головы Динофелиса барлови (художник-реконструктор один - Mauricio Antón).

Интересно знать, насколько можно считать эти реконструкции близкими к действительности.

Добавлено (2007-05-17, 9:13 Pm)
---------------------------------------------
А вот и череп смилодона...

http://www.dinosoria.com/mammifere/smilodon_001.jpg

Добавлено (2007-05-17, 11:33 Pm)
---------------------------------------------
Да, чуть не забыл. Совсем недавно узнал ещё об одной высказанной гипотезе относительно клыков саблезубых кошек. Появилось предположение, что клыки смилодона могли служить в качестве демонстративного "девайса", по подобию гривы у современных львов... По-моему, это уже чересчур. Даже если допустить, что клыки у здоровых и крупных особей были внушительней, да и не обломанные, то непонятно, какую цель преследовало ношение подобных "сабель" самцами и самками Смилодона?.... А саму статейку я попытаюсь также выложить (если ещё не удалил).

Насчёт реконструкций - они довольно не точные.

Насчёт демонстративного оружия это вообще бред. Грива же львов не только демонстрация, но ещё и защита при драках.

2Alex, очень красивую вы картину показали

Кстати, было бы любопытно посмотреть рисунок Smilodon и homothrrim, с соблюдением масштаба.

1000 кг, это гигантского арктодуса, который симус, был ещё другой, поменьше.
Вы имеете в виду Пристинуса? или подвид номинальный арктодус симус симус?

А медведь чем рискует, ну получит рану, поест некоторое время травку и тухлятину, отнятую у хищника поменьше.

Добавлено (2007-05-27, 10:20 Pm)
---------------------------------------------
А у кабана нижние клыки не совсем плоские в сечении, а треугольные. Они у меня есть.

Добавлено (2007-05-28, 0:29 Am)
---------------------------------------------
Чтоб не входить в заблуждение по поводу размеров вот данные черепов (длина):
Флоридский смилодон - 37 см (он был немного меньше южноамериканского смилодона и возможно подвидом смилодона смертоносного)
Лев - 36 см
Тигр - 33-39 см
Пещерный лев - 48 см

Добавлено (2007-05-28, 3:35 Am)
---------------------------------------------