| Raptor | Дата: Четверг, 2008-10-02, 6:53 PM | Сообщение # 31 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1452
Статус: Offline
| Ладно - про грушу я конечно пошутил - не люблю просто вставлять смайликов.
А если серьёзно - начать наверное нужно с того, почему не стоит предавать столько значения абсолютным датам? Разве не имеет значения за сколько передняя конечность преобразовалась в крыло - за 5 млн лет или за 100 - разница я думаю есть. А какая информация именно для той отрасли палеонтологии, которые исследуют гомологию развития организмов. Я думаю для них сроки возникновения новых структур не последние данные.
Раптор - проверено - врагов нет!
|
| |
| |
| atarl | Дата: Четверг, 2008-10-02, 7:03 PM | Сообщение # 32 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 105
Статус: Offline
| Конечно, на самом деле, для полноты картину нужно использовать по-возможности любые данные: абсолютный возраст, относительный, палеомагнитные данные, палеоклиматология и т.д., т.е самым эффективным является комплексный подход. Другое дело, что некоторые виды анализа являются достаточно дорогими и не всегда доступными.., к сожалению.
|
| |
| |
DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы
