DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Добавлено (2006-08-12, 12:26 Pm)
---------------------------------------------

Добавлено (2006-09-10, 10:36 Pm)
---------------------------------------------
Не понимаю, чем Савельева не устроила древесная среда для тех же самых изменений. Тут есть некоторое сходство с эволюцией приматов и рукокрылых.

Сейчас перевожу одну книгу с разделом по происхождению динозавров и вообще архозавров. Так там эту кладистику реально просто обожествляют!
МоЛ, что раньше не додумались, какая великая вещь. С одной стороны, конечно хорошо - сопоставляется множество характеров для составления узлов и ветвей, но с другой, как сказал Андрей - пара-тройка новых характеров (например, нашли кость, которую у представителей этой группы, сформированной кладограммой, еще не находили) и все, вся система рушится, и все все начинают перекраивать заново.
Они и сами говорят в этой книге (правда понять тяжело, еще не вдавался в подробности всей этой системы составления матриц и древ, мож кто поможет), что минимальное количество сходных характеров должно составлять не менее 80% (лучше даже 90) а иначе все - 79% - это значит, что улитка должна входить в тоже семейство, что и носорог. :). Но на Западе на это почти не обращают внимание, они "поглощены" своей идеей.

Ну так просто археоптерикс и иже с ними хвостатые птицы и оказались в тупике, а веерохвостые выжили. Просто еще не нашли (или я ошибаюсь?) переход от ящеро- к вееро-...

Добавлено (2006-09-20, 11:41 Am)
---------------------------------------------

вообщем, по этой его теории тероподы и ящерохвостые пернатые схожи и имеют родственные связи. А веерохвостые не имеют и произошли независимо от ящерохвостых. Sauriurae произошли от теропод, а Ornithurae в позднем триасе от каких-то основных архозавроморф, о чем свидетельствуют мелкие следы из позднего триаса и ранней юры.

Чтобы отвергнуть одну филогенетическую гипотезу и выдвинуть другую, ее нужно как минимум сформулировать, не говоря уже о том, чтобы подкрепить какими-либо фактами. Насколько я знаю (сам с работами Курочкина знаком очень поверхностно), Курочкин эту гипотезу так до конца и не сформулировал (может быть, меня кто-нибудь переубедит?).

Также мне не известны общие прогрессивные признаки у веерохвостых и у кого-нибудь из текодонтов (с крокодилами у птиц хотя бы вроде сходно внутреннее ухо).
А вот с тероподами таких общих признаков у веерохвостых, не говоря уже о ящерохвостых, немало.
Например, я не слышал, чтобы перьевой покров был найден хоть у каких-нибудь текодонтов.

—The hypothesis of the direct origin of birds from theropod dinosaurs has recently become widespread. Direct sisterly relationships between theropods and birds were assumed in the basis of random and formal synapomorphies, such as the number of caudal vertebrae, relative length of the humerus, and flattening of the dorsal margin of the pubis. In essence, this hypothesis is supported by the characters of theropods and birds, such as the presence of feathering, furcula, uncinate processes of ribs, pygostyle, double-condyled dorsal joint
of the quadrate, and posteriorly turned pubis, which are recognized as homologies. Until recently, these characters have been regarded as avian apomorphies; however, they are presently known in various coelurosaurian groups. At the same time, they occur in various combinations in the Dromaeosauridae, Troodontidae, Oviraptoridae, Therizinosauridae, and Tyrannosauridae. None of the theropod groups possesses the entire set of these characters. This suggests that theropods and birds acquired them in parallel. Theropod dinosaurs and Sauriurae (Archaeornithes and Enantiornithes) show a number of important system synapomorphies, which indicate that they are closely related. Ornithurine birds lack such synapomorphies; however, their monophyly is supported by a large number of diagnostic characters. The hypothesis of independent origin of Sauriurae and Ornithurae is substantiated; the former are considered to have evolved from theropods in the Jurassic, while the latter deviated from a basal archosauromorph group in the Late Triassic. The hypothesis that birds existed in the Early Mesozoic is supported by the findings of small avian footprints in the Upper Triassic and Lower Jurassic of different continents.