Вы крутые спецы по динозаврам, молодцы, респект вам, но я смотрю с другими классами у вас туговато. Что значит я люблю млеков? Что за детское деление кто кого любит. Если на то пошло то мне ящерицы симпатичней чем крысы но крыса ящерицу съест и точка, это факт. И замечу, что крыса не такой уж и сильный боец по меркам млеков. Хорёк той же массы крысу убивает.
Теперь я попытаюсь вам по очереди ответить. Гремучник - одна из самых быстрых змей. Он, как и многие гадюковые атакуют как правило быстрее кобр.
Ящерица ящерице - рознь. Вараны нападают на на насекомых а часто на млекопитающих. Комодо нападает на коз и даже на буйвола. Тем не менее он не справится с ягуаром, который весит столько же или меньше. Я говорю что у млеков энергии больше и они сильнее. Мышцы сильнее. Надо бы провести эксперимент - нацепить поводок на 100 кг комодо и леопарда. Леопарда удержать будет сложнее. Более того комодо быстрее устанет. Это не я придумал что рептилии быстро устают. Та же росомаха может сражаться ЧАСАМИ!
На каком основании я решил что леопард подебит дейнониха? А вот на каком - я не вижу никаких оснований полагать что дейноних был быстрее страуса. Страус ударом ноги может убить леопарда, но он просто не попадёт. Я не вижу никаких оснований полагать что удар задними ногами дейнониха резче и сильнее удара задних ног рыжего кенгуру. Просто у дейнониха когти круче. Но кенгуру и своими когтями может вспороть брюхо леопарду но..опять но - он не попадёт.
Исходя из черепа ясно видно что у дейнониха челюсти слабее. Шея слабее. Или вы и с этим будете спорить?!
Диновеб прав в одном - леопард вряд ли нападёт на дейнониха, хищники-одиночки терять в драке много крови не любят. Но при защите потомства леопард убьёт дейнониха.
Насчёт доминирования ящеров над млеками.
1. Предки динозавров были мелкими, но и предки млеков тоже были мелкими. Причём всякие предки динов типа лагозуха и т.п. были шустрыми а зверозубые ящеры не очень.
2. Принято считать что млеки во времена ящеров были зашуганными, но это верно лишь отчасти. Мелких динозавров было куча, если бы динозавры так сильно доминировали над млеками то они бы вытеснили их из ниши мелких хищных и всеядных животных. Однако такого не случилось.
3. Мелкие млеки ПОЖИРАЛИ мелких динозавров. Пример - Repenomamus. Этот хищник поедал динозавров с которыми мог справиться. Конечно тирекса бы он не схъел который весит 6 тонн. Сам репеномам весил всего 10-15 кг. Но ящера такого же веса он бы схвала только так.
Антоний, извини, но при всём моем уважении к тебе как к знатоку динов я должен сказать что в знании остальных животных ты ОЧЕНЬ слаб.
Челюсти косаток слабые? Да не смеши меня. Они очень, очень сильные. При этом я не спорю что у крокодила они возможно сильнее. Максимальная длина косатки - под 10 метров. Вес самцов до 8 тонн. Челюсти крокодила эффективны для речного хищника который хватает добычу с берега и тащит в воду. Заметим что у морского крокодилообразного - дакозавра зубы уже иной формы - они как крючки, чтоб вырывать куски мяса. Крокодилу же для этого надо крутиться. Челюсти косатки идеально приспособлены именно к вырыванию кусков мяса. Крокодила она не то чтобы прокусит а размоздит ему череп. БОЛЕЕ ТОГО она может убить крока даже без участия зубов. Она маневренней - просто ударит его сходу носом в бок и сломает ребра, может выбить глаз. Так как она прекрасно ПОНИМАЕТ что это глаз и знает куда бить. Косатки часто таким образом бьют китов. Ты шутишь? 8 тонн на скорости 30-40 км в час. Мне тут даже писать по этому поводу лень.
В общем твоя фраза насчёт самого сильного плотоядного крокодила просто смешна. Я уже молчу про кашалота.
Я не поленюсь и вспомню нарвала, который может просто проткнуть крокодила и всё. А нанести первый удар он сможет так как маневренней, это как никак зубатый кит.
Не надо впутывать ядовитых животных. Самый сильный яд как раз у слабых животных. Мы говорим о силе. Ты говорил что рептилии сильнее но до сих пор не назвал мне рептилию способную справиться с крысой (того же размера).
"Животных НЕЛЬЗЯ уменьшать."
Ладно, уменьшать не будет. Сравни компсогната с куницей. Но изучит сначала их мышечную массу и внимательно посмотри на череп куницы, чтоб убедиться насколько сильны её челюсти и лапы.
Saurus, что мешало млекам быть огромными? Привожу цитату из палеофорума:
Quote
Про огромную массу динозавров уже тоже высказывались авторитетные мнения (в контексте вопроса об их вымирании). Такие размеры динозаврам нужны были, чтобы не успеть остыть (за ночь/холодный период) и сохранить специфическую микрофлору в желудке. Млекопитающим такая масса во-первых не нужна, поскольку они могут поддерживать постоянную температуру тела, а во-вторых - нецелесообразно (представьте, сколько надо жечь калорий, чтобы обогреть такой организм! Стада теплокровных диплодоков сожрут всё подчистую).
(с) Николай
DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы
Даже без комментариев. Боюсь леопард не подойдет к дейнониху даже от одного запаха.
Сам тигрофан, но по-моему рассуждать кто кого бы порвал некорректно. 
То еще ощущение!!!
