DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Если честно, я их даже не смотрел. В любом случае, если шею извратили - это на совести автора. Я доверяю только научным данным. А другие пусть хоть его с крыльями изображают, каждому свое.

У диплодока была направлена вперед и немного вниз, поднимать ее он не мог (другого позвонки не позволяли), у брахиозавра под углом к гориз плоскости примерно в 45-60 градусов, не больше. Рисунков - куча - заходите на google и набираете brachiosaurus и выставляете image - там сотни рисунков.

Питаться на большой площади не сходя с места, то есть экономя энергию. Многие завроподы не могли высоко подымать шею!!!!1 Все эти брахи с изогнутыми шеями и скрюченные шеи диплодоков - это пережитки прошлого, сейчас новое время, нужно постоянно быть в курсе новых исследований, а это данные 30-летней давности, реально говорю!

И? К чему это? У описанного в том году европазавра тоже холка на самом верху головы, но достать листву он мог на высоте максимум полтора метра.

Ну с верхушек точно никто щипать не мог, хотя бы потому, что те же араукариевые (выросшие) достигали минимум 20 метром, а самая большая высота головы над землей - у брахиозавра (по проверенным данным), да и если он шею вверх вытянит.
Не надо забывать, что и брахиозавр и диплодок жили в моррисоновские времена, где помимо них было еще два десятка завропод, являющихся прямыми конкурентами.
Потому и приходилось распределять пищевые уровни по высоте. Большая часть, диплодоковые, питались на уровне от 1 до 5 метров (это максимум), сразу скажу, что вставать на задние лапы они если и могли, то уж точно не для еды (смысл терять огромное кол-во энергии из-за пучка листвы?). На таком уровне пищи было большинство - папоротник, мелкие деревца и кустарники. Потому таких таксонов было большинство нежели макронариев (.с высокими передними лапами), которые довольствовались более высокими и жесткими (!) растениями на уровне 3-10метров, то есть в приципе захватывая и нижние части крон деревьев (думаю, в юру все деревья представляли из себя грибы с тонкими ножками из-за обглоданных нижних частей крон)

Опять повторяю - никто из диплодоковых, а также маменьчизавроподобных (разме что кроме сомнительного эвгелопа) не мог поднимать высоко шею, все давно высчитано (апатозавр например никак не мог питаться на высоте больше 6м, а диплодок - 4).
Андрей уже упоминал, что зависит это и от сочленовых поверхностей позвоночных центров.
есть несколько типов, скобками я покажу некоторые формы позвонков и сами все поймете

вот такой: (_) (_) (_)
здесь конечно шея будет подвижной, но такого у завропод то нет!
вот такой: (_( (_( (или в другую сторну)
здесь подвижности уже меньше.
и наконец: )_( )_(
читай жесткая конструкция.
Думаю теперь все понятно?
Изначально шея действительно предназначалась как пищевой механизм - раз уж расти больше, так надо и шею увеличить (дальше достанешь), у слона, например, шею заменяет хобот.
Но затем эта функция стала двусмысленной - многие начали использовать ее просто как помощь при собираннии пищи на низком уровне и на большом пространстве (те же диплодоки) своими зубами-колышками, другие, с зубами-ложками (те же камара- и брахиозавр) питались пищей пожестче и повыше, дабы избежать конкуренции.

Да ничего страшного, давление будет всего 280 на 160 :)))) Я о том же. Про размер не забываем. Брахиозавр, и тот, лишь краткосрочно вытягивался вверх за листвой, в остальное же время держал шею полугоризонтально.

)) не обязательно смотреть расположение мышц, просто загрузи любой рисунок скелета с четкими костями шеи и посмотри на эти все отростки, что к чему крепилось, что двигало, что было неподвижным. Шея - это не лапа - мышц намного больше и ты там ничего не поймешь, достаточно просто скелета.