DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

заодно и хорошая практика будет

с кого начать?

Добавлено (2007-09-18, 1:48 Am)
---------------------------------------------

кстати, я так и не понял, существовали сейсмозавры и суперзавры или нет. раньше мне вообще казалось, что суперзавры относятся к брахиозавридам, так у меня теперь сомнения

помощь дилетанту в студию

О да! Я видел рисунок части позвоночного столба шеи брахиозаврид. Так там шейные ребра от одного позвонка простираются на 2-3 соседних! Т.е. подвижность как у башенного крана - никакая.

DINOART

то есть шея была почти прямая?

вот. рисунок еще до темы был сделан. буду рад ОБИЛЬНОЙ критике. огонь!

Добавлено (2007-09-18, 5:01 Pm)
---------------------------------------------

Добавлено (2007-09-18, 5:05 Pm)
---------------------------------------------
п.с. перечитал пост Андрея в теме помощи рисующим.. щас глаза отредактирую

само собой

оба существовали, но сейсмозавр мог быть одним из видов диплодока. и супер- и сейсмозавр известны по частичным скелетам, примерно одинакового размера, только суперзавр немного помощнее, у него строение апатозавра.
еще был ультразавр, но это оказалась химера из костей суперзавра, а плечевая ксоть принадлежала брахиозавру (крупному только), вот и посчитали что это брахиозаврид. Есть ультразавр в южной Корее, но там тоже все непоределенно.

Люди, люди! Есть некоторые рисунки; апатозавр или диплодок сгибает кончик хвоста до основания его хвоста и даже до собственного бока. Еще; изогнутый хвост в виде кольца (ВЕРХ и ВНИЗ к земле). Реально ли это?
Мне известно, что завроподы, особенно длинохвостые, могли широко двигать хвостами горизонтально (влево - вправо). А широко вертикально? Еще, у кнутохвостых завроподов (диплодоциды, например) кончик хвоста очень подвижный, как живой кнут. Давай рисунки, рисунки!!!

в идеале хотелось бы сделать как раз то, о чем ты говоришь - то есть то, чтобы голову он поднимал с максимум нижней позиции до верха. ну ты понял. завтра займусь

Нет. Подвижность конечно была, но очень мизерная. Получалось, что каждый позвонок суммировал мизерный угол отклонения и в итоге вся шея несколько изгибалась. В основании шеи и, особенно в середине подвижности почти нет. Ближе к голове она возрастает.

Отличный брахиозавр. Научно грамотно нарисован. Положении шеи и ее изгиб переданы в соответсвии с современными данными. Молодец! и глаз теперь на месте.

Добавлено (2007-09-20, 8:34 Am)
---------------------------------------------

Да нет. Пока этим занимается Кен Стивенс. Он разработал отличную компьютерную модель.

Действительно шея диплодока менее подвижна, а у апатозавра несколько больше, но правда не во всех направлениях. Если найду то выложу оригинальные компьютерные модели, которые сделал Стивенс. Хотя где-то в сети целый сайт этому посвящен.

DINOART

У диплодока шея весьма плохо изгибалась вверх-вниз, это да, но и апатозавр этим не мог сильно похвастаться - на 6 метров вверх и 4 в стороны (данные 1999г).
У брахиозавра - нормальная поза (в спокойном состоянии) - 45 градусов. работа 2007г.

в тему про диплодока: мне все-таки интересно, шипы на спине были или нет, а то источников много, а информация везде разная. + не слишком ли я шею тонкой сделал

Просто Алексей их так назвал. Они разной длины, наибольшие (до 10 см) на спине, но хозяин их был небольшим - около 14 м.

п.с. а как же все разговоры о том, что длина диплодоков достигала 27 метров? помнится не так давно эту информация опять просказьзывала.. кстати, вспоминая скелет диплодока в музее ПИНа, что-то меня терзают сомнения..

или имеется в виду, что бахрома была до определенного возраста?

Добавлено (2007-11-05, 12:39 Pm)
---------------------------------------------

а при чем здесь собственно диплодок? я о нем ничего не упоминал!

может кто-нибудь достоверную картинку скелета прислать?