DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Нет - сенсей - ни в коем случае - вопросы нужные- просто у меня нет ответов на этот вопрос.

А нагревается тело как? Чтобы понять были ли проблемы у завропод с перегревом. А был ли перегрев? Нагревались то они как? Если у них не было гомойотермии как у большинства млекопитающих, то о каком перегреве вообще может идти речь? Обогрев пойкилотермов происходит за счет нагревания солнечной энергией и за счет работы мышц.

Что в данном случает считать перегревом? На сколько градусов должен нагреться? А насчет неумения регулировать температуру это лишнее. Умеют пойкилотермные регулировать температуру тела.

Ну... по-моему очевидно что пойкилоты хуже справляются сперегревом чем гомойоты, чтобы понизить температуру млеки потеют, например, а рептилии лишины этого, вот и норовят в воду окунуться.

Посмотрите на крокодилов - самые большие рептилии сейчас.

значит надо понять механизм отведения тепла.

А мне больше интересен механизм разогрева.

Завроподы как-то жили и пока их полуводный образ не доказан, а вот наземный очень даже - значит надо понять механизм отведения тепла. Природа и не такие чудеса придумывала за свою историю. Есть ценозы, которые живут на гидротермальных источниках в морях например. Где уровень сероводорода зашкаливает - тем не менее жизнь приспособилась и процветает.

Особенно агаммы пустынные, молох, круглоголовки. Рептилии не так бояться солнца и перегрева. Солнце и тепло играет большую роль в их жизни. Если б рептилии так боялись перегрева они бы не жили в пустынях, где днём очень жарко.

Крокодилы - полуводные животные. Они адаптированы под жизнь в водоемах. Ничего удивительного, что они время от времени вынуждены окунаться. Любое полуводное животное на жаре вдали от водоема погибнет, и крокодилы тут не исключние.

Да они все маленькие

Это как скажем здоровенный мужик подтягивается 15 раз и какой-нибудь доходяга 15 это вовсе не значит что они равны по силе. Вот про что я говорю.

Они рептилии - мы же про отношение рептилий к теплу говорим. Маленькие - да - но они и солнца меньше получают - поверхность меньше. Завроподы больше получают, но и отдавать могли быстрее - я говорю про пропорциональность всего в природе.

Раогрейте до определенной температуры емкость в 1 литр и емкость в 150 литров, емкость в 150 л будет остывать дольше, ей будет труднее отдавать тепло потому что у больших объектов относительно массы поверхность меньше.

Раогрейте до определенной температуры емкость в 1 литр и емкость в 150 литров, емкость в 150 л будет остывать дольше, ей будет труднее отдавать тепло потому что у больших объектов относительно массы поверхность меньше.

Зато доходяха быстрее и раз он подтягивается 15 то он не слабый.

Вопрос - в чем тогда вообще проблема?

15 см квадратных и 15 метров квадратных - есть разница?

Надо было мигрировать, пересекать обширные безлесные пространства.

какие например???? Читайте литературу о тогдашних климатах и казаться меньше будет.

В процессе ходьбы нетрудно перегреться, особенно если ты величиной сдом.

Попробуйте пройтись бодренько хотябы 12 км, отлично согреетесь и в мороз. А в жару вспотеете.

А Завроподы 40 тонн, а в лесу они мпо-моему не могли бы жить.

Вот и результат - им приходилось мигрировать в постоянных поисках пищи, по безлесным пространствам порой (лес-то они вытаптывали).

в честь чего? Если есть такое понятие как нормальный режим?

У меня за городом кавказ начинается. За 5-6 часов до 40 км прохожу по горам (считайте сами с какой скоростью) и ничего

Большое тело отдает больше тепла чем маленькое, но ОТНОСИТЕЛЬНО меньше.

Если Завропод весом 40 тонн будет идти 5 км/ч, он быстро перегреется. ИМХО, можно сделать какие-нибудь умные расчеты и я уверен это подтвердиться.

Это я так понимаю опять основывается на "кажется" и "ИХМО".

Кто ж за руки то держит - сделай умные расчёты - выложи здесь.

. А вот по другой ветке данного спора наверное можно сделать так - взять два куска мяса - большой и маленький и положить их под одинаковой мощности лампы накаливания хотя бы. И измерять температуру - за сколько каждая из них нагреется и как быстро остынет до прежней температуры - вот уже будет более менее научный подход, а не только ИХМО

ИМХО, можно сделать какие-нибудь умные расчеты и я уверен это подтвердиться.

Так в горах прохладно, само то погулять.

ну так в чем дело?! Мы будем ждать результатов.

Диновеб, за прогулку в 35 градусов 40 км за 5 часов вам респект

А если 40 тонный дип надумает долго идти 5 км ч, то он разогреется и ему будет очень трудно остыть.

Паша всем втемяшивает детские истины: что скала остывает медленнее монетки, это я еще с "Природоведения" за 2 класс помню; что при физической нагрузке тепло выделяется тоже факт.

Конечно я остаюсь при своем мнении: мне трудно понять как такие животные ухитрялись избегать перегрева на суше в то теплое время.

Вот в чем фишка.

Ещё мне не понятно почему ты сходу отвергаешь предположение о насыщенности капилярами кожи -

но если б они вели полуводный образ жизни как ты предполагаешь - следы бы просто не сохранялись.

У завропод очень длинная шея, очень большое тело - я лично не знаю есть ли работы по примерному подсчёту площади поверхности кожи.

Ни в коем случае. такое возможно, но что-то не вериться для рептилий, у них кожа вообще без пор (хотя может Зауроподы и исключение.

А еще в одном фильме говорили

Antressol, нет никаких научных данных противоречащих моему утверждению

Так, ещё один товарищ появился, для которого надо в очередной раз сказать: доказывать должен утверждающий наличие чего-либо, а не оппонент должен опровергать утверждение (бремя доказательства).