DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Кстати эта иллюстрация пера художника по имени Raul Martin и называется "Суперзавр" . (это его сайт, меня ОЧЕНЬ порадовало : http://www.raul-martin.net/index.htm )

ну, естественно некоторые сомнения при распознании таксона возникают, но примеры, ты поверь привел неудачные. Диплодока отличить от суперзавра довольно просто (это только на вид они одинаковые), а о брахиозавре и аргентинозавре вообще говорить не приходится. Совсем иное строение всех практически костей (те же позвонки).
А вес существа ограничивается его массивностью, то есть при определенном весе конечности становятся настолько массивными, что уже не могут передвигаться - такому титану можно только в воду. Думаю, зауроподы избегали топких мест, благо моррисоновское формирование было настоящим раем для зауропод из-за своей засушливости.

Я сперва посмотрел картинку, а потом тект твой прочел. И абсолютно солидарен с тобой.
По первому взгляду бросается атрофированность ног этого динозавра. Или этот динозавр был рожден с отклонениями или же его просто не так реконструировали.
Очевидно - это хищник. Значит должен бегать как угорелый. А с такими ножками ему только на водопой ползать. Допустим он стадный хищник и нападал со своими дружками на длинношеих. Тогда как же они от хвоста уворачивались? представьте бегжит десяток хищников на диплодока, тот одним ударов восьмерых сметает. Ногой давит девятого, а десятый грызет длинному его шею. Ничего себе охота получается...

Вывод: на картинке какая то ахинея

п.с. по поводу кархародонтозавра согласен - лапки задние слишком малы.. при этом в роде я где-то видел довольно правдоподобные реконструкции..(сорри за оффтоп)

Добавлено (2007-02-02, 4:57 Pm)
---------------------------------------------
Кстати, о точной классификации. Для существ столь давно вымерших ее сделать практически нереально( я имею в виду более менее точную и достоверную). Слишком мало видов известно, относительно предпологамого количества, и многие представлены лишь несколькими находками.
Вспоминается случай с каким-то гадрозавром (на память сейчас точно не назову). Нашли детеныша и долго считали другим видом, пока не нашли несколько скелетов рядом.
А с такими гигантами как диплодокисуперпперзавры все в сто крат сложнее. Считается что динозавры росли всю жизнь, но разброске размеров в 10-15 метров мало кто с этим считается:).

Птицы глотают и того больше камешков, но в воду от этого не лезут.

А по поводу сочленовых поверхностей- - в начале сего года вышла работа с описанием костей конечностей примитивного диплодокида цетиозавриска, с гистологическим анализом. Так вот оказывается, что расстояние между костями конечностей было больше (минимум на 5 см) за счет хряща и связок, что дополнительно поддерживало вес вне воды.

Ну стадом вовсе не обязательно, можно и мелкими группами, как бегемоты. Вместе они уж точно никак себе пищу не найдут. Я вообще сомневаюсь, что ящер мог найти себе пищу среди водорослей- тут нужна либо белковая подкормка из мелких беспозвоночных (такие идеи уже высказывались) либо очень заниженные метаболические процессы. А еще стоит взгдянуть на стопу ящеров - она имеет очень малую площадь, как у слона. У того же бегемота пальцы широкие, чтобы не проваливаться в ил, даи при гребле помогают.
Вообщем спорный это очень вопрос.

С одной стороны они вымахали до таких размеров, что стали как киты. С другой - на каком этапе своего развития они перелезли в воду? Или их предками были также полуводные животные?

Сообщение конечно немного не в тему, но.. Что за спинные зубцы? Те что идут по верху хребта? Они как раз у диплодоцид и были (чит 2 статьи Черказа), а сальтазавры вообще не относятся к диплодокам, это титанозавры.

Азия да, на первом месте, но вряд ли с африкой...
Опять рекордсмены :)))!!!! Какая разница кто больше, кто сильнее, кто страшнее, кто кто умнее, кто меьнше - главное кто идеальней всего приспособлен ........был.