DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Категоричные??? Это специалисты в своей области, занимающиеся этим большую часть своей жизни, обработавшие огромное количество данных. Они над этой работой не один год работали, 40 страниц данных!
Вот там и говорится, что охотились они может иногда и стаями, но не как волки и львы, а как крокодилы.

Зубы не особо крупные, зато какие! Они загнуты назад, как у варана, если дейноних схватит какое-то животное, то тому крайне затруднительно будет вырваться не оставив в пасти у хищнико кусочек плоти. На второй картинке видно, что челюсти у дейнониха были довольно сильными и обусловливали крепкий захват жертвы. К тому же предположительно они охотились стаей. Они могли прыгать на жертву, вонзая когти задних конечностей в плоть, благодаря такой тактике они могли дотягиваться до наиболее незащищённых мест. Представьте стаю таких существ состоящую из 10-ти особей. Они вполне могли одолеть динозавра весом окло 500 кг и более.

Ну это понятно, чтобы жертва не выскользнула. Вот только большой она быть не может ну никак, так как хищник ведь ее держать не будет!!! :)))

Они не могли вонзать когти, а лишь цепляться, нанося незначительные ранения. Проверено исследованием.

Один раптор ясное дело не одолеет крупное животное весом в 500 кг, но представь как стая рапторов нападае на неповоротливого динозавра.
Да, зубы маленькие. И что? У собак они тоже маленькие, если сравнивать с другими хищными - кошками или приматами. Тем не менее в колективной охоте иногда им удаётся завалить даже бизона. Волки весом в 45-50 кг убивают бизона весом в 700 или более кг. Я не вижу ничего удивительного в том, что дейнонихи весом в 70 кг могли убить динозавра весом в 500-600 кг.

Добавлено (2007-06-09, 0:23 Am)
---------------------------------------------
Криво написал, имелось в виду по сравнению с другими хищными, такими как кошки, а также с приматами.

Научной работой, фильм ни какого отношения не имеет к этому.
Вот именно,я и говорю, что на больших жертв они не охотились, а только не больше их самих.

Если тут масштаб правильный, то два-три раптора запросто замочат этого динозавра. Не забывай, что рапторы были пернатыми, значит теплокровными. Тенонтозавр мог быть более медлительным. Они могли нападать по утрам, когда он ещё не разогретый и ещё куча вариантов.

У когтя раптора есть кровосток, то есть ему не надо было рвать - только пробить и укрепиться, как показано на рисунке, кровь сама вытечет.
Я думаю, если бы дейноних ударил задней ногой человека в жиот то выпотрошил бы его запросто.
Вообще, просто представь картинку: 10-15 велоцирапторов нападают на человека. Что человек с ними сделает? Они его разорвут!
И это человек, который ориентировочно БЫСТРЕЕ в движениях. Что теперь говорить о неповоротливом травоядном динозавре, который вдобавок ещё и в 10 раз тупее раптора.

Хватать и хвататься.

???? Интересно...

Только судя по находке в тот раз тенонтозавр был более чем разогретый и готовый к бою! Стоит заметить, что растительноядного представляла молодая особь!
Так что повторюсь еще раз - на крупных дино дейнонихи нападали только по дурости и в голодный период, это так сказать экстренная добыча. Но не основная НИКАК!

Какой кровосток? Латеральная губа что ли??? Ну уж точно это не для стекания крови :))) Вот это предложение! :)))))))
И еще раз повторюсь - пробить он не мог, только зацепится!

Людей кажется тогда не существовало, поэтому лучше брать тогдашнюю фауну.

Теперь о беге. Да, рапторы не бегали так же быстро как страусы, но уж не думаете ли вы что они бегали медленней павлинов? А вы знаете как быстро могут бегать эти птицы?

Вот скорее всего именно для этого помимо хватания мелкой добычи и лазания когти и использовались.

Дело не в скорости, а в долготе бега.

да

У кого челюсти мощнее - не знаю, не смотрел данные по мышцам..

А с чего ты взял, что они в стаи собирались??? Я лично не знал. Кстати почитай из этой темы первое сообщение, так как раз о стаях есть.

Она как крокодилы - лучшек жить одному, но иногда приходится собираться в группы. Кстати, почему не крокормятся, это ведь все таки рептилии и их меитаболические процессы не выяснены. Может им куска мяса на неделю хватало.

Ну вообще на самом деле в настоящих работах такие вещи не "считаю" а предполагают, так как ою этом очень тяжелдо судить. А в популярных (в основном детских) книжках это идею развивают и фантазируют. А вс еостальные подхватывают. Так рождаются мифы, совсем далекие от науки.

И близко у него перьев нет, как и у дейнониха. Есть лишь у манеторых примитивных манирапторных типа микрораптора и синорнитозавра.

Я его знаю (серьезно), Скотт Сэмпсон. Вообще то он рогатыми дино занимается, в фильм его засунули наверно от того, что других кандидатур не было. Так и я мог рассказать, толку отттого, ведь никаких доказательств не приводится. а только "мы считаем, что у того то, возможно". Это просто предполагают, причем предполагают то, что хотят видеть, а не то что есть, я уже говорил об этом много раз.

А что на подобных программах сильно искажают истину (точнее создают свою) - давно известный факт. Специалист из другой области также обнаружит множество косяков по своей теме. Программа ведь популярная (!!!!!!!) и расчитана на англоязычную аудиторию (изначально), а там зрителю думать и задумываться не приветствуется. Не всем, но в большинстве.

Кстати ты говорил что рапторы могли загонять свою жертву. Как это возможно при холоднокровии? Рептилии не особо выносливы. Они довольно быстро устают. Это тебе не страус, который может часами бежать со скоростью 40-45 км в час:-).