DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Подписки ]
Страница 1 из 11
Forum Dinoweb » Палеонтология » Динозаврология » Противостояние Запада и Востока в палеонтологии
Противостояние Запада и Востока в палеонтологии
dinowebДата: Вторник, 2006-10-31, 2:11 PM | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Не смотря на то, что уже более или менее пришли к общему понимания в отношении классификации динозавров, до сих пор на Востоке и Западе по разному именуют некоторые группы. Например, китайцы все еще применяют термин Homalosauropodoidea Young, 1958 и Bothriosauropoidea (например в описании Huabeisaurus за 2000г этот термин все еще присутствует). Довольно часто я встречал термин арматозавры для панцирных динозавров (его применяли и у нас в России), хотя бумага Zhao в польском журнале, где был дан этот термин, является недействительной.
Все таки наука с политикой связана...чтобы ни говорили
Правда наши работы начинают все более склоняться к западным стандартам терминологии.
Кто еще знает подобные примеры - напишите, пожалуйста.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
ShofДата: Среда, 2006-11-01, 1:52 AM | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 249
Репутация: 14
Статус: Offline
Названия надсемейств Homalosauropodoidea и Bothrosauropoidea не могут быть валидными, поскольку они не образованы от названий родов динозавров.
Применение этих названий в современных статьях говорит не о противостоянии Востока и Запада, а о некомпетентности применяющих их авторов.
Противостояние Востока и Запада, конечно, имеет место, но оно проявляется совсем в другом. Обычно это борьба за повышение или понижение статуса каких-нибудь видов.


Хватит откладывать. Пора высиживать.
 
dinowebДата: Среда, 2006-11-01, 2:02 AM | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Quote (Shof)
Названия надсемейств Homalosauropodoidea и Bothrosauropoidea не могут быть валидными, поскольку они не образованы от названий родов динозавров.

Разве это обязательно? Взять например у одних только зауропод - флагелликауда, литостротия, симфилоспондилии, мкронарии и прочее плюс недавно введенная групппа метапода (бывшие прозауроподы, некоторые во всяком случае).
Quote (Shof)
Обычно это борьба за повышение или понижение статуса каких-нибудь видов.

К примеру?


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
ShofДата: Среда, 2006-11-01, 2:15 AM | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 249
Репутация: 14
Статус: Offline
Обязательно. Смотри Международный кодекс зоологической номенклатуры (МКЗН).
Ругайся все же по латыни.
Тем не менее перечисленные тобой на русском названия - это названия отрядов, подотрядов, инфраотрядов и так далее, а они не подчиняются МКЗН.

Про статус видов - тот же самый Psittacosaurus sibiricus. Как уже писал Андрей, на Западе его не считают валидным. Хотя авторы разные бывают...


Хватит откладывать. Пора высиживать.
 
dinowebДата: Среда, 2006-11-01, 12:02 PM | Сообщение # 5
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Ясно, но страннои подозревать в некомпетентности того же Донга (его бумага по Huabeisaurus)...
Quote (Shof)
Про статус видов - тот же самый Psittacosaurus sibiricus. Как уже писал Андрей, на Западе его не считают валидным

А! Ну таких примеров конечно тоже много....


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
Forum Dinoweb » Палеонтология » Динозаврология » Противостояние Запада и Востока в палеонтологии
Страница 1 из 11
Поиск: