Благодарю Вас за участие, но попутно возникают вопросы: насколько вероятна полная редукция передних конечностей, ведь их функциональное значение неизвестно. Оставались ли они атавистическим придатком или же имели некое применение? Второе - гипертрофия черепа неизбежно повлечёт эскалационное увеличение мышечной массы задних конечностей и хвоста, как противовеса. Если бы положение тела при ходьбе было вертикальным, как на реконструкциях тридцатилетней давности или тираннозавриды имели другую конструкцию шейного отдела позвоночника подобно представителям Gastornithidae или Diatrymiformes, это можно было с некоторым натягом принять. Однако не считаю, что посттираннозавры могли двинуться в сторону несоразмерно громадной головы именно ввиду локомоционных особенностей. In dino veritas!
Оставались ли они атавистическим придатком или же имели некое применение?
Они, кстати, совершенно не менялись со времен рапторекса. Значит либо были нужны именно такими, либо не влияли на отбор и были просто консервативной чертой, но врят ли мешали выживать.