DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Добавлено (2010-04-26, 11:50 Am)
---------------------------------------------

Американский натуралист и исследователь, знаток фауны мира Айвен Сандерсон написал несколько отличных книг о своих поездках в Западную Африку по командировкам Британского музея, а также в Английскую Гайану, британский Гондурас и Мексику.
В статье "Это мог быть динозавр" он пишет: "Известный охотник на крупную дичь Южной Африки Ф. Гоблер вернулся из поездки в Анголу и написал в газете "Кейп Аргус" о животном огромного роста, по описаниям, похожем на динозавра, живущем в болотах Дилоло и известном местным жителям под именем чипекве.
Он говорит: "Вес его достигает четырех тонн, он нападает на носорогов, гиппопотамов и слонов. Охотники видели, как ночью он задрал носорога и вырывал из него огромные куски мяса. Голова у него как у ящерицы.
Я отправился к болоту, чтобы увидеть его, но жители мне объяснили, что он встречается очень редко и мне ничего не удалось найти. Но я верю, что чипекве существует. И вот снимок".
Увы, Сандерсон не сообщил, в каком номере "Кейп Аргуса" помещена эта статья.
Выслушаем мнение другого специалиста, о котором говорил Дж. Миллэ: "Я встретил одного охотника, который полностью разделяет веру в неведомое существо.
Это Денис Дайэлл. Он написал несколько книг об охоте в Центральной Африке. И он уверен, что такая бестия с повадками гиппопотама живет в болотах, но у нее рог на голове. Она водится в болотах и озерах Бангвеулу, Мверу и Танганьике. Ее называют "водяным носорогом". Думается, что "водяной носорог" ни что иное как чипекве, ведь описание их совпадает в деталях.
Что касается последнего, то есть свидетельство охотника Эйч. С. Мейзона, которое он излагает в письме к Ф. Лейну: "Я встретил охотника в Ливингстоне (Замбия). Так вот, он видел монстра в озере Мверу и изучал его следы".
Мверу, или Маеро расположено на границе Бельгийского Конго и Северной Родезии, куда впадает Луакула, вытекая из Бангвеулу. Это та самая река, где ва-уши убили чипекве. И наконец Танганьика также связана с этой системой, а именно, с Моеро и с Бангвеулу, ибо река Лукунга, которая из него вытекает, вливается в Луалабу в 125 километрах от места, где к ней присоединяется Лувуа, выходящая из озера Моеро.
Короче говоря, речь может идти об одном и том же существе.

Похоже он поделился с ними не только наблюдениями, но и пару пачками землёных

Если это родич бронтозавра, то зачем ему драть носорогов и откуда у него на голове рог?

На основе чего?

А откуда информация? опять из кинг Плохопомнящего? Или из интернета?

В связи с чем?

И, кстати, стауя Чипекве: http://americanmonsters.com/site....ka1.jpg
ЭТО БРОНТОЗАВР?

Но её же сделали сами пигмеи!

Сделанную с наутры?

Вымерли все динозавры, исчезли растения и бронтозавр стал охотиться на бегемотов, пока те ещё не появились. Логично

А это иллюстрация к какому произведению? "Затерянный мир"? Или может "Подземелье драконов"?

А скульптрку-то пигмеи лепили

"Sometime in 2004, French cryptozoologist Michel Ballot, founder of the Cryptos Center, captured images of a wooden sculpture of Emela-ntouka, which he discovered in northern Cameroon."

http://americanmonsters.com/site....f-congo

А что? То что мне не нравится, то и не считается?

Reputed to live near the lakes and riverbeds, which saturate the dense rain-forests of the Congo’s Likouala swamp region, the Emela-Ntouka is a semi-aquatic herbivore, which has often been confused with its supposedly saurian Lake Tele neighbor the MOKELE-MBEMBE and has also been compared to the CHIPEKWE, which may actually be an alternate name for the creature.

Маюнгазавр, на твой пост 123. Я просил исследования, а ты мне опять записи баек приводишь. Где описание путешествия по упомянутым там местам с перечислением животных, которые встретились в этой экспедиции? Как пытались обнаружить зверей?
Повторяю, байки писать все тут могут.

Вот и ты игнорируешь то, что противоречеит твоим утверждениям - кидаешь пустые фразы типа "это не правда", "это ересь", "это не правильно"...

Как только дело доходит до конкретного вопроса...

Saurus ответил в №110: "Нормальные интересующиеся люди спросили бы, где конкретно ты это видел. У кого была бы возможность, наверное, пошёл бы на это место и стал искать. Если бы о таком существе заявило бы несколько человек, которым можно доверять, и описания были бы схожи, тогда бы послали бы туда экспедицию. "

Тогда всё-таки какая разница?

Добавлено (2010-04-26, 8:06 PM)
---------------------------------------------

как правило это один из самых недостоверных источников информации. Особенно в свете тотальной безграмотности "образованного" населения, у людей нет элементарных биологических знаний школьного уровня. О чем можно говорить, если скелеты китов (причем это РЫБАКИ, которые должны бы по идее лучше знать море) принимают за инопланетных животных, плезиозавров и прочих монстров? Бедных щитней, которых в каждой луже полно, принимают за инопланетных монстров. Про других мелких членистоногих вообще молчу. Если принимать на веру "свидетельства" (достаточно уважаемые и образованные люди) то у нас полным полно колибри, летающих с цветка на цветок. Если в зоологии с этими свидетельствами можно как-то уживаться, то криптозоологические свидетельства зачастую сильно индивидуальны, что может говорить о большом влиянии человеческого фактора.

DINOART