DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

И что за "какая-то технология"?

Прикрепления: 8272407.jpg(30Kb) · 5783514.jpg(68Kb)

саркофаги такой правильной формы?

Саркафаг отшлифован внутри также хорошо как и с наружи:
Прикрепления: 9024048.jpg(47Kb)

А кого там хоронили?

Быков

Раз уж перешли к Египту... Вот довольно любопытная статья - http://discussiya.com/2010/05/17/sphinx-egypt/

Странно всё это. Почему они скрывают подробности с места раскопок?

Обработали... Как-то...

Саркафаг отшлифован внутри также хорошо как и с наружи:
Прикрепления: 9024048.jpg(47Kb)

Опять ссылки на этого усато-очкастого господина, который на своём ЛАХе разводит лохов. Стёб над ним читайте здесь http://lurkmore.ru/Скляров

Я просто хотел покозать как саркофаг выглядит изнутри. Я вовсе не хотел показывать этого Склярова.

Кстати, действительно интересно, как египтяне на самом деле это делали.

Упорным древнеегипетским трудом

Это-то понятно. Я имел ввиду непосредственно технологию и порядок действий.

Думаю,тут то же самое-полировка,грубая и финишная.

"Думаю" - это одно, а как оно было на самом деле - это другое.

Поэтому ответ для меня очевиден.

А как насчёт египетских диоритовых сосудов?

Я предлогаю поговорить о египетских диоритовых сосудах.

Шох совершил две поездки в Египет вместе с Уэстом и-в 1992 г., после второй поездки, пришел к выводу, что главной причиной эрозии Сфинкса были ливневые дожди в течение очень долгого времени. С его точки зрения, поверхность Сфинкса имела глубокий волнообразный профиль выветривания, характерный для дождевой эрозии. Бороздки на стенах канавы, окружающей Сфинкса, тоже напоминали следы воздействия дождя. Другие монументы на плато Гиза, датированные примерно 2500 г. до н.э., по мнению Шоха, имели совершенно иной рисунок выветривания. Этот период продолжался примерно с 10 000 по 3000 г. до н.э. Именно тогда, утверждает Шох, Сфинкс подвергался дождевой эрозии.

Сфинкс был высечен из коренной породы известняка.

Уэст уговорил полицейского художника, лейтенанта Фрэнка Доминго, отправиться в Египет и сравнить черты Сфинкса с диоритовой статуей Хефрена в Каирском музее. Доминго с помощью компьютерной графики произвел точечное сравнение характерных черт каждого лица. Его вывод был довольно неожиданным: «После анализа рисунков, схем и результатов измерений мой окончательный вывод совпадает с первоначальной реакцией — т.е. две эти работы изображают двух разных индивидуумов. Пропорции фронтального вида, особенно угловые отношения, а также боковые пропорции профиля, убедили меня, что лицо Сфинкса не является лицом Хефрена».

Результаты, полученные Доминго, трудно оспаривать.

Если верить расчетам Бьювэла и Хэнкока, незадолго до рассвета в день весеннего равноденствия за 2500 лет до н.э. (приблизительная «официальная» датировка сооружения Сфинкса) созвездие Льва поднималось не на востоке, а в 28 градусах к северу. Более того, созвездие находилось под острым углом к горизонту, и передняя часть «туловища» Льва была значительно выше задней. Однако за 10 500 лет до н.э. перед рассветом в день весеннего равноденствия Лев не только поднимался прямо перед Сфинксом, глядящим на восток, но также занимал горизонтальное положение по отношению к горизонту. Они иллюстрируют это обстоятельство с помощью диаграмм, где сравнивается положение созвездия Льва в 2500 г. до н.э. и в 10 500 г. до н.э. В последнем случае совпадение кажется идеальным.

Фактически передатировка Сфинкса была использована Хэнкоком и другими авторами как очередное подтверждение того, что цивилизация, подобная Атлантиде, действительно существовала в ледниковую эпоху, но находилась... в Антарктиде.

«Движению огромных водных масс над Египтом должна была предшествовать великая цивилизация...»

эффект разорвавшейся бомбы

уверены в том, что Сфинкс на самом деле был высечен из камня около 10 500 г. до н.э., в конце последней ледниковой эпохи, а вовсе не в XXV в. до н.э., как утверждает официальная наука

В последнее время циркулируют неподтвержденные слухи об открытии пустот в горной породе под Сфинксом.

Так и хочется взять хороший дрын и ковырнуть им Гизу.