|
Рыбы
|
|
| dinovopros | Дата: Среда, 2009-03-11, 8:37 PM | Сообщение # 1 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Интересно: http://ru.wikipedia.org/wiki....8%D1%8F
"С точки зрения кладистической систематики, парафилетические группы рассматриваются как не-монофилетические, наряду с полифилетическими и, стало быть, не имеют права на существование в системе" То есть такой надкласс, как рыбы не имеет права на существование в системе?
"Характерные примеры широко известных парафилетических групп: первично-бескрылые насекомые, беспозвоночные, рыбы, рептилии. В настоящее время ни одна из этих групп не признана научной систематикой" Абсолютно не понимаю. Что же тогда - рептилии?
Это по парафилии. А по монофилии к рептилиям надо присоединить птиц, а с рыбами всё выходит, как на карточке организма здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D1%8B
Так как же правильней?
Сообщение отредактировал dinovopros - Среда, 2009-03-11, 8:37 PM |
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Среда, 2009-03-11, 10:43 PM | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Рыбы - слышком расплывчатая группа. К ним относят то лишь плакодерм, костных и хрящевых, то к ним щё впихавают круглоротых, агнат и ланцетников.
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Четверг, 2009-03-12, 4:03 PM | Сообщение # 3 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Англ. Википедия: "Термин "рыбы" используется для описания любого не tetrapod chordate [я бы сказал не Chordata, а Gnathostomata]" Так ты, велоцираптор, как считаешь, нужен ли такой таксон, как рыбы? Кстати, здесь его как раз нет: http://en.wikipedia.org/wiki/Gnathostomata
Сообщение отредактировал dinovopros - Четверг, 2009-03-12, 4:04 PM |
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Четверг, 2009-03-12, 5:09 PM | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Мне кажется, что не нужен. Я считаю, что костные и хрящевые рыбы относительно дальние родственники. И, думаю, их не нужно объединять в один надкласс
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Четверг, 2009-03-12, 5:13 PM | Сообщение # 5 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote Мне кажется, что не нужен. Я считаю, что костные и хрящевые рыбы относительно дальние родственники. И, думаю, их не нужно объединять в один надкласс
Вполне возможно. Акулы просто внешне похожи на "обычных" рыб. А когда жил общий предок хрящевых и костных рыб?
Сообщение отредактировал dinovopros - Четверг, 2009-03-12, 5:13 PM |
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Четверг, 2009-03-12, 9:28 PM | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Ну кого впервые появился костный скелет? А у кого впервые появился хрящевой? У плакодермов и бесчелюстных скелет состоял из костей или хрящей?
Сообщение отредактировал велоцираптор - Четверг, 2009-03-12, 9:29 PM |
| |
| |
| Unenlagia | Дата: Четверг, 2009-03-12, 11:14 PM | Сообщение # 7 |
 Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 843
Статус: Offline
| Ну насколько я знаю у представителей надкласса Agnata (бесчелюстные) костной ткани в скелете не было. У плакодерм же костным был панцирь и челюсти, а скелет преимущественно состоял из хряща.
Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 2009-03-17, 5:07 PM | Сообщение # 8 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote Мне кажется, что не нужен.
Теперь думаю, что нужен.
|
| |
| |
| Shof | Дата: Четверг, 2009-03-26, 3:00 AM | Сообщение # 9 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 249
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Абсолютно не понимаю. Что же тогда - рептилии? По монофилии к рептилиям надо присоединить птиц.
Все верно. Рептилии и рыбы - тоже парафилетические группы. Quote (dinovopros) А по монофилии ...
Слово МОНОФИЛИЯ сейчас вообще лучше забыть, поскольку в разных систематических школах под этим термином понимаются разные вещи. Используйте вместо него строгие термины Голофилия и Парафилия.
Хватит откладывать. Пора высиживать.
|
| |
| |
DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы
