DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Что бросается в глаза в первую очередь при виде скелета птеродактиля?
Громадная голова с толстой шеей на тщедушном теле. Какой бы "легкой" она не
была, все равно она при существующей на рисунках компоновке перевесит и П.
кувырнется вперед. А крылья? Громадные крылья и маленький хвостик. Махать
такими - нужна мощнейшая грудная мускулатура, крепящаяся к крупному
килю-грудине, которого нет..
Что-то не похоже, что она была ;-) в таком дохлом теле...
К сожалению, в моем распоряжении очень не много материалов, от которых я мог
бы отталкиваться в своих рассуждениях. Может быть, вы поможете, если вам
интересно?

Если да, пожалуйста, ответьте на несколько вопросов, если сможете:

1. Есть ли у них лопатки? Я не могу их разглядеть на тех изображениях,
которые мне доступны... Если их нет, значит ли это, что передние конечности
у них были сочленены с остальным скелетом? Как они крепились?

2. Их летательные пальцы - может быть, они складывались? Иначе почему они
состоят из 4-х фаланг - логичнее было бы, если бы они срослись? Но нигде не
рисуют птер со сложенными ЛПальцами - это что, недосмотр художника или об
этом никто не задумался?

3. Как были устроены их глаза? Могли ли они смотреть в разные стороны не
поворачивая головы (каков угол обзора)? Насколько гибка их шея?

4. Сколько костей у них в хвосте? Какова его предполагаемая подвижность?

5. Если у вас есть такая возможность, не могли бы вы прислать изображения
скелетов (фото, рисунки, чертежи, схемы) летающих животных, в первую очередь
птерозавров? А нет ли у вас чертежей/рисунков скелета птеродактиля
(вид сверху) в развернутом/расправленном виде ("летящем"). Когда-то где-то я
видел нечто подобное, но увы...

> Согласно наиболее распрастанённой теории они летали лишь при сильных
> порывах ветра, когда они могли планировать.

Ну это же чушь полнейшая. Это противоречит всякой логике. Если бы они не
могли как следует летать, их бы просто сожрали. Или они сами сдохли бы с
голоду. А еще точнее, они бы просто не дошли в своем развитии до того, что
мы имеем...

> В 2008 году японский учёный Кацуфуми Сато пришёл к выводу что гигантские
> летающие ящеры не летали.
> ...Гигантские летающие ящеры, например кетцалькоатль с размахом крыльев в
> 12 м и весом 100 кг, не могли быстро и интенсивно махать крыльями. Но
> другие учёные встречают выводы Сато возражениями.

Теория Сато доказывает, в основном, одно (хотя и косвенно) - что птерозавры
летали СОВСЕМ НЕ ТАК, КАК ПТИЦЫ. Т.е. они пользовались другим принципом
полета. И я думаю, что мне удалось его разгадать.

> Ведь Сато сделал вывод на основе физиологии птиц, а не ящеров. А
> исследования строения крыла летающего ящера показали, что ящеры были
> способны на то, на что не способны птицы.
> Так что говорить о том, что они не летали с стопроцентной уверенностью
> нельзя, хотя теория Сато мне кажется довольно вероятной.
> Я думаю, что крупные птерозавры в конце мела утратили способность к
> полёту.

И что же они делали своими огромными крыльями? Использовали в качестве
удочек? :-)
Если бы они не пользовались ими, их бы и не было...