|
Максимальный вес динозавров
|
|
| Андрей | Дата: Вторник, 2010-09-07, 7:06 AM | Сообщение # 151 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Статус: Offline
| Gunga, H.-C., Suthau, T., Bellmann, A., Stoinski, S., Friedrich, A., Trippel, T., Kirsch, K., and Hellwich, O. 2008. A new body mass estimation of Brachiosaurus brancai Janensch, 1914 mounted and exhibited at the Museum of Natural History (Berlin, Germany). Fossil Record 11(1):28-33. doi: 10.1002/mmng.200700011. Метод также основан на измерении объема тела с условной средней плотностью тела. Этот метод Майк Тейлор развил немного, расчитал более точно коэффициент.
DINOART
|
| |
| |
| megistotherium | Дата: Вторник, 2010-09-07, 1:41 PM | Сообщение # 152 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 177
Статус: Offline
| Quote (Unenlagia) а что странного? вес меняется от метода к методу. Плюс смотря какой экземпляр апатозавра.
В статье линейные размеры не указаны , 22.5 тонн масса для 14.5м Шаньтунгозавра всеже очень нереально.
|
| |
| |
| dinoweb | Дата: Вторник, 2010-09-07, 10:41 PM | Сообщение # 153 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Статус: Offline
| Quote (megistotherium) В статье линейные размеры не указаны , 22.5 тонн масса для 14.5м Шаньтунгозавра всеже очень нереально.
ну почему? если 7-8 метровый майазавр весит 2-3 тонны, то при в два раза больших размерах вес составляет 16-24 тонны примерно.
относитесь к таким методика очень осторожно. там плюс минус массы в разы разнится. Это показала и работа над объемом и весом тела платеозавра.
DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Понедельник, 2010-12-27, 8:19 PM | Сообщение # 154 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Кстати, я тут узнал, что американцы, используя слово "тонна", имеют ввиду американскую тонну, если специально не оговаривают её. В американской тонне 907 кг, это почти на 100 кг меньше, чем в метрической. Конечно, при оценке веса динозавров порядок величин остаётся тот же, но всё-таки, если вес указывается в американской статье, то надо учитывать, что в привычной нам системе измерений он несколько меньше.
Есть ещё английская или "длинная" тонна. Но отличается от метрической она гораздо меньше, чем американская, и равна приблизительно 1016 кг.
Истина существует, и она познаваема!
Сообщение отредактировал Saurus - Понедельник, 2010-12-27, 11:02 PM |
| |
| |
| dinoweb | Дата: Понедельник, 2010-12-27, 8:59 PM | Сообщение # 155 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Статус: Offline
| Quote (Saurus) Кстати, я тут узнал, что американцы, используя слово "тонна" имеют ввиду американскую тонну, если специально не оговаривают её.
ну да. Бэккер например, имеет ввиду только ее. А пол в Хищных динозаврах мира специально указывает какая именно мера величины подразумевается.
Обычно американская тонна подается авторами, которые меньшие веса указывают в фунтах. За современные работы беспокоится не нужно - там все в килограммах и метрических тоннах.
DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
|
| |
| |
| Raptor | Дата: Понедельник, 2012-02-06, 3:25 PM | Сообщение # 156 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1452
Статус: Offline
| Quote (dinoweb) Если тело В больше тела А на 68 процентов, то его объем будет больше в 1,68 в кубе раз, то есть в 4,741632 раз.
Весь мозг сломал - 100% у нас всегда вроде единица была - т.е. увелечение в два раза это увелечение на 200% - или я путаю чего...Давно уже математика не освежалась. ТОгда 68% даёт увелечение объёма НА 0,68, а не 1,68. Откуда цифра 1, 68?
Раптор - проверено - врагов нет!
|
| |
| |
| dinoweb | Дата: Понедельник, 2012-02-06, 11:28 PM | Сообщение # 157 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Статус: Offline
| Quote (Raptor) 100% у нас всегда вроде единица была - т.е. увелечение в два раза это увелечение на 200% - или я путаю чего.
если 100 % это единица, то увеличение на 200 % - это увеличение в три раза получается.
Quote (Raptor) ТОгда 68% даёт увелечение объёма НА 0,68, а не 1,68. Откуда цифра 1, 68?
нет, 0,68 - это уже уменьшение. Смотри - размер равен 1, если другой объект на четверть больше, то мы либо умножаем на 1,25 или прибавляем 25 %, суть таже.
то есть есть кубик со стороной 1 см и весом 10 грамм и есть второй кубик со стороной 2 см и той же плотности, что и первый. Получаем массу - 2 см * на 2 в кубе, то есть на 8 = 80 грамм.
DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
|
| |
| |
| Raptor | Дата: Вторник, 2012-02-07, 9:49 AM | Сообщение # 158 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1452
Статус: Offline
| Quote (dinoweb) нет, 0,68 - это уже уменьшение. Смотри - размер равен 1, если другой объект на четверть больше, то мы либо умножаем на 1,25 или прибавляем 25 %, суть таже.
НУ с этим согласен - просто когда мы прибавляем 25% мы 0,25 умножаем на то число которое представляет 100%
допустив - вес животного 200 г., а второго такого же на 40% больше:
200 г. ------ 100%
x г ------ 40%
x= 200 * 40/100 = 80г - это НА сколько больше весит второе животное. Следовательно собственно оно весит 200 + 80 = 280 г. Вроде так? Меня просто эта единица с толку сбила. Хотя наверное в этом случае задача просто решается в одно действие, а не в два как у меня...
Раптор - проверено - врагов нет!
|
| |
| |
DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы
