DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Здесь я не спорю, скорее всего так оно и было.

Нет, просто довольно (относительно) быстрая мутация, с довольно радикальными последствиями в виде гигантизма. Как у завропод в поздней юре.

В смысле? Законы то знаю, без мутаций эволюции вообще не бывает.

Ну она тогда 70 млн л н на североамериканском континенте действительно изменилась - стало суше и холоднее, может от этого частично и стали рождаться мутанты-гиганты. Но как быть с резко возросшим кол-вом специализированных видов?

по теме: 1 - Антон, не мог т-рекс ухватить анки за хвост - там скорость такая, что свистит воздух. даже зрение т-рекса тут не поможет.

всем: спасибо за инфу по поводу брони. значит она все-таки была (панцирь имеется в виду)

по поводу т-рекса: столь крупному хищнику и охотиться в стае? имхо, глупо. Строение тела тираннозавридов говорит о другом. Вспомните современных китоглавов (кажется так).
вот, кстати, еще вопрос - крепкий ли нос был у т-рекса и способен ли анки размозжить ему череп? думаю, нет, и потом угол атаки анки скорее всего не привышал 40 градусов. тогда еще вопрос: он его подсекал или бил под ребра? или просто не целясь работал рефлекс?

от себя: ребята, вроде Антона, не злитесь на взрослых, мы сами были такими же. Даже большие дяди иногда говорят полную чушь

Еще как мог!
Достать же он мог до морды только если хищник наклонялся для нападения. А так он бил по ногам.

Хорошо, но не совсем по теме. В Дискуссиях не стоит выкладывать работы. Для этого есть "Палеоискусство" - в ней "Лепка"

Добавлено (2008-11-18, 4:16 Pm)
---------------------------------------------
интересно.Скорее всего взрослый анкилозавр выподал из рациона тарбозавра-посмотрите на скелет и зубы карнозавров.Скелет облегченный,расчитанный на рывок из засады на легкодоступную добычу,например гадрозавра.Раствор пасти как раз позволит перекусить шею утконосого.Зубы хищных динозавров примерно одинаковые т.е. нет клыков.Да,пасть карнозавров захлопывалась с огромной силой,но прокусить без клыков панцирь анкилозавра он не мог,к тому же рептилии легко теряют свои зубы.Целью карнозавра было нанести страшный дробящий удар в голову(ранения на черепе)или шею и если жертва оказывалась живучей отступить.Никаких,за очень редким исключением,"битв" в стиле "Миллион лет до нашей эры".Основной добычей карнозавров был молодняк гадрозаврав(в мелу)и зауропод(в юре),реже стегозавро,цератопсов и т.д. и т.п.Плюс случайно попавшаяся мелкота(двуногий крокодил ведь!) и падаль.

Думаю, их не стоит сравнивать. Карнозавры, например, аллозавры, более подвижные чем тираннозавры. У них есть свои плюсы и минусы. Тираннозавры и карнозавры не связаны родственными узами, так что приводить в пример карнозавров, думаю, не стоит. Тем более, что, если я не ошибаюсь, строение зубов у тех и у других разное.

Ну, скорость реакции от размера головного мозга не зависит совсем. Скорость передачи импульса зависит от длины и от типа нервного волокна. Живые организмы вообще лишенные нервной системы имеют реагируют молниеносно.

DINOART

Если говорить именно о реакции, то НС и правда не при чем. При чем будет уже химия. Вот если говорить именно о сложности нервных процессов, то да. У тех у кого мозг просто устроен у них реакция простая. Напали - цапнул в ответ или убежал. А если мозг хорошо развит, то животное будет еще думать а стоит ли нападать, а если нападать, то за что именно цапнуть, и в чем смысл всего сущего :)

DINOART