DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

По Северной Америке:

из тероподов

Tyrannosaurus rex
(Nanotyrannus?, Albertosaurus?) тут я не знаю другие это рода или же разные возрастные группы

Ornithomimus
Chirostenotes
Troodon
Dromaeosaurus
Ricardoestesia (черт его знает что это, по-моему до сих пор род определят по зубам)

анкилозавры:
Edmontonia
Ankylosaurus

гадрозавры:
Edmontosaurus annectens, regalis

пахицефалозавры:
Pachycephalosaurus
Sphaerotholus
Stegoceras
Stygimoloch
(если не учитывать мнения, что это все один вид :))

цератопсы:
Leptoceratops
Triceratops
Torosaurus

другие орнитоподы:
Bugenasaura
Thescelosaurus

завроподы:
Alamosaurus

Если чего забыл или что-то не так поправьте.

По Европе не знаю данные по-моему скудные, а те, что более или менее имеют спорную датировку.

Также если верить Паскалю (а я ему слабо верю) и все Амурские местонахождения тоже поздний маастрихт, то придется добавить к списку еще несколько гадрозавров.

DINOART

Добавлено (2008-09-25, 5:54 Pm)
---------------------------------------------
Просто эта теория вымирания -для меня что-то вроде святыни - я не по какому другому поводу не стал бы спорить. И кстати, если проанализируешь - спор начал, то я, но с твоих слов.

Вообще, смотря, что брать за основу. Если нас интересует какие виды обитали на момент иридиевой аномалии, то это все-ж конец маастрихта. Или если брать просто границу мела и палеоцена то тут еще идут споры где собственно эта граница, конец маастрихта или датский век. Или просто посмотреть какие виды (по имеющемуся материалу только группы) обитали последними, неважно в какой период.

Добавлено (2008-09-26, 8:03 Am)
---------------------------------------------
Конечно, лучше сначала определиться корректно ли говорить о событиях этого периода как о"глобальном вымирании", "катастрофе", особенно оперируя цифрами вроде "вымерло 70 или даже 80% (!) всего живого", что уже говорит о полной некомпетентности того, кто эту цифру впервые указал и т.п. Иначе мы рискуем уйти в дебри. Главное трезво мыслить. Т.е., как сказал один персонаж фильма "автостопом по галактике" - "только зная вопрос вы найдете ответ". Так что лучше хорошо обдумать сам вопрос. Хотя это уже не в этой теме.

DINOART

Saurus, прости, датский век - это начало палеогена?

Raptor, Знаю про нелюбовь к википедии, но советую прочесть. Я тоже сторонник астероидной теории, но не идиолог.

Еще вопрос, Северная Америка была последним оплотом динозавров? Или там просто лучше работают палеонтологи? Потому что если последние динозавры обитали только в Северной Америке, то тут можно найти много других обстоятельств, что привели к их вымиранию: падение курса американского долара или терористический акт подлых азиатских млекопитающих...

Ну, все еще спорно, насколько я знаю. Т.к. не все пришли к единому мнению.

Так во именно по видам этого периода тему можно закрыть. Можно с уверенностью говорить только о группах, которые перешли рубеж. В основном это тероподы, гадрозавры, цератопсы.

В Северной Америке больше отложений именно этого периода с хорошо сохранившимися останками. По всему миру можно найти отложения этого периода (правда они не так доступны), но там захоронения такие, что встречаются лишь сильно разрозненные останки. Так, что американцам просто повезло.

Добавлено (2008-09-26, 6:56 Pm)
---------------------------------------------

По другим континентам известны разрозненные костные останки, яйца и следы. Пока не слышал о более или менее конкретном описании хоть одного вида.

Добавлено (2008-09-26, 7:31 Pm)
---------------------------------------------
Кстати, согласно некоторым авторам поздний маастрихт наоборот включается в в палеоген.

DINOART

Да, вот так бы разобраться, на основании каких данных определяют конец мела. А то у ботаников по смене растительных сообществ одни данные, у зоологов другие. Хотя ботаников чаще используют т.к. датировки там более точные и растения найти проще чем костные останки (я имею ввиду, конечно сушу).

Добавлено (2008-09-27, 7:08 Am)
---------------------------------------------
У меня есть данные как менялась флора и фауна с нижнего мела по олигоцен Дальнего Востока. Очень, кстати интересно.

DINOART

Мне нравится! Делают общие выводы на локальных данных! Браво! Истреблены у них почти все растения! Странно, а как объяснить тот факт, что в конце мела и начале палеоцена флора почти одна и та же. Смена есть, но смена доминирующих групп и видов. Дармоеды, ну не поленились бы и сравнили данные свои с данными по миру, а то я так тоже могу сидеть в своей канаве и делать открытия. И где, собственно, факты о тотальном вымираниии растений?

DINOART

Я уже не говорю о том, что всепоглащающая всех теория импакта создана Луисом Альваресом. А кто это? Это физик! Я конечно преклоняю голову перед его работами в области экспериментальной физики, но он не биолог! Что-то много физиков в биологию полезло... А тем временем все работы биологов по этой теме вообще в игноре!

А что касается этой статьи, то насекомые и растения претерпели большие изменения в середине мела. Это общепризнанный факт!

DINOART

Меня тоже поражает их любовь к подобным "экшенам", а ведь неспроста, ребята, неспроста ;/

Добавлено (2009-01-24, 5:53 Am)
---------------------------------------------

Так где Моисеев то? И какие работы?

DINOART

Добавлено (2009-01-24, 1:49 Pm)
---------------------------------------------

Ну,а как по твоему определяли наличие невидимых спутников у звезд? Любое массивное тело уже будет влиять на орбиту солнца и планет. Солнце бы при наличии такого спутника описывало бы кривую вокруг общего центра масс двойной системы. А этого не наблюдается.

DINOART