Листал вот давечи ВЭД.Наткнулся на такое дело-почему художники изобразили самых поздних орнитомимид без 5 пальца(того,что назад обращен)? Судя по скелетам у поздних этот палец очень рудиментарен,но все же виден. ВЭД-книжка популярная,но с прицелом на серьёзность.Помогите разобраться. "Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
Да в принципе, ошибки тут нет и на прижизненных реконструкциях этот палец не должен быть виден. Он представляет из себя сильно редуцированную плюсневую кость, на которой нет фаланг. Подробнее об этом есть в старой статейке Осборна: http://home.comcast.net/~therop....733.pdf Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!
Ага,ясно! Кстати,интересно-насколько удлинён 3 палец!Это что-тенденция к уменьшению 2 и 4?В итоге получилось бы формула как у сов.лошади?То есть с упором на один центральный палец? "Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
Да, пожалуй вообще в арктометатарзальной стопе, третий палец выполнял главную опорную функцию. Дистальная часть третей плюсневой кости крепкая, удлинённая и выступающая вперёд, с крепящимися к ней более крупными фалангами пальцев. Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!
Рылся в лит-ре,не нашёл интересующую вещь-у кого из орнитомимид достоверно установлен волосоподорбный покров?Особенно интересуют монгольские орнитомимиды джадохта-немегетинского времени. "Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
не нашёл интересующую вещь-у кого из орнитомимид достоверно установлен волосоподорбный покров?
достоверных опубликованных находок подобного покрова у орнитомимид нет. Есть следы кожных покровов у пеликанимима, но про перья я ничего не встречал. DINOART
Явные охотники на мелкую добычу, скорее всего, ящериц и млеков, детёнышей некрупных динозавров, насекомых. Одни из немногих динозавров, для которых предполагается всеядность. Onekide ordek arasinda tanirmisin atasin