DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Подписки ]
Страница 1 из 212»
Forum Dinoweb » Палеонтология » Динозавры глазами широкой публики » Динозавры в Википедии
Динозавры в Википедии
ASДата: Воскресенье, 2007-04-08, 11:43 PM | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 3
Статус: Offline
Я думаю вам всем, как динозаврологам, было бы интересно редактировать статьи о динозаврах в Википедии. Там тема динозавров слабо развита (наример http://ru.wikipedia.org/wiki/Тероподы ), а главное - простота редактирования и большие возможности
 
dinowebДата: Понедельник, 2007-04-09, 11:15 AM | Сообщение # 2
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Да, прочитал первые несколько строк, мне хватило smile
Там нужно не редактировать, нужно создавать. С одной стороны - хорошо, что любой может принять участие, но с другой - там будет столько непроверенной, некомпетентной, неверной информации, одним словом - хлама. Вообще интересно, какие цели преследует википедия. Она появилась совсем недавно, но стало уже очень большим порталом в мировой сети. Наверно, опять реклама....

Забегая вперед - в ближайшее время начну потихоньку обновлять раздел своего сайта о собственно динозаврах. Будет что-то вроде красиво оформленной статьи по каждой группе. Для каждой группы дино будет создана соответствующая тема на форуме, где и можно будет обсуждать, комментировать, критиковать и добавлять изменения в материал. Комментарии сможет оставлять любой, и если какие-либо версии и теории будут достаточно убедительны и подкреплены фактами, но это будет добавлено на сайт для общего смотра.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
mqumanДата: Понедельник, 2007-04-09, 11:41 AM | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Репутация: 2
Статус: Offline
По идее в Википедии много ошибок делают. Они не с того не с сего отнесли дейнохейруса к тероподам! Это ведь неправильно? Или это я ошибаюсь? dry
У них там даже в астрономической теме ошибки.

Quote (dinoweb)
Комментарии сможет оставлять любой, и если какие-либо версии и теории будут достаточно убедительны и подкреплены фактами, но это будет добавлено на сайт для общего смотра.

У меня есть предположение (свое) насчет эволюции(развития) тираннозаврид! Рассказать?


T-rex attacks!
T-bataar attacks!
 
relictДата: Понедельник, 2007-04-09, 11:58 AM | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2688
Репутация: 39
Статус: Offline
Quote (mquman)
У меня есть предположение (свое) насчет эволюции(развития) тираннозаврид! Рассказать?

Не надо!!! Ни предположений, ни теорий... Найдут новую какую-нибудь примитивную тираннозавриду, представление о эволюции обязательно изменится... Опять и опять... Не люблю тему о эволюции! angry

Quote (mquman)
По идее в Википедии много ошибок делают.

Википедия никогда мне не нравилась... Даже полезных иллюстраций не найти удалось... dry


Девонский мир и сенсации http://devonian.ucoz.ru/
 
shooterДата: Понедельник, 2007-04-09, 12:50 PM | Сообщение # 5
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Репутация: 13
Статус: Offline
Quote (mquman)
Они не с того не с сего отнесли дейнохейруса к тероподам!

А разве это не теропод?
 
dinowebДата: Понедельник, 2007-04-09, 3:06 PM | Сообщение # 6
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Нет, он теропод. Но ошибок действительно очень много. Их там в любой теме можно найти даже взглядом полуспециалиста.

Quote (mquman)
У меня есть предположение (свое) насчет эволюции(развития) тираннозаврид! Рассказать?

Оставим на потом, пока сформулируй и доводов побольше накопи, а потом выложишь.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
ASДата: Понедельник, 2007-04-09, 5:46 PM | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (dinoweb)
С одной стороны - хорошо, что любой может принять участие, но с другой - там будет столько непроверенной, некомпетентной, неверной информации, одним словом - хлама. Вообще интересно, какие цели преследует википедия. Она появилась совсем недавно, но стало уже очень большим порталом в мировой сети. Наверно, опять реклама....

Именно поэтому в Википедии есть много админов, которые следят за тем, чтобы никто не писал непроверенную информацию, глупостей, своих теорий smile А на счет рекламы - что вы имеете в виду? Там нет никакой рекламы, потому что это НЕ КОММЕРЧЕСКИЙ проект, то есть все их тексты и изображения можно бессовестно копировать, достаточно назвать источник booze
Quote (mquman)
По идее в Википедии много ошибок делают

В том и смысл что каждый может исправить
 
dinowebДата: Понедельник, 2007-04-09, 7:52 PM | Сообщение # 8
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Quote (AS)
Именно поэтому в Википедии есть много админов, которые следят за тем, чтобы никто не писал непроверенную информацию, глупостей, своих теорий

А админы то кто? smile Такие же люди, которые в этом мало что понимают. Я об этом и говорю.

Quote (AS)
А на счет рекламы - что вы имеете в виду? Там нет никакой рекламы, потому что это НЕ КОММЕРЧЕСКИЙ проект, то есть все их тексты и изображения можно бессовестно копировать, достаточно назвать источник

Никогда и ничего простг так не бывает! Все эти "бесплатно, свободный доступ" и прочее имеют в себе смысл, чаще всего финансовый.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
ASДата: Понедельник, 2007-04-09, 8:50 PM | Сообщение # 9
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (dinoweb)
Quote (AS) Именно поэтому в Википедии есть много админов, которые следят за тем, чтобы никто не писал непроверенную информацию, глупостей, своих теорий

А админы то кто?Такие же люди, которые в этом мало что понимают. Я об этом и говорю.


Да, здесь ничего не поделаешь wink
Во всяком случае читайте - http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Ответы_на_критику
 
АндрейДата: Пятница, 2008-11-14, 2:50 PM | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Ну, во-первых, в русской википедии много старой информации и ошибок из-за того, что специалистов в данной теме почти нет. Вот почитайте англоязычный вариант, там намного качественнее информация, и всегда приведены авторитетные источники. Для начала нужно лучше ознакомиться с техникой создания статей в википедии и почему некачественная информация там редко выживает. На мой взгляд наше представление о этой системе слишком упрщенное.

DINOART
 
АллозаврДата: Среда, 2008-11-26, 2:54 PM | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 385
Репутация: 15
Статус: Offline

Такую статью мог написать мой 7-летний брат.
Там пишут имели большие размеры.А чё мелких не было?(Велоцираптор, мононик, дромеозавр...)?
Quote (Андрей)
Вот почитайте англоязычный вариант, там намного качественнее информация, и всегда приведены авторитетные источники.

Английский вариант в много раз лучше.

Добавлено (2008-11-26, 2:54 Pm)
---------------------------------------------
Там больше информации сравните:(русский английский. вариант).
Аллозавр на русском.А вот на английском.

Ну где больше инфы?=)

 
велоцирапторДата: Среда, 2008-11-26, 6:26 PM | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1416
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Аллозавр)
Такую статью мог написать мой 7-летний брат.

Пишет такие статьи? Супер!

Quote (Аллозавр)
Ну где больше инфы?=)

Естественно, англйская версия - главная


Никогда не смешивайте креационизм и науку, и не заправляейте солью и специями - такая адская смесь получается.
 
АллозаврДата: Среда, 2008-11-26, 6:40 PM | Сообщение # 13
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 385
Репутация: 15
Статус: Offline
Quote (велоцираптор)
Пишет такие статьи? Супер!

Я имею виду по размеру, а не по всем научным терминам.
Quote (велоцираптор)
Естественно, англйская версия - главная

Я это и имею ввиду.
 
OLOROTITANДата: Пятница, 2010-06-11, 11:10 PM | Сообщение # 14
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 608
Репутация: 30
Статус: Offline
Вопрос такого рода:http://ru.wikipedia.org/wiki/Алиорам

Действительно ли алиорам найден в Амурской области?

 
MarkДата: Суббота, 2010-06-12, 7:53 AM | Сообщение # 15
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Алиорам вроде жил на территории Монголии. cool
 
dinowebДата: Суббота, 2010-06-12, 11:42 AM | Сообщение # 16
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
ну автора то ведь никак не найти. так что можно писать все что угодно - хоть на луне его нашли.

DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
VladtrushДата: Суббота, 2010-06-12, 12:19 PM | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Вот после этого к Википедии за инфой о динозаврах перестал обращаться
Прикрепления: __.mht(652Kb)


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
велоцирапторДата: Суббота, 2010-06-12, 6:41 PM | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1416
Репутация: 1
Статус: Offline
Торозавр обитал в Азии в юрском периоде! Пи... э... пипец. Информация никак с карточек из "Искателей древности"

Никогда не смешивайте креационизм и науку, и не заправляейте солью и специями - такая адская смесь получается.

Сообщение отредактировал велоцираптор - Суббота, 2010-06-12, 6:41 PM
 
VladtrushДата: Суббота, 2010-06-12, 6:54 PM | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (велоцираптор)
Информация никак с карточек из "Искателей древности"

То же самое подумал happy


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
АндрейДата: Воскресенье, 2010-06-13, 7:59 AM | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (OLOROTITAN)
Вопрос такого рода:http://ru.wikipedia.org/wiki/Алиорам

Ответ значится в самом вопросе - ru.wikipedia smile

А если серьезно то там не про алиорама написано: "Алиорам (лат. Alioramus) — род хищных динозавров из семейства тираннозавридов, живших в меловом периоде (около 70 - 65 млн лет назад) на территории современных Амурской области (Россия) и пустыни Гоби (Монголия). Включает в себя 2 вида".

а семейство тираннозавридов, живших... Вот в этом случае непонятно почему про американских забыли smile


DINOART
 
AlbertosaurusДата: Четверг, 2010-08-12, 2:08 AM | Сообщение # 21
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Репутация: 5
Статус: Offline
Английская википеия не намного лучше, почитайте что они пишут о трицератопсе biggrin
Прикрепления: 6524970.png(174Kb)
 
dinovoprosДата: Четверг, 2010-08-12, 10:07 AM | Сообщение # 22
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 648
Репутация: 38
Статус: Offline
Quote
Английская википеия не намного лучше, почитайте что они пишут о трицератопсе

Там есть источник, но это статья 1928 года.
 
AlbertosaurusДата: Пятница, 2010-08-27, 11:13 PM | Сообщение # 23
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Репутация: 5
Статус: Offline
http://uk.wikipedia.org/w....3167845 happy happy happy
 
ПалеонтологДата: Среда, 2010-09-08, 1:41 PM | Сообщение # 24
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Репутация: -1
Статус: Offline
А меня в русскоязычной статье про аллозавра развеселили подписи к реконструкциям. Мало того, что они "бородатые", так и подписаны:
"Реконструкция голотипа аллозавра, выполненная Чарльзом Р. Книгтом" и "Вторая реконструкция голотипа Аллозавра, выполненная Чарльзом Р. Книгтом"
Перевод имени художника из разряда - "доблесный рыцарь Ивангое"
 
dinovoprosДата: Среда, 2010-09-08, 2:58 PM | Сообщение # 25
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 648
Репутация: 38
Статус: Offline
Quote
"бородатые"

В смысле?
Quote
"доблесный рыцарь Ивангое"

biggrin Прикольно. Ещё бы "Книгхтом" написали.

А я пытался в Википедию провести общепринятую классификацию черепах с двумя подотрядами - скрытошейных и бокошейных. Отредактировал кучу статей. И что бы вы думали? Часть моих измений оставили (видать, забыли стереть), а часть удалили, причём без объяснений. В итоге в черепашьем разделе Википедии такой бардак! bash Так что лучше там ничего не редактировать! nono Пускай те, кому наплевать на качество инфы, ищут всё в Википедии! Остальные пойдут на специализированные сайты.

Сообщение отредактировал dinovopros - Среда, 2010-09-08, 3:04 PM
 
ПалеонтологДата: Среда, 2010-09-08, 4:26 PM | Сообщение # 26
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Репутация: -1
Статус: Offline
Quote (dinovopros)
Quote
"бородатые"

В смысле?

В смысле как хорошие анекдоты, но... не первой свежести.

Добавлено (2010-09-08, 4:26 PM)
---------------------------------------------

Quote (dinovopros)
А я пытался в Википедию провести общепринятую классификацию черепах с двумя подотрядами - скрытошейных и бокошейных. Отредактировал кучу статей. И что бы вы думали? Часть моих измений оставили (видать, забыли стереть), а часть удалили, причём без объяснений. В итоге в черепашьем разделе Википедии такой бардак! bash Так что лучше там ничего не редактировать! nono Пускай те, кому наплевать на качество инфы, ищут всё в Википедии! Остальные пойдут на специализированные сайты.

Это называется "демократия". smile Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Каждый считает себя ведущим специалистом.
 
dinovoprosДата: Среда, 2010-09-08, 5:02 PM | Сообщение # 27
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 648
Репутация: 38
Статус: Offline
Quote
Это называется "демократия".

Вот именно. angry Не рекомендую никому искать данные в Википедии, в ответах мэйл.ру, в общем, в общественных сайтах. Потому что желающих заявить о себе как о специалисте много, а настоящих специалистов почти нет. Например, на мэйле написали, что впадать в спячку, жить на полу и питаться молоком для черепах - нормально! В общем, уже долгое время я к этим сайтам стараюсь прибегать как можно реже.
 
VladtrushДата: Среда, 2010-09-08, 5:06 PM | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Палеонтолог)
Это называется "демократия".

Это называеться вседозволенность в перемешку с пофигизмом.
Quote (dinovopros)
В общем, уже долгое время я к этим сайтам стараюсь прибегать как можно реже.

Зачем вообще к википедии бегать?Помойка и есть помойка...


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
ПалеонтологДата: Среда, 2010-09-08, 7:23 PM | Сообщение # 29
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Репутация: -1
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Зачем вообще к википедии бегать?Помойка и есть помойка...

Исключительно с интересом энтомолога, специализирующегося на двукрылых - отлавливать жирных помоечных мух! smile

Добавлено (2010-09-08, 7:23 PM)
---------------------------------------------

Quote (Vladtrush)
Quote (Палеонтолог)
Это называется "демократия".

Это называеться вседозволенность в перемешку с пофигизмом.


Ну нужно ведь кому-то, где-то реализовывать чрезмерное и ничем не обоснованное, неконтролируемое ЧСВ - вот для таких и существует Wiki.
А разве Вам Vladtrush, не понравились реконструкции, выполненные Книгтом? smile


Сообщение отредактировал Палеонтолог - Среда, 2010-09-08, 7:24 PM
 
VladtrushДата: Среда, 2010-09-08, 7:34 PM | Сообщение # 30
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Палеонтолог)
Исключительно с интересом энтомолога, специализирующегося на двукрылых - отлавливать жирных помоечных мух!

Хм,что то не очень хочеться смотреть на такую коллекцию. wink
Quote (Палеонтолог)
А разве Вам Vladtrush, не понравились реконструкции, выполненные Книгтом?

Как вам сказать?Безумно...


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
Forum Dinoweb » Палеонтология » Динозавры глазами широкой публики » Динозавры в Википедии
Страница 1 из 212»
Поиск: