DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Подписки ]
Страница 9 из 10«1278910»
Forum Dinoweb » Любые разговоры не по теме » Знакомство и просто общение на любые темы » Загадки древних сооружений
Загадки древних сооружений
MarkДата: Четверг, 2010-06-03, 8:01 PM | Сообщение # 241
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Всего саркофагов 21. Ниже представленны фотографии одного из них:
Прикрепления: 8272407.jpg(30Kb) · 5783514.jpg(68Kb)
 
MarkДата: Четверг, 2010-06-03, 8:04 PM | Сообщение # 242
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Обратите внимание на срез на крышке:
Прикрепления: 4127117.jpg(51Kb)
 
MarkДата: Суббота, 2010-06-12, 1:14 PM | Сообщение # 243
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Раз уж перешли к Египту...

Вот довольно любопытная статья - http://discussiya.com/2010/05/17/sphinx-egypt/

Сообщение отредактировал Mark - Суббота, 2010-06-12, 1:15 PM
 
велоцирапторДата: Суббота, 2010-06-12, 6:46 PM | Сообщение # 244
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1416
Репутация: 1
Статус: Offline
На фоттах с паинтовскими комментариями нчиего не видно. И что за "какая-то технология"?

Никогда не смешивайте креационизм и науку, и не заправляейте солью и специями - такая адская смесь получается.
 
MarkДата: Суббота, 2010-06-12, 7:24 PM | Сообщение # 245
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Quote (велоцираптор)
И что за "какая-то технология"?

Видимо журналюги сочинили.

Добавлено (2010-06-12, 7:22 PM)
---------------------------------------------
Ну или может быть там действительно что-то есть.

Добавлено (2010-06-12, 7:24 PM)
---------------------------------------------
Странно всё это. Почему они скрывают подробности с места раскопок? cool

 
Капитан_РапДата: Суббота, 2010-06-12, 7:35 PM | Сообщение # 246
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Mark)
Прикрепления: 8272407.jpg(30Kb) · 5783514.jpg(68Kb)

а как интересно крышки закрывали и почему саркофаги такой правильной формы? cool


УПЯЧКА,УПЯЧКА. ЧОЧО ЖЫВТНОЕ УБЕСЕ.ШНЯЧЛО ПОПЯЧЬСЯ!!!
 
MarkДата: Суббота, 2010-06-12, 7:38 PM | Сообщение # 247
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Quote (Капитан_Рап)
саркофаги такой правильной формы?

Обработали... Как-то...

Добавлено (2010-06-12, 7:38 PM)
---------------------------------------------
Причём саркофаги сделанны из чёрного базальта. .. cool

 
MarkДата: Суббота, 2010-06-12, 7:42 PM | Сообщение # 248
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Саркафаг отшлифован внутри также хорошо как и с наружи:
Прикрепления: 9024048.jpg(47Kb)
 
велоцирапторДата: Суббота, 2010-06-12, 7:47 PM | Сообщение # 249
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1416
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Mark)
Саркафаг отшлифован внутри также хорошо как и с наружи:
Прикрепления: 9024048.jpg(47Kb)

На этом фото ясно видно, что сверху неровность, а справа трещины. Возможно, следы разработки.


Никогда не смешивайте креационизм и науку, и не заправляейте солью и специями - такая адская смесь получается.
 
MarkДата: Суббота, 2010-06-12, 7:58 PM | Сообщение # 250
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Вот ещё фото "внутреннестей" саркофага:
Прикрепления: 6241175.jpg(65Kb)
 
Капитан_РапДата: Суббота, 2010-06-12, 8:01 PM | Сообщение # 251
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
А кого там хоронили?

УПЯЧКА,УПЯЧКА. ЧОЧО ЖЫВТНОЕ УБЕСЕ.ШНЯЧЛО ПОПЯЧЬСЯ!!!
 
MarkДата: Суббота, 2010-06-12, 8:37 PM | Сообщение # 252
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Quote (Капитан_Рап)
А кого там хоронили?

Быков
 
Капитан_РапДата: Воскресенье, 2010-06-13, 1:15 PM | Сообщение # 253
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Mark)
Быков

да туда и Тираннозавр Рекс поместится wacko


УПЯЧКА,УПЯЧКА. ЧОЧО ЖЫВТНОЕ УБЕСЕ.ШНЯЧЛО ПОПЯЧЬСЯ!!!
 
SaurusДата: Вторник, 2010-06-15, 5:11 AM | Сообщение # 254
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Mark)
Раз уж перешли к Египту... Вот довольно любопытная статья - http://discussiya.com/2010/05/17/sphinx-egypt/
У меня что-то ссылка не открывается.

Quote (Mark)
Странно всё это. Почему они скрывают подробности с места раскопок?
Кто это решил, что скрывают? Или журналюги думают, раз их не пустили туда, то значит - скрывают? Но их могли не пустить ради соображений элементарной безопасности: мало ли что внутри случится, вдруг обвалится что-то, а потом отвечай за кого-то...

Quote (Mark)
Обработали... Как-то...
Читал как-то комментарии специалистов (не историков, а инженеров и строителей). Ничего невозможного они не видят. Даже объясняют подробно, как с помощью воды, песка и камня можно отшлифовать гранит. Вопрос только во времени и в стимуле. Да, тяжело, да, долго, но не невозможно.

Quote (Mark)
Саркафаг отшлифован внутри также хорошо как и с наружи:
Прикрепления: 9024048.jpg(47Kb)
Опять ссылки на этого усато-очкастого господина, который на своём ЛАХе разводит лохов. Стёб над ним читайте здесь http://lurkmore.ru/Скляров


Истина существует, и она познаваема!
 
MarkДата: Вторник, 2010-06-15, 8:52 AM | Сообщение # 255
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Quote (Saurus)
Опять ссылки на этого усато-очкастого господина, который на своём ЛАХе разводит лохов. Стёб над ним читайте здесь http://lurkmore.ru/Скляров

Я просто хотел покозать как саркофаг выглядит изнутри. Я вовсе не хотел показывать этого Склярова. cool
 
SaurusДата: Вторник, 2010-06-15, 9:57 AM | Сообщение # 256
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Mark)
Я просто хотел покозать как саркофаг выглядит изнутри. Я вовсе не хотел показывать этого Склярова.
Кстати, действительно интересно, как египтяне на самом деле это делали. Я не сомневаюсь, что делали это именно они, а не какие-то там пришельцы. Можно, конечно, предполагать, как они это делали, но точно мы этого пока не знаем.


Истина существует, и она познаваема!
 
VladtrushДата: Вторник, 2010-06-15, 9:59 AM | Сообщение # 257
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Saurus)
Кстати, действительно интересно, как египтяне на самом деле это делали.

Упорным древнеегипетским трудом happy


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
SaurusДата: Вторник, 2010-06-15, 9:52 PM | Сообщение # 258
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Упорным древнеегипетским трудом
Это-то понятно. Я имел ввиду непосредственно технологию и порядок действий.


Истина существует, и она познаваема!
 
VladtrushДата: Вторник, 2010-06-15, 10:27 PM | Сообщение # 259
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Saurus)
Это-то понятно. Я имел ввиду непосредственно технологию и порядок действий.

Никогда не доводилось строить телескоп-рефлектор?Зеркало полируеться разными образивными порошками.Используеться так же наждачная бумага разноразмерной фракции.Думаю,тут то же самое-полировка,грубая и финишная.


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
SaurusДата: Среда, 2010-06-16, 9:29 AM | Сообщение # 260
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Думаю,тут то же самое-полировка,грубая и финишная.
Вот я именно про это. "Думаю" - это одно, а как оно было на самом деле - это другое. В общих чертах мы вроде бы знаем, как делалось. Интересно было бы узнать подробности процесса в исполнении древних египтян.


Истина существует, и она познаваема!
 
VladtrushДата: Среда, 2010-06-16, 5:30 PM | Сообщение # 261
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Saurus)
"Думаю" - это одно, а как оно было на самом деле - это другое.

Почему-думаю,потому что сам этим занимался,участвовал в процессе.Постройки телескопа,конечно же,а не саркофагов. biggrin Поэтому ответ для меня очевиден.


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
SaurusДата: Среда, 2010-06-16, 8:17 PM | Сообщение # 262
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Поэтому ответ для меня очевиден.
Как очевиден?! Ты видел, как это делали древние египтяне или они сами об этом рассказали?
Если бы нам было всё известно про Древний Египет, то и исследованиями бы никто не занимался, не так ли?


Истина существует, и она познаваема!
 
MarkДата: Пятница, 2010-06-25, 8:01 AM | Сообщение # 263
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
А как насчёт египетских диоритовых сосудов? Эти сосуды имеют узкое горло и одинаковые по толщине стенки... cool
Диорит: http://ru.wikipedia.org/wiki/Диорит
Добавлено (2010-06-25, 8:01 Am)
---------------------------------------------
Сейчас попробую найти фотографии...


Сообщение отредактировал Mark - Пятница, 2010-06-25, 9:37 AM
 
MarkДата: Пятница, 2010-06-25, 9:38 AM | Сообщение # 264
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Вот есть что-то похожее:
Прикрепления: 9435237.jpg(11Kb) · 6446904.jpg(8Kb)
 
SaurusДата: Пятница, 2010-06-25, 4:07 PM | Сообщение # 265
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Mark)
А как насчёт египетских диоритовых сосудов?
В смысле "насчёт"?


Истина существует, и она познаваема!
 
MarkДата: Пятница, 2010-06-25, 4:10 PM | Сообщение # 266
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Я предлогаю поговорить о египетских диоритовых сосудах. cool
 
SaurusДата: Пятница, 2010-06-25, 5:12 PM | Сообщение # 267
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Mark)
Я предлогаю поговорить о египетских диоритовых сосудах.
Ну, я не знаю, что здесь необычного. Для специалистов-археологов, безусловно, интересно, но я всё-таки интересуюсь немного другим.
Или опять непонятно, как можно их сделать? Я думаю, достаточно легко понять, как снаружи делались. Внутренняя полость делалась так: сначала высверливалось цилиндрическое отверстие, а затем на определённом расстоянии оно вытачивалось в полость. Даже были найдены рисунки, иллюстрирующие процесс изготовления сосудов.
Позднее сосуды даже из базальта делали. А впоследствии наблюдается упадок в технологии изготовления каменных сосудов.


Истина существует, и она познаваема!
 
MarkДата: Понедельник, 2010-08-30, 10:36 AM | Сообщение # 268
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
Большой Сфинкс в Гизе Рядом с Великой пирамидой, на краю плато Гиза, истрепанное самой природой и покалеченное людьми стоит одно из самых таинственных изваяний на свете — Сфинкс, изображающий льва с человеческой головой.
Сфинкс был высечен из коренной породы известняка.
Размер выступа, послужившего исходным материалом для туловища Сфинкса, был искусственно увеличен с помощью глубокой прямоугольной канавы.
Потом камню была придана нужная форма.
Дополнительные блоки известняка были использованы лишь чтобы внести завершающие штрихи, включая бороду.
Она давно разрушилась, но может быть реконструирована по сохранившимся фрагментам.
Сфинкс, по всей видимости, считался божеством; из текстов известно, что египтяне воздавали ему соответствующие почести.
Невзирая на то что Сфинкс огромен, археологи никогда не предполагали, что для его создания древние зодчие применяли какие-то особые методы, помимо, конечно, упорной работы и четкой организации труда. Каменные молоты и медные зубила вполне годятся для обработки известняка, довольно мягкой горной породы. Сходные инструменты были использованы, чтобы вырыть канаву вокруг Сфинкса и обработать детали скульптуры. Но по-прежнему остается тайной, почему, когда и кем он был изваян.
Если верить официальной науке, Сфинкс был создан около 2500 г. до н.э. по распоряжению фараона IV династии Хефрена. Тот же самый фараон построил вторую по величине из трех Великих пирамид Гизы и завещал похоронить себя в ней. Сфинкс был статуей бога Гармахиса, и, поскольку фараон считался воплощением божества на земле, скульпторы придали изваянию черты земного властителя. Сходство лика Сфинкса с лицом Хефрена подтверждает, что последний был строителем монумента.
Эта версия считалась вполне достоверной до недавнего времени, когда были опубликованы три работы, каждая из которых произвела эффект разорвавшейся бомбы.
«Первая удивительная новость пришла в 1991 г. от профессора Роберта Шоха, геолога из Бостона, — пишут авторы книги «Древние тайны» американцы Питер Джеймс и Ник Торп. — Изучив особенности эрозии поверхности Сфинкса, он объявил, что статуя должна быть на несколько тысяч лет старше, чем думают египтологи. Ее создание датируется VII тысячелетием до н. э, а возможно, еще более ранним временем.
Второй сюрприз преподнес полицейский художник, лейтенант Фрэнк Доминго из нью-йоркского городского отделения полиции. Тщательно сравнив лицо Сфинкса с ликом фараона Хефрена, Доминго пришел к выводу, что черты Сфинкса вовсе не были скопированы с Хефрена!
Третье открытие совершил Роберт Бьювэл, соавтор книги «Тайна Ориона». Используя компьютерную технологию, он установил, что около 10 500 г. до н.э. утром в день весеннего равноденствия созвездие Льва поднималось на восточном горизонте прямо перед Сфинксом. Бьювэл пришел к выводу, что Сфинкс сооружен в отдаленную эпоху как указатель этого астрономического события. Позже Бьювэл объединил усилия с Грэмом Хэнкоком, автором книги «Следы богов», и они развили свои доводы в пользу новой астрономической датировки Сфинкса в книге «Хранитель бытия» (1996).
Теперь многие уверены в том, что Сфинкс на самом деле был высечен из камня около 10 500 г. до н.э., в конце последней ледниковой эпохи, а вовсе не в XXV в. до н.э., как утверждает официальная наука... Фактически передатировка Сфинкса была использована Хэнкоком и другими авторами как очередное подтверждение того, что цивилизация, подобная Атлантиде, действительно существовала в ледниковую эпоху, но находилась... в Антарктиде.
Но есть ли хоть какое-то зерно истины в утверждениях о необходимости передатировки Сфинкса на основании геологических, астрономических, криминалистических и других данных?»
Все нынешние споры вокруг Сфинкса возникли в значительной мере благодаря одному человеку — Энтони Уэсту, египтологу-любителю, который в течение многих лет изучал тайны Древнего Египта. Уэст восторженно писал об астрологии, верил в реальность затонувшей Атлантиды и считал, что некая цивилизация на Марсе повлияла на развитие наших собственных древних культур. К примеру, знаменитое «лицо на Марсе» он интерпретирует как инопланетный аналог Сфинкса. Разумеется, ни одна из этих идей не вызывает расположения к нему у профессиональных египтологов, считающих его шарлатаном. Но, так или иначе, настойчивость Уэста заслуживает уважения. Вот уже двадцать лет он упорно отстаивает идею о том, что Сфинкс гораздо старше, чем принято считать.
Вдохновение для своей теории Уэст почерпнул в конце 1970-х гг., когда проникся идеями французского математика и оккультиста Шволлера де Любича. Тот полагал, что зашифрованные символы египетского искусства и архитектуры имеют одновременно математическую и мистическую природу и что, расшифровав эти символы, мы можем получить глубокие познания об этой культуре, недостижимые с помощью обычных методов, принятых в египтологии. Его основной довод заключался в том, что древние египтяне обладали более совершенными научными знаниями, чем обычно считается; время от времени он намекал на то, что египтяне получили эти знания от другой, еще более древней цивилизации. Эта цивилизация исчезла в результате катастрофического наводнения, которое, по мнению де Любича, охватило и территорию Египта в доисторические времена: «Движению огромных водных масс над Египтом должна была предшествовать великая цивилизация, и это приводит нас к выводу, что Сфинкс, изваянный в скале на западной окраине Гизы, уже существовал в то время — ведь на его львином теле, за исключением головы, видны несомненные признаки водной эрозии».
Уэст начал искать доказательства того, что сильное выветривание поверхности Сфинкса было вызвано воздействием потоков воды, а не ветра и частиц песка, как полагало большинство египтологов. По мнению Уэста, не оставалось никаких сомнений, что Сфинкс подвергался водной эрозии, а с учетом того, что в Египте за всю его письменную историю никогда не выпадало ливневых дождей, эрозия должна была происходить в очень отдаленную эпоху. Поэтому сначала Уэст согласился с де Любичем: Сфинкс был сооружен незадолго до катастрофического наводнения (возможно, Великого потопа, описанного в Библии), охватившего весь Египет.
Уэст смог убедить профессора Р. Шоха, геолога из Бостонского университета, изучить Сфинкса и дать оценку характера его выветривания. Шох совершил две поездки в Египет вместе с Уэстом и-в 1992 г., после второй поездки, пришел к выводу, что главной причиной эрозии Сфинкса были ливневые дожди в течение очень долгого времени. С его точки зрения, поверхность Сфинкса имела глубокий волнообразный профиль выветривания, характерный для дождевой эрозии. Бороздки на стенах канавы, окружающей Сфинкса, тоже напоминали следы воздействия дождя. Другие монументы на плато Гиза, датированные примерно 2500 г. до н.э., по мнению Шоха, имели совершенно иной рисунок выветривания. Этот период продолжался примерно с 10 000 по 3000 г. до н.э. Именно тогда, утверждает Шох, Сфинкс подвергался дождевой эрозии. Исходя из оценки продолжительности воздействия эрозионных процессов, он относил время сооружения Сфинкса к VII—V тысячелетиям до н.э.
Шох предложил сценарий, резко отличающийся от общепринятых представлений. По нему, хорошо организованные общества эпохи неолита могли сооружать колоссальные монументы, подобные Сфинксу. Возможно, полагал он, некий аналог этих протоурбанистических обществ существовал в Египте, и Сфинкс является величайшим из сохранившихся монументов этой культуры. Вскоре после 7000 г. до н.э. в самом Египте появились сельское хозяйство и оседлые поселения, поэтому модель Шоха правдоподобна с археологической точки зрения.
Уэст, само собой, был восхищен геологическими выводами Шоха. Он с готовностью заменил свою раннюю модель крупномасштабного наводнения ливневыми дождями. Теперь оставалось разобраться с личностью Хефрена. В 1993 г. Уэст уговорил полицейского художника, лейтенанта Фрэнка Доминго, отправиться в Египет и сравнить черты Сфинкса с диоритовой статуей Хефрена в Каирском музее. Доминго с помощью компьютерной графики произвел точечное сравнение характерных черт каждого лица. Его вывод был довольно неожиданным: «После анализа рисунков, схем и результатов измерений мой окончательный вывод совпадает с первоначальной реакцией — т.е. две эти работы изображают двух разных индивидуумов. Пропорции фронтального вида, особенно угловые отношения, а также боковые пропорции профиля, убедили меня, что лицо Сфинкса не является лицом Хефрена».
Результаты, полученные Доминго, трудно оспаривать.
Что бы мы ни думали об измышлениях Уэста по поводу Сфинкса, ему удалось, заручившись помощью Фрэнка Доминго, заострить внимание на вопросе, к которому современные египтологи отнеслись слишком легкомысленно. Широко распространенное мнение, что лицо Сфинкса повторяет черты фараона Хефрена, теперь стало лишь предположением, причем слабо обоснованным.
Как справедливо указывают ученые, то, что Сфинкс обращен лицом на восток, имеет некое астрономическое значение. В этом трудно усомниться, особенно потому, что древние египтяне отождествляли Сфинкса с различными солнечными божествами. Среди его египетских имен был Гор-ам-Акхет (Гарма-хис), «Гор на горизонте» и Шешеп-анкх Атум, «Живой образ Атума». (Греческое слово «Сфинкс», видимо, является сокращением от «Шешеп-анкх».) Поскольку Гор и Атум были солнечными божествами, связь между ориентировкой Сфинкса и восходом солнца не подлежит сомнению. Бьювэл и Хэнкок отмечают, что истинный (географический) восток есть направление восхода солнца в день весеннего равноденствия (21 марта), одна из двух точек земной орбиты, где продолжительность дня и ночи одинакова. Далее они предполагают, что Сфинкс был построен как указатель весеннего равноденствия, и это остается основным фактором в их компьютерных расчетах.
Убежденные, что комплекс пирамид в Гизе отображает положение звезд в созвездии Ориона за 10 500 лет до н.э., Бьювэл и Хэнкок установили свою компьютерную имитацию звездного «неба на эту дату и обнаружили, что в день весеннего равноденствия вскоре после восхода солнца Сфинкс должен был смотреть через плато Гиза прямо на созвездие Льва. Из-за медленного кругового смещения земной оси (это явление называется «прецессией») в разные эпохи созвездия не только восходили в разных местах; угол их возвышения над горизонтом тоже значительно изменялся.
Если верить расчетам Бьювэла и Хэнкока, незадолго до рассвета в день весеннего равноденствия за 2500 лет до н.э. (приблизительная «официальная» датировка сооружения Сфинкса) созвездие Льва поднималось не на востоке, а в 28 градусах к северу. Более того, созвездие находилось под острым углом к горизонту, и передняя часть «туловища» Льва была значительно выше задней. Однако за 10 500 лет до н.э. перед рассветом в день весеннего равноденствия Лев не только поднимался прямо перед Сфинксом, глядящим на восток, но также занимал горизонтальное положение по отношению к горизонту. Они иллюстрируют это обстоятельство с помощью диаграмм, где сравнивается положение созвездия Льва в 2500 г. до н.э. и в 10 500 г. до н.э. В последнем случае совпадение кажется идеальным.
Бьювэл и Хэнкок пошли еще дальше и заявили, что прецессия равноденствий, которая обычно считается открытием греческого астронома Гиппарха, жившего во II в. до н.э., была известна гораздо раньше. Но для того, чтобы доисторические звездочеты могли обнаружить прецессию равноденствий, им пришлось бы вести тщательные астрономические наблюдения в течение столетий, если не тысячелетий. (Гиппарх располагал архивами Вавилонской библиотеки, уходящими в прошлое по меньшей мере на 500 лет.) Несмотря на безусловное мастерство составителей доисторических календарей, которые начали фиксировать результаты своих наблюдений в наскальных росписях еще за 20 000 лет до н.э., не сохранилось никаких рисунков или записей, отражающих взаимное расположение звезд.
Для Хэнкока не составляет труда разрешить и эту проблему: он считает, что обожествление созвездия Льва является частью древнего наследия технологически развитой цивилизации, процветавшей в Антарктиде в конце последней ледниковой эпохи. Это мнение не подкреплено абсолютно никакими доказательствами, кроме карты Пири Рейса и некоторых спорных находок.
Остальные же ученые считают, что при более тщательном рассмотрении новые «научные» доказательства более ранней датировки Сфинкса попросту исчезают. Астрономические соответствия очень туманны, а геологические обоснования весьма сомнительны. Складывать их вместе, как делают многие современные авторы — все равно что строить карточный домик.
Итак, Сфинкс продолжает хранить свои тайны. Мы по-прежнему не знаем ни причин, ни точной даты его постройки. Поэтому усилия Уэста и его последователей нельзя назвать совершенно бесплодными. Старые взгляды подвергались сомнению, египтологам пришлось выложить свои карты на стол, и доказательства, которые последний раз серьезно рассматривались в начале XX в., ныне подвергаются критическому анализу. Новые методы и новые подходы всегда желанны, хотя некоторые из них, как это обычно бывает, не дают однозначных ответов.
Дальнейшее научное исследование Сфинкса в один прекрасный день может дать конкретное объяснение необычного эрозионного рисунка на его поверхности. В последнее время циркулируют неподтвержденные слухи об открытии пустот в горной породе под Сфинксом. Сделаны ли они руками человека? Могут ли они оказаться, как верят последователи Эдгара Кейси, тайными чертогами, где хранятся исторические записи, начиная с незапамятных времен? Или это естественные пустоты в известняке? Время всех рассудит.

Добавлено (2010-08-30, 10:36 Am)
---------------------------------------------
Так и хочется взять хороший дрын и ковырнуть им Гизу. cool

 
SaurusДата: Понедельник, 2010-08-30, 4:13 PM | Сообщение # 269
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Ну что ж, уточним эти карты египтологов, которые они выложили на стол в противовес любителям сенсаций.

Quote (Mark)
Шох совершил две поездки в Египет вместе с Уэстом и-в 1992 г., после второй поездки, пришел к выводу, что главной причиной эрозии Сфинкса были ливневые дожди в течение очень долгого времени. С его точки зрения, поверхность Сфинкса имела глубокий волнообразный профиль выветривания, характерный для дождевой эрозии. Бороздки на стенах канавы, окружающей Сфинкса, тоже напоминали следы воздействия дождя. Другие монументы на плато Гиза, датированные примерно 2500 г. до н.э., по мнению Шоха, имели совершенно иной рисунок выветривания. Этот период продолжался примерно с 10 000 по 3000 г. до н.э. Именно тогда, утверждает Шох, Сфинкс подвергался дождевой эрозии.

Но вот несколько ранее говорилось:
Quote (Mark)
Сфинкс был высечен из коренной породы известняка.
Понимаете, в чём дело? Эта глыба известняка находилась на том месте много тысяч лет, потом была чуть подправлена египтянами. То есть эрозии она подверглась ещё до того, как стала туловищем Сфинкса.

Quote (Mark)
Уэст уговорил полицейского художника, лейтенанта Фрэнка Доминго, отправиться в Египет и сравнить черты Сфинкса с диоритовой статуей Хефрена в Каирском музее. Доминго с помощью компьютерной графики произвел точечное сравнение характерных черт каждого лица. Его вывод был довольно неожиданным: «После анализа рисунков, схем и результатов измерений мой окончательный вывод совпадает с первоначальной реакцией — т.е. две эти работы изображают двух разных индивидуумов. Пропорции фронтального вида, особенно угловые отношения, а также боковые пропорции профиля, убедили меня, что лицо Сфинкса не является лицом Хефрена».
А Доминго проверял свой метод на современных скульпторах? Чтобы разные скульпторы сделали портрет одного и того же человека. Дело в том, что художественный портрет - это не фотография, а скульптура - это не маска с лица. Работы разных художников могут заметно отличаться друг от друга. Поэтому, проведи Доминго своё исследование с современными художниками, он бы тоже сделал вывод, что они лепили портреты с разных людей. Впрочем, Доминго, вероятно, подозревал это, поэтому не стал поверять свой метод, хотя для серьёзного исследования просто обязан был это сделать.

Quote (Mark)
Результаты, полученные Доминго, трудно оспаривать.
Конечно, трудно, ибо его метод даже не проходил проверку на правильность. Стоит ли время терять на оспаривание результатов, полученных сомнительным способом?

Quote (Mark)
Если верить расчетам Бьювэла и Хэнкока, незадолго до рассвета в день весеннего равноденствия за 2500 лет до н.э. (приблизительная «официальная» датировка сооружения Сфинкса) созвездие Льва поднималось не на востоке, а в 28 градусах к северу. Более того, созвездие находилось под острым углом к горизонту, и передняя часть «туловища» Льва была значительно выше задней. Однако за 10 500 лет до н.э. перед рассветом в день весеннего равноденствия Лев не только поднимался прямо перед Сфинксом, глядящим на восток, но также занимал горизонтальное положение по отношению к горизонту. Они иллюстрируют это обстоятельство с помощью диаграмм, где сравнивается положение созвездия Льва в 2500 г. до н.э. и в 10 500 г. до н.э. В последнем случае совпадение кажется идеальным.
Третий "аргумент" вообще притянут за уши. Причём здесь можно наблюдать характерный приём, применяемый различными религиозниками и альтернативщиками: сначала делается какое-то предположение, потом следует цепь каких-то умозаключений, а потом - вуаля - вывод, что это предположение, таким образом, доказано.
Так же и здесь. Сначала предположили, что Сфинкс сделан 10 000 лет назад, сделали расчёты, выяснили, что напротив Сфинкса восходило созвездие льва, и сделали вывод: "Это является доказательством, что Сфинкс построен 10 000 лет назад." А если бы посчитали на 20 000 лет назад, оказалось бы, например, что там восходит созвездие Рака, теперь можно делать предположение, что Сфинкс на самом деле изображает рака?

Вообще, с логикой у "альтов" туговато:

Quote (Mark)
Фактически передатировка Сфинкса была использована Хэнкоком и другими авторами как очередное подтверждение того, что цивилизация, подобная Атлантиде, действительно существовала в ледниковую эпоху, но находилась... в Антарктиде.
Египет и Антарктида, однако, соседи, Сфинкс могли построить только антарктидяне, ближе некому просто.

Quote (Mark)
«Движению огромных водных масс над Египтом должна была предшествовать великая цивилизация...»
Каким образом движению масс воды обязательно должна предшествовать великая цивилизация? Как одно может влиять на другое?

Так что

Quote (Mark)
эффект разорвавшейся бомбы
происходит в умах малознающих, но падких на сенсацию людей, которые в результате
Quote (Mark)
уверены в том, что Сфинкс на самом деле был высечен из камня около 10 500 г. до н.э., в конце последней ледниковой эпохи, а вовсе не в XXV в. до н.э., как утверждает официальная наука

Quote (Mark)
В последнее время циркулируют неподтвержденные слухи об открытии пустот в горной породе под Сфинксом.
А это что за нагнетание таинственности? Никаких слухов нет, пустоты под Сфинксом есть, они давно известны и исследованы. Правда, чертогов там не обнаружили. Не обнаружили их и древние грабители, которые тоже находили эти пустоты, зазря только туда лазили (грабители, я имею ввиду).

Quote (Mark)
Так и хочется взять хороший дрын и ковырнуть им Гизу.
Так кто мешает? Только надо для начала изучить несколько соответствующих дисциплин: архитектуру и строительство, технологию обработки материалов, прочитать исследования и открытия египтологов. Трудно и неохота? Конечно! Легче посмотреть фильмы Склярова и ему подобных, там ведь всё так просто объяснено, и напрягаться не надо, а потом сделать вывод: этого я не понимаю и не представляю, значит, это неправда, а вот здесь я всё понял, значит, так оно и было!


Истина существует, и она познаваема!

Сообщение отредактировал Saurus - Вторник, 2010-08-31, 5:11 AM
 
MarkДата: Воскресенье, 2010-09-05, 7:07 PM | Сообщение # 270
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 266
Репутация: 25
Статус: Offline
В мае этого года под правой лапой Сфинкса, и в 150 метрах от самой статуи велись раскопки. Интересно что они там искали? cool Почему об этом не говорят по Discovery?Значит нашли что-то стОящие? Даже если ничего и не нашли всё равно должны были показать по новостям место раскопок... cool
Прикрепления: 2069749.jpg(24Kb)
 
Forum Dinoweb » Любые разговоры не по теме » Знакомство и просто общение на любые темы » Загадки древних сооружений
Страница 9 из 10«1278910»
Поиск: