DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

Носовая впадина, характерная для гадрозавров, у него была покрыта гладкой кожей без чешуи. Только в складках. Остальная часть головы скорее всего чешуйчатая т.к. найдены отпечатки кожи от подбородка гадрозавра. Складка кожи 3-7 см высотой вдоль позвоночника сохранилась на шее. Полосатая по текстуре т.е. сверху полоса крупной чешуи, затем ниже мелкой и снова крупной. Складка или бахрома, как ты сказал, образовывала складки совпадающие по сегментации с шейными позвонками. Вот.

DINOART

Добавлено (2007-06-16, 11:57 Pm)
---------------------------------------------
Андрей, Андрей! Кстати, на носовых перепонках не было чешуек? Почему? Они просто во время гниения выпадали...

Мне тоже воображение не помогает. Хотелось бы качественное фото, но увы

Нет чешуйки не выпадали. Тем более это засохшая мумия без следов гниения. Там именно просто кожная перепонка со складками. Это как у птиц, например, на ногах есть чешуйки а на голове голая кожа.

DINOART

Для того, чтобы вы могли лучше себе представить саму модель, я нарисовал несколько картинок, где изобразил свою модель в сравнении с фотографиями скелетов.
Вот собственно и они:

Мое чутье зоолога иллюстратора говорит, что такие высокие и острые шипы несколько "не идут" тираннозавру. Но я не собираюсь ставить свое мнение во главу угла и навязывать его другим. Твой тираннозавр отличный!

Теперь по поводу научности. Пусть хоть кто нибудь кто знает ПОЧЕМУ это не научная иллюстрация и в ЧЕМ ее не достоверность, выкладывает все на чистоту!
А если такие найдутся, то сначала пусть поподробнее изучат понятие НАУЧНОСТИ и ДОСТОВЕРНОСТИ.

Что значит стилизация??? Реликт, ты имеешь хоть малейшее понятие о стилизации, тем более в искусстве? Тем более сочетание слов "стилизация" и "рисунка" убивает наповал. При всем моем уважении к тебе, ну надо хоть маленько то осмысливать что пишешь.

DINOART

P.S. В данный момент рисую текстуру. Андрей, спасибо еще раз за ссылку! То, что надо!

Добавлено (2007-06-20, 10:26 Pm)
---------------------------------------------

Кстати о снах! Сны, между прочим, могут быть очень даже реальными! Я вот иногда вижу сны, которые очень сложно отличить от реальности. В них есть чувства, запахи, ощущения... Все, как в жизни! Но, тем не менее, это сны! Почему ты считаешь, что у вас не то же самое, но, быть может, слегка в другой, более сильной, форме? Один раз я видел очень странный и загадочный сон, если интересно, могу рассказать.
Ты скажешь про вещие сны? ОК, согласен, они бывают! Я несколько раз видел такие. Но опять же это ничего не доказывает! Там присутствуют лишь образы, а не реальные объекты, и они лишь косвенно указывают на то, что должно произойти! Почему вы так уверены, что видя динозавров, вы видите их самих, а не их образы?! А образы в сврю очередь пораждаются лишь вашим мозгом, так что назвать научно-достоверными их никак нельзя.

P.S. А что думают остальные про моего динозавра? Или в эту тему, кроме меня, Реликта иАндрея вообще никто не заглядывает?

Добавлено (2007-06-22, 0:40 Am)
---------------------------------------------
Продолжение в "Секр. информ."

Отчего же, я ловлю каждгое обновление твоей работы и жду концовку, чтобы заценить работу. Если честно, то у меня самого зпачесалось в 3д-максе поработать, но это если время будет. Вещь ведь перспективная, причем во многих направлениях. А то что мало пишут - наверно просто добавить нечего, так как тема очень сильно разрослась, все кто что думал - сказал и предложил - и ждут результат.

Да это я знаю. Надо бы еще одним жестким диском обзавестись, места вообще нет, все пдф-файлы занимают.

Понимаю, у меня тоже наперекосяк.

Если уж ты об этом упомянул, то должен знать, что достоверным на 100% не может быть рисунок даже современного животного. Если под достоверностью понимать именно совпадение визуального образа на материале с визуальным восприятием самого животного.

сразу хочу немного поправить. Просто то о чем ты пишешь это не правильное представление о научном скептицизме, основанное на не совсем удачном опыте общения с подобными представителями науки. Это слишком деструктивный скептицизм и к науке не имеет никакого отношения.

Но в любом случае, любой метод познания, чтобы стать научным, должен проверяться. Научность, это проще говоря, когда какую то информацию можно проверить не единожды и получить сходный результат. Например если взять такого человека - икс и предложить ему угадать какого цвета какое-нибудь животное, заведомо ему не известное. И если он угадает в 90% случаев, то его можно считать достоверным и надежным методом.

DINOART

Это негативные качества ученого и мешают любой науке.

DINOART