DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

но Влад мечтает работать за бугром...

У рептилий коры головного мозга вообще нет.

У рептилий кора собственно и появляется

причем вероятно у настолько базальных, что кортекс птиц и млеков гомологичны,

Не понравилась стилистика (а возможно, просто еще не распробовали), и давай искать новые косяки.

Просто если смотришь какой-нибудь мультик вроде "Земля до начала времён", то там к подобной стилизации, разумеется не возникнет никаких вопросов. Но когда такая стилистика преподносится вкупе с реалистичной графикой, как бы не предполагающей аллегорий, сознание просто как-то невольно стремиться к достоверности и контента...

Возможно, но во всяком случае эволюция переднего мозга птиц шла по пути развития стриатума, кора же представляет собой тонкий слой, покрывающий верхнюю и боковые части переднего мозга.

Про то и речь, что одинаковость и неодинаковость мозга не всегда говорит о похожести поведения - и Влад про это не раз уже сказал.

Никто и не говорит, что динозавры сжимали кулаки и прятали челюсть от хука. Если и есть аналогия в фильме, то лишь оттенок юмора, но про это уже столько раз сказали - стоит ли говорить ещё раз?

Я не пойму вот чего - все помнят фразу: "положено мясо - ешь - не положено - не ешь". Она тут как раз применима - не понравилось кому-то - бога ради - никто не заставляет смотреть. Можно даже сказать, что не понравилось - думаю достаточно одного раза. А вот смысла доказывать самому себе, что сериал плохой - смысл - всё равно ком понравился - он и дальше будет нравится, кому нет - то нет. Сыр бор то в чём? Если кто-то не может (или ему просто не нравится своеобразный стиль съёмок) отделить небольшой налёт юмора от того что преподносится как ВОЗМОЖНАЯ теория - ну тогда не знаю что сказать и что посоветовать. Тут как уже сказал - либо нравится и смотришь, либо не нравится - не смотришь.

Как же они бегут-то тогда - обязательно по очереди чтоли? Что за новый закон природы? В зоопарке видел своими глазами - павианы дрались - бежали друг другу из прекрасного далёка - вовсе не по очереди.

В очередной раз - если тебе так легче его воспринимать - никто не запрещает.

По мне так даже в тех фильмах, которые носят статус документальных есть моменты, которые додумывают, домысливают по ряду причин - порой из-за недостатка информации, иногда по чьему-то заказу. Примеры? Документальное кино про 9 сентября в США или многое из того что было снято по мотивам войны в Тцхинвале - подпишешься, что всё что показывали чистая монета?

НУ давайте с другой стороны задём - вот снял кто-нибудь сериал про динозавров по спец заказу правительства РФ. А с деньгами его обманули и дали ему бабасов которых хватило только чтобы коробку пластилина купить ну ещё кое-что - ту же камеру дешёвенькую. Не потерялся наш брат и сделал хороший фильм в плане информативности - много научной литературы перелапатил, вот только фигурки пришлось из пластилина лепить - утрированно конечно - но в итоге - по информативности может фильм и не плохой, но фигурки смешные. А самое интересное - автор сам говорит - да знаю - фигурки не выглядят натуральными, но вы на этом не зацикливайтесь - послушайте, что в фильме рассказывается.

Короче правильно Влад говорит - это дело вкуса. Мне вот по вкусу когда динозавры сделаны с юморком - потому как знаю, что они корки не мочили - я могу отделить юмор от реальности. Кто-то вот не хочет отделять или не может - но проблема то в чём? Опять возвращаемся - нравится - смотри - не нравится - не смотри - жизнь проще чем кажется.

но Влад мечтает работать за бугром...

Вообще то этот психоделик на кору головного мозга влияет (вызывая временные лишние синаптические связи, при увеличении "дендритных шипиков" - собственно природа галлюцинации), воздействуя на серотониновые рецепторы

Потому я и рекомендую дождаться фильма, чтобы, если уж критиковать его недостатки, то, хотя бы, предметно. Я сам еще полностью не представляю, что они задумывали, и что у них получилось. Но мне интересно на это посмотреть )

А я-то говорил как раз о похожести поведения. Разная только механика движений. Я удивляюсь, неужели ты тоже стал плохо читать?

Увидел связь только в движении. Поведение у них больше е на поведение млеков.

Да, уже много говорили, что юмор какой-то чересчур навязчивый.

Нет, ты не понял. Тут смысл в поговорке "назвался груздем - полезай в кузов".

Если говоришь, что фильм научно-популярный, значит, будь добр выдерживать каноны жанра, опирайся на научность, а не на свои фантазии и подыгрыш зрителям.

Беда только в том, что я-то могу отличить фантазию от научно обоснованных гипотез, а вот большинство обывателей примет всё за чистую монету, об этом говорил Андрей.

Кстати, можешь выложить видео, которые подтверждают твои слова?

Неужели ты его воспринимаешь, как научно-популярный?

Причём тут документальное кино?

Так вот, ссылаясь для примера на подобные документальные фильмы, ты невольно сам подтверждаешь, что "DR" создан такими же методами - с целью формирования нужного образа динозавров.

Только здесь не политические причины, а причины другие: чтобы как можно больше народу побежало смотреть этот фильм.

В итоге торжествует не наука, а масс-культура.

но рассказывать про них туфту

я предпочту неказистую на вид продукцию с хорошей начинкой, чем яркую и красивую пустышку.

Так объясни тогда мне, тупому, почему авторы называют свой фильм научно-популярным?

Не без причин.

У Влада есть свои мысли и наработки по поводу шоу, но он знает, что такие серьезные вещи не делаются просто со слов "а давайте". )) Любой профессиональный тридешник когда-нибудь проходил стадию "а давайте" и знает, чем она заканчивается. ))) Тут нужен совсем другой подход.

Причина: погоня за большими деньгами.

Начинать именно с минироликов. "Хочу комфорта, быстрых денег и пр.", "у нас в России мало платят" - мягко говоря, не скромно. Торопиться не стоит, всё образуется.

Raptor, все-таки в России есть богатые, которые могли бы постоянно заказывать и интернет поможет...

Если бы Влад не думал о куче денег, то остался бы тут и вполне мог бы зарабатывать.

Если бы Влад не думал о куче денег

но почему-то недоволен жизнью.

Скромность украшает человека.

Много таких иностранных фильмов...

это подход старого ворчащего деда на печи

а вот большинство обывателей примет всё за чистую монету

рассказывать про них туфту, чем рассказывать правду, но имея плохие фигурки динозавров?

я предпочту неказистую на вид продукцию с хорошей начинкой, чем яркую и красивую пустышку.

чтобы как можно больше народу побежало смотреть этот фильм.

погоня за большими деньгами. Не стоит ими увлекаться.

.надо начинать с малого, а не сразу "дай хотя бы 2млн.долларов"

Начинать именно с минироликов.

остался бы тут и вполне мог бы зарабатывать.

Русский фильм о динозаврах - разве не круто?

"Хочу комфорта, быстрых денег и пр.", "у нас в России мало платят" - мягко говоря, не скромно.

А вот в чем же посмотренные тобой ролики противоречат фактам?

у птерозавров нет уропатагия

бессонница аллозавра

предупреждиние о грибах

у покалеченного аллозавра зубы как у птерозавра и растут как попало.

вроде легко гарцующего шунозавра по скалам

1) Наличие лицевой и мимической мускулатуры. У завропод губы мясистые и мягкие как у коровы, и они ими шевелят. Птерозавр по-мультяшному глаз прищурил.

Это, как, выражаясь твоим языком, не туфта ли?

Конечно туфта.Практически все,что снимается на западе на динотематику-туфта.Хорошо,что у нас ничего не снимают-а то как обезьяны копировали бы такую же туфту.И прогулки тоже,кстати,туфта-только менее туфтовая,чем все остальное.

Мне вообще западная цивилизация все больше напоминает поздний Рим.

.Легче посмотреть живейшую анимацию,бесподобный мультик-аниматоры во главе с ВВСишным или Дискаверским "айзеншпицем" за тебя решат и плевать,что куча фактов говорит о том,что никакой страшной битвы динозавров не было.

а если ты хочешь казаться умным и серьезным человекаом, то надо читать исключительно научные статьи, а все остальное - от лукавого.

Там есть хоть какая-то цивилизация.

Ты вообще понимаешь разницу между научным и научно-популярным жарном?

Может быть снизойдешь до того, чтобы разобраться и понять, для чего же делаются все эти шоу?

А что важнее для понимания изучаемого предмета

Только не говори,что для популяризации науки.

Да какой тут изучаемый предмет-то?!

людям и даром не нужна.

но преувеличивать или адаптировать информацию для зрителя - это практически правило, которому все следуют.

Я считаю так:если ты взялся за дело-делай его добросовестно.

Ну по крайней мере пятерых таких,кому нужна я сходу назвать могу

Ну пригласят в подобное шоу "громкие имена"-но кто их слушать будет

И как такое тварение можно назвать научно-популярным?На каком основании?

Уж не знаю почему, но, к сожалению, вы не можете поставить себя на место целевой аудитории научно-популярных фильмов.

Еще как будут их слушать. За тем и приглашают.

Но ты почему-то упорно не видишь разницы между науч-попом и чисто научными продуктами.

Первичное накопление информации происходило как раз таки из книг Орлова,Ефремова,Рождественского,Акимушкина,Аугусты,Чижевского

Слушают,до делают все равно по своему.Так получается?

Да вижу я разницу-только вот из этой отсебятины "научно-популярное" надо выбросить слово "научное" и так не позиционировать более.

Несправедливо выдавать грубые допущения ради "красного образа" свои фантазии за результаты исследований и на этом базировать фильм.

Можешь конечно попытаться выступить против каналов History, Discovery, Animal Planet, BBC, NG и позакрывать эдаких негодяей. Только вот замену придумать им не забудь. ))

Потому что лично ты так думаешь? Сильно. )) И фильм базирован не на фантазиях, а на фактах. Хотя в итоге получается фантазия. Но это, я тя разочарую, везде так.

Оставить голодными толпы думающих глазами?

1) мимика - это и есть стилизация. В купе с некоторой мультяшностью повадок. А вот насчет губ завроподов, мне и самому интересно, почему они так сделали. Не думаю, что просто так. Надо будет спросить.

2) А в чем тут противоречие фактам?

3) Тут тоже в чем противоречие?

4) сцену с криолофозаврами я вообще не разглядел за 1 секунду. Это еще посмотрим.

Перепонка между задними лапами? Я делал 3-х или 4-х птерозавров для этого шоу и у всех перепонка была. Думаю, неспроста они убрали ее конкретно у этого животного. Возможно, чтобы показать, что наличие этой особенности характерно для определенных групп ящеров, но, возможно, отсутствовала у других.

А разумность тут при чем? Если долго раздражать, к примеру, крокодила, то он либо убежит в воду, либо нападет.

Мы уже говорили об этом. )) Двухголовую змею даже находили, а ты о зубах говоришь... Уродство - оно и есть уродство.

Опять же стилизация движений. И это видно очень хорошо.

Как высоко мы себя ценим, однако...

С реди этих "думающих глазами" могут быть замечательные спортсмены, выдающиеся художники, знаменитые историки. Только в динозаврах они разбираются не так хорошо, но посмотреть на них любят.