|
Мегалодон - самый сильный хищник на свете?
|
|
| Nimravid | Дата: Четверг, 2007-05-24, 11:48 PM | Сообщение # 31 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 54
Статус: Offline
| Насколько я понимаю по поводу размеров животных: самый крупный зуб мегалодона сотавляет немногим менее 18 см. Длина зуба белой акулы около 6см, сама акула размер порядка 6 метров, а может и больше 7 метров, помню сообщение 20 летней давности о поимке 9 метровой рыбины.Таким образом умножаем в 3 раза эти цифры и получаем длину мегалодона порядка от 18 до 27 метров (последняя цифра что -то уж больно большая!  Добавлено (2007-05-24, 11:48 Pm)
---------------------------------------------
Крезизоологист.
Если животные подобны по размерам, то при увеличении животного в N раз, его масса возрастет в N в кубе!!!
Например, если крупный нильский крокодил имеет длину 6 метров при массе 600 кг (так говорил Н.Н. Дроздов в Мире животных), то если этого крокодила увеличить до размеров дейнозуха в 12 метров, он станет весить в 2*2*2=8 раз и это будет 600*8=4800кг, почти 5 тонн 
|
| |
| |
| Crazy_Zoologist | Дата: Пятница, 2007-05-25, 5:43 AM | Сообщение # 32 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1107
Статус: Offline
| Нимравид, тьы прав. Насчёт куба. Добавлено (2007-05-25, 5:43 Am)
---------------------------------------------
Nimravid, но следует учесть то, что максимальная масса нильского или гребнистого крокодила 1500 тонны. А длина дейнозуха не 12 а 16 метров.
Планета собак:
http://dogsplanet.chudoforum.ru
|
| |
| |
| Nimravid | Дата: Пятница, 2007-05-25, 8:10 PM | Сообщение # 33 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 54
Статус: Offline
| Crazy_Zoologist,
Дело заключается в том, что я располагаю той информацией, которая представлена в сети и в книгах, которые удалось достать.
В сети информация довольно противоречивая: для дейнозуха указывают длину от 20 метров (в одной книжке 15 летней примерно давности) до современных источников где его длину дают в 12 метров. Насколько я понял скелет его не найден, значит размер вычисляют исходя из размеров черепа, который опять же в разных источниках указан по разному!!! Например в моей книжке дают длину свыше 2-х метров! А в сети я где то видел (кажется на сайте Маркова) была дана картинка с черепами нильского крока и дейнозуха и судя по ней длина черепа нильского крока была порядка 75 см, а череп дейнозуха не дотягивал и до 150 см…
Допустим, что при черепе в 75 см, длина крока равна 6 метров (как раз такого размера чучело гребнистого крокодила находится в зоомузее в Москве. Тогда легко подсчитать, что при черепе в 150 см полная длина будет как раз 12 метров, а при двух метровом черепе длина рептилии будет 16 метров. Это все верно в том случае, если телосложение дейнозуха аналогично сложению гребнистого крокодила. Потому что я читал, что некоторые ученые считают, что якобы это был сухопутный крокодил.
А вот сколько он весил, можно судить по современным крокам, но мне кажется что 1,5 тонны при 6 метрах для обычного крупного крока это многовато! Разве что он плотно поест.
Хотя это 6 метровое чучело в зоомузее такое огромное, что может быть он и весил около тонны. Максимально достоверно измеренный нильский крок (это был рекордный экземпляр!) достигал 7,5 метров и был при этом без значительной части хвоста. Тогда если его полная длина была, ну допустим, 8,5 метров, то его вес (Дроздов говорил что 5-6 метровый нильский крок весит 500-600кг.) был 1421-1705 кг. Мда, вы правы, как раз примерно 1500 кг…Добавлено (2007-05-25, 8:10 Pm)
---------------------------------------------
Crazy_Zoologist,
В переводной книжке «Рептилии» Кара 80-х годов я видел фото скелета кронозавра, его длина была 12,7 метра. Длина его черепа равнялась кажется 270 см. Может быть известны части скелета кронозавра большего размера по которым рассчитали, что его длина была 15 и более метров? В журнале Вокруг света за 70 - лохматый год читал статью о бое в южноамериканской реке стаи крокодилов со стаей акул. Крокодилов было много, но они были мелкие 2-3 метра, а акула было мало , но это были крупные океанические рыбины. Крокодилы были хозяевами территории, а акулы заплыли туда из соленой воды как захватничи. Они вгрызались друг во друга в кровавой вакханалиии, и в воде ничего не было видно. Наверное рептилии победили количеством. Так рассказывал местный житель, но ему никто не верил...
|
| |
| |
| Crazy_Zoologist | Дата: Пятница, 2007-05-25, 10:50 PM | Сообщение # 34 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1107
Статус: Offline
| Nimravid, набери на английском "дейнозухус" в гугле и найдёт картинку. Там они рядом лежат.
| Quote | Потому что я читал, что некоторые ученые считают, что якобы это был сухопутный крокодил.
|
Это бред. Строение сухопутных крокодилов было иным. И они не входили в отряд крокодилиа.
Планета собак:
http://dogsplanet.chudoforum.ru
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Суббота, 2007-05-26, 8:54 AM | Сообщение # 35 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| | Quote (Nimravid) | | Если животные подобны по размерам, то при увеличении животного в N раз, его масса возрастет в N в кубе!!! |
Такая пропорция верна только для рептилий. Кроме того, следует учитывать, что чем крупнее животное, тем больше у него появляется приспособлений для уменьшения веса. Поэтому, если один крокодил больше другого в три раза, это не значит, что он тяжелее в 27 раз, цифра эта будет поменьше.
| Quote (Crazy_Zoologist) | | Строение сухопутных крокодилов было иным. И они не входили в отряд крокодилиа. |
Вот это да! Крокодилы не входили в отряд крокодилов?! 
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| Crazy_Zoologist | Дата: Суббота, 2007-05-26, 3:26 PM | Сообщение # 36 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1107
Статус: Offline
| | Quote | | Такая пропорция верна только для рептилий. |
С чего ты взял?
| Quote | | Вот это да! Крокодилы не входили в отряд крокодилов?! |
Это на русском есть "крокодилы" и всё. А говоря научным языком есть Crocodilidae - семейство крокодилов, Crocodilia - отряд крокодилов, есть обощающее поняие - Crocodiliformes... Непосредственно в отряд Crocodilia сухопутные крокодилы не входили.
Планета собак:
http://dogsplanet.chudoforum.ru
|
| |
| |
| Nimravid | Дата: Воскресенье, 2007-05-27, 4:40 PM | Сообщение # 37 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 54
Статус: Offline
| Заурусу
"следует учитывать, что чем крупнее животное, тем больше у него появляется приспособлений для уменьшения веса. Поэтому, если один крокодил больше другого в три раза, это не значит, что он тяжелее в 27 раз, цифра эта будет поменьше. "
Какие у крокодилов есть приспособления для снижения веса?
У завроподов например есть облегчения позвонков, полости в них. А у крокодилов? Потом, чем животное крупее, тем больше и толще у него кости, относительно более мелких животных, например масса скелета слона относительно (ну и абсолютно тоже!) больше чем у оленя, например. Кразизоологисту
Масса мегалодона наверное вычислялась приблизительно так: брали белую акулу длиной 6 метров и весом в 2 тонны, брали длину мегалодона в 18 метров, тогда его масса равна 2*27=54 тонны. Вряд ли у мегалодона, как морского животного можно ожидать облегчения скелета, наоборот, многие считают, что он был более массивный, чем белая акула.
Сообщение отредактировал Nimravid - Воскресенье, 2007-05-27, 4:41 PM |
| |
| |
| Crazy_Zoologist | Дата: Воскресенье, 2007-05-27, 5:20 PM | Сообщение # 38 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1107
Статус: Offline
| Если вычислять подобным обьразом (N возводить в куб) то масса мегалодона максимум 41,4 тонны. Длина белой акулы (максимум) 6,5 метра. Есть сообщения и о 8-метровых акулах но они не подтверждены. При длине 6,5 метров белая акула весит максимум 3 тонны. С этого и считайте. 3 тонны это предел, обычно 2,5 это уже очень много. Никто из вас не берёт в расчёт то что скелет у мегалодона хрящевой и у него почти нет рёбер. А кости весят больше жира или мускул.
Косатка длиной 9 метров весит 8 тонн. Акула такой же длины весит гораздо меньше.Добавлено (2007-05-27, 5:15 Pm)
---------------------------------------------
Даже самка косатки убьёт ЛЮБУЮ акулу. Поставьте на место косатки плиозавра, он хоть и был менее маневренным, но зато сила челюстей была больше, относительно я думаю тоже, кожа вероятно прочнее. Такой же мощный скелет с нормально развитыми рёбрами, низкий порог боли и повышенная живучесть как и у любой рептилии. Добавлено (2007-05-27, 5:20 Pm)
---------------------------------------------
http://www.sponline.com/megalodon/megal1en.htm вот после прочтения этостатьи думаю вопросов не останется.й
Планета собак:
http://dogsplanet.chudoforum.ru
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Понедельник, 2007-05-28, 10:43 AM | Сообщение # 39 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| | Quote (Crazy_Zoologist) | | С чего ты взял? |
Из умных книг. Неужели думаешь, что сам придумал? Как сейчас помню: "Для рептилий определена закономерность: площадь их тела возрастает пропорционально квадрату, а объём - пропорцонально кубу увеличения линейных размеров". Сказано было в отношении именно рептилий.
| Quote (Crazy_Zoologist) | | Это на русском есть "крокодилы" и всё. А говоря научным языком есть Crocodilidae - семейство крокодилов, Crocodilia - отряд крокодилов, есть обощающее поняие - ... Непосредственно в отряд Crocodilia сухопутные крокодилы не входили. |
На русском "крокодилы" - это отряд Crocodilia. А Crocodiliformes - это что за таксон, какой он имеет статус?
| Quote (Crazy_Zoologist) | | низкий порог боли |
Имеется ввиду всё же высокий болевой порог?
В Палеонтологическом музее есть скелет плезиозавра со следами зубов акулы на рёбрах. Так что более плотная кожа ящеров, очевидно, не была помехой для акулы. Да и у рыб чешуя плотная, не уступает коже пресмыкающихся, а акулы спокойно рыбу едят.
А вот кости плиозавра акула вряд ли сможет раздробить, тогда как плиозавр акульи хрящи - запросто!
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| Crazy_Zoologist | Дата: Понедельник, 2007-05-28, 1:21 PM | Сообщение # 40 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1107
Статус: Offline
| | Quote | А Crocodiliformes - это что за таксон, какой он имеет статус?
|
Не знаю, может надотряд...
| Quote | Имеется ввиду всё же высокий болевой порог?
|
Да, именно. 
| Quote | В Палеонтологическом музее есть скелет плезиозавра со следами зубов акулы на рёбрах. Так что более плотная кожа ящеров, очевидно, не была помехой для акулы. Да и у рыб чешуя плотная, не уступает коже пресмыкающихся, а акулы спокойно рыбу едят.
|
Ну и чсто? Во-первых что это за был плезиозавр? С длинной шеей? Это резко меняе дело. Во-вторых, у меня есть сосед со следами укуса болонки на ноге. Итог: болонки едят людей.
Планета собак:
http://dogsplanet.chudoforum.ru
|
| |
| |
| Аллозавр | Дата: Четверг, 2008-11-20, 6:08 PM | Сообщение # 41 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 385
Статус: Offline
| Quote (Анна) Скажите, пожалуйста, насколько была сильна эта акула? И могла ли она стать самым сильным хищником в воде и на суше?
В воде не знаю, но на суше точно нет.
|
| |
| |
| ckrat | Дата: Четверг, 2009-01-22, 2:52 PM | Сообщение # 42 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| год назал смотрел битву акулы против крокодила. крокодил вырывает плавник, поднимается за воздухом и... получает удар в бок! кстати, мегалодон атаковал живых китов!
в рейтинге смертельных морей на 3-м месте, но леоплевродон - на 2-м, мозазавр - на 1-м!
выводы делайте сами Добавлено (2009-01-22, 2:52 Pm)
---------------------------------------------
Crazy_Zoologist спасибо за карту морских чудовищ(смотрел?),
Quote (Crazy_Zoologist) Я думаю 2-3 гиганотозавра и аргентинозавру крышка.
Сообщение отредактировал ckrat - Четверг, 2009-01-22, 2:54 PM |
| |
| |
| Saurus | Дата: Пятница, 2009-01-23, 3:50 PM | Сообщение # 43 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (ckrat) в рейтинге смертельных морей на 3-м месте, но леоплевродон - на 2-м, мозазавр - на 1-м! выводы делайте сами
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| Василиск | Дата: Пятница, 2009-01-23, 6:12 PM | Сообщение # 44 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Да ВВС теперь верится с трудом - с ужасом вспоминаю леоплевродонаиз прогулок с динозаврами, весом с синего кита. Кто нибудь помнит, в прогулках с морскими чудовищами ВВСишники леоплевродона уменьшили, или он остался таким же, как в динозаврах?
|
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Пятница, 2009-01-23, 9:14 PM | Сообщение # 45 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Quote (Василиск) Кто нибудь помнит, в прогулках с морскими чудовищами ВВСишники леоплевродона уменьшили, или он остался таким же, как в динозаврах? Там они сначала показывали детёнышей - метров шесть в длину, а потом типа взрослых особей - метров двадцать два в длину. Вобщем, не имзменили
|
| |
| |
| ckrat | Дата: Суббота, 2009-01-24, 9:18 AM | Сообщение # 46 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Quote (Saurus) Выводы, основанные на чём? На фильмах ВВС?
я верю в содержание. мне вот что
интересно: какого размера был кронозавр?
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Суббота, 2009-01-24, 11:06 AM | Сообщение # 47 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (ckrat) я верю в содержание
Кронозавр был 11-13 метров.
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Суббота, 2009-01-24, 12:22 PM | Сообщение # 48 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Quote Кронозавр был 11-13 метров
Во "Всемирной энциклопедии" написано "9 метров, а не 13, как часто указывают". А почему бы и нет? Если голова кроно 2,6 метров, то 2,6 х 3 = 7,8 метров. Или то, что голова составляет треть всей длины в корне неправильно.
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Суббота, 2009-01-24, 1:17 PM | Сообщение # 49 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (dinovopros) Во "Всемирной энциклопедии" написано "9 метров, а не 13, как часто указывают"
Исследования показали, что обычная длина кронозавра была 9-10 метров. Однако, возможно, что квинслендский кронозавр мог быть и крупнее - до 13 метров. Но не 16 метров, как было принято считать раньше.
Quote (dinovopros) Если голова кроно 2,6 метров, то 2,6 х 3 = 7,8 метров. Или то, что голова составляет треть всей длины в корне неправильно.
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| Crazy_Zoologist | Дата: Суббота, 2009-01-24, 4:09 PM | Сообщение # 50 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1107
Статус: Offline
| Так получается 2,6 - общая длина черепа, максимальная. Челюсть-то тоже часть черепа.
У кронозавра отношение головы к туловищу примерно 4:1. Так что примерную длину можно высчитать, а это 12-13 метров. Плюс, минус метр не важно. Ясно что он не меньше 10 метров как иногда пишут и не сверхгигант в 25 метров.
Планета собак:
http://dogsplanet.chudoforum.ru
|
| |
| |
| dinovopros | Дата: Вторник, 2009-01-27, 9:20 PM | Сообщение # 51 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 649
Статус: Offline
|
А на чём основывались БиБиСи, когда "дарили" ему такую длину? Тогда череп должен быть около 24 : 4 = 6 метров череп :))). Ещё вопрос. Зачем ему была такая длина? Для лидсихтисов? Они сами подтверждают, что на них и 3-х метровые метриоринхи охотились.
Сообщение отредактировал dinovopros - Вторник, 2009-01-27, 9:24 PM |
| |
| |
| велоцираптор | Дата: Вторник, 2009-01-27, 10:27 PM | Сообщение # 52 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1418
Статус: Offline
| Блин, эти бесконечные споры - кто кого ел. Сейчас же можно взвесить "чужие" моллекулы в костях нужной зверюги и всё. Quote (Crazy_Zoologist) У кронозавра отношение головы к туловищу примерно 4:1.
Cудя по скелету - 3:1
|
| |
| |
| Saurus | Дата: Среда, 2009-01-28, 1:31 PM | Сообщение # 53 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (велоцираптор) Cудя по скелету - 3:1
Но надо учесть, что скелет реконструированный, то есть на самом деле мог иметь несколько другие размеры.
Истина существует, и она познаваема!
Сообщение отредактировал Saurus - Среда, 2009-01-28, 1:33 PM |
| |
| |
| T-rex | Дата: Среда, 2009-01-28, 3:25 PM | Сообщение # 54 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Quote (велоцираптор) Там они сначала показывали детёнышей - метров шесть в длину, а потом типа взрослых особей - метров двадцать два в длину. Вобщем, не имзменили
Это были Мозазавры!
No more chances, No more excuses, no lies
Your stories ending, Time to say your goodbyes Nice guys, Its said they always finish last,
But bad asses
Always kick an asshole's ass
|
| |
| |
| Crazy_Zoologist | Дата: Понедельник, 2009-02-09, 4:25 PM | Сообщение # 55 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1107
Статус: Offline
| Да, головы ко всему туловищу (вместе с головой).
Планета собак:
http://dogsplanet.chudoforum.ru
|
| |
| |
| OLOROTITAN | Дата: Вторник, 2009-03-24, 8:02 PM | Сообщение # 56 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 608
Статус: Offline
| А можно полный перечень стран где найден мегалодон?
|
| |
| |
| Стегозаврица | Дата: Вторник, 2009-09-29, 11:33 PM | Сообщение # 57 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Ой мальчики, а я вот нашла информацию, что мегалодон еще может быть жив ! http://ru.wikipedia.org/wiki/Мегалодон
Quote Криптозоологи утверждают, что это животное могло сохраниться до наших дней. Почти все, кто исследовал возможность существования огромного мегалодона, понимают, что, если он и вымер, в геологическом масштабе времени это случилось совсем недавно. Существо жило 50 млн лет назад, но научно доказано, что мегалодон жил и в позднем плейстоцене или раннем голоцене, другими словами, всего 10 000 лет назад. Очень большие животные могут оставаться скрытыми от современной науки, особенно в неисследованных океанических глубинах нашей планеты. Так, знаменитая латимерия (кистеперая рыба), жившая более 5 млн лет назад, считалась вымершей и была случайно выловлена в XX веке. В книге Дэвида Стэда «Акулы и скаты австралийских морей» рассказывается о ловцах омаров Порт-Стефанса, которые наблюдали мегалодона в 1918 году. Представляете, если он еще не вымер, как было бы здорово ! http://www.sdnhm.org/exhibits/mystery/fg_megalodon.html Мне кажется, нашли только его зубы. И вот список мест, где их нашли. Quote The teeth of the giant "megatooth" shark have been found in North and South America, Europe, Australia, India, Japan, and Africa. Scientists believe the shark flourished in warm waters throughout the world. А могло бы так быть, что мегалодон был немного крупнее современной акулы, но зубы имел намного большего размера ? У ученых ведь ничего, кроме зубов нет, поэтому и размеры его оценивают по-разному. Добавлено (2009-09-29, 11:33 Pm)
---------------------------------------------
А кто объяснит мне, мужчины, что такое таксон ? Только простым языком и на примерах.
Иначе я не пойму.
Сообщение отредактировал Стегозаврица - Вторник, 2009-09-29, 9:43 PM |
| |
| |
| Saurus | Дата: Среда, 2009-09-30, 10:29 AM | Сообщение # 58 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Стегозаврица, поменьше доверяйте википедии. Там любой может информацию написать, даже ребёнок.
Мегалодоны не жили 50 млн. лет назад, а только в миоцене-плейстоцене (25 млн. - 1,5 млн. лет назад). Никаких останков латимерии не найдено до сих пор, поэтому наверняка утверждать, что они жили 5 млн. лет назад не стоит, можно только предполагать. Самые поздние останки целакантов, к которым принадлежит и латимерия, датируются 70 млн. лет. Quote (Стегозаврица) А кто объяснит мне, мужчины, что такое таксон ?
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
| Стегозаврица | Дата: Среда, 2009-09-30, 11:28 AM | Сообщение # 59 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Вот видите, какая я доверчивая )))
А я думала, что википедия корректна. У них ведь есть целая группа, которая следит за правильностью информации. По-моему, за каждым разделом наблюдает ученый-специалист.
Я сама живу за границей и пользуюсь в основном англоязычной википедией.
Все же спасибо, Саурус, буду теперь знать, что русской википедии доверять нельзя. Очень интересно о латимерии. Раз не нашли останков, значит она вряд ли жила так давно и к доисторическим рыбам ее причислять нельзя.
А мегалодон ведь та же акула, только гигантская, правда ? Акулы жили 200 миллионов лет назад. Значит, мегалодоны появились намного позже акул. Как-то не верится..
Гигантские формы обычно уступают место формам маленьким по сравнению с ними. Мне кажется, что логичнее бы было, если мегалодон предшествовал акуле.
Они ведь настолько близки по внешнему виду, что наверное имели общего предка. Может, просто неправильно датировали эти зубы ?
Сообщение отредактировал Стегозаврица - Среда, 2009-09-30, 11:31 AM |
| |
| |
| Saurus | Дата: Среда, 2009-09-30, 12:27 PM | Сообщение # 60 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Статус: Offline
| Quote (Стегозаврица) А я думала, что википедия корректна. У них ведь есть целая группа, которая следит за правильностью информации. По-моему, за каждым разделом наблюдает ученый-специалист. Quote (Стегозаврица) Я сама живу за границей и пользуюсь в основном англоязычной википедией. Все же спасибо, Саурус, буду теперь знать, что русской википедии доверять нельзя. Quote (Стегозаврица) Очень интересно о латимерии. Раз не нашли останков, значит она вряд ли жила так давно и к доисторическим рыбам ее причислять нельзя. Quote (Стегозаврица) Акулы жили 200 миллионов лет назад. Значит, мегалодоны появились намного позже акул. Как-то не верится.. Quote (Стегозаврица) Гигантские формы обычно уступают место формам маленьким по сравнению с ними. Quote (Стегозаврица) Может, просто неправильно датировали эти зубы ?
Истина существует, и она познаваема!
|
| |
| |
DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы
