DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Подписки ]
Страница 2 из 4«1234»
Forum Dinoweb » Жизнь динозавров » Пути и тенденции в развитии динозавров » Последние динозавры
Последние динозавры
CepiycДата: Четверг, 2008-09-25, 2:09 PM | Сообщение # 31
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 250
Репутация: 14
Статус: Offline
Товарищи, создайте тему о причинах, которые привели к гибели динозавров. Все очень интересно, но не в тему. Напоминаю, тема создана о последних динозаврах. Суть ее в том, что существовал между кайнозоем и мезозоем такой период (назову его "А"), во время которого исчезли ДИНОЗАВРЫ (на других животных или растений прошу не очень отвлекатся). Сколько продолжался этот промежуток времени и что во время его происходило не столь важно для этой темы.
Важно то, какие динозавры вступили в период А (и не вернулись ). Например, если велоцираптор исчез в Монголии 90 млн. лет назад, то не нужно его ставить возле трицератопса, который топал себе по Монтане 65 млн. лет назад. Интересуют только последние динозавры. Какие виды дожили до периода А, ихние качественные особенности, в конце-концов размер. Какой самый маленький динозавр из тех, которые дожили до периода А? Кто скажет?
Сейчас я даже не могу подключится к дискусию, ведь я не знаю всех динозавров, которые дожили до периода А (Армагедонна и Апокалипсиса), который смел их с лица Земли.
Когда будем владеть этой информацией, мы сможем знать те факторы, которые стали летальными для Последних динозавров. И только тогда эти факторы можно будет расматривать на фоне жизни этих животных в позднемеловой биосфере (ведь материалов достаточно). Тогда станет ясно, что их погубило. А до этого можно только дискусировать и нагромождать разные теории для всех исчезнувших или переживших период А.


Was mich nicht umbringt, macht mich härter!

Сообщение отредактировал Cepiyc - Четверг, 2008-09-25, 2:11 PM
 
АндрейДата: Четверг, 2008-09-25, 4:43 PM | Сообщение # 32
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Я так полагаю под "периодом А" подразумевается поздний маастрихт? Потому как весь маастрихт брать не стоит т.к. фауна там менялась.

По Северной Америке:

из тероподов

Tyrannosaurus rex
(Nanotyrannus?, Albertosaurus?) тут я не знаю другие это рода или же разные возрастные группы

Ornithomimus
Chirostenotes
Troodon
Dromaeosaurus
Ricardoestesia (черт его знает что это, по-моему до сих пор род определят по зубам)

анкилозавры:
Edmontonia
Ankylosaurus

гадрозавры:
Edmontosaurus annectens, regalis

пахицефалозавры:
Pachycephalosaurus
Sphaerotholus
Stegoceras
Stygimoloch
(если не учитывать мнения, что это все один вид :))

цератопсы:
Leptoceratops
Triceratops
Torosaurus

другие орнитоподы:
Bugenasaura
Thescelosaurus

завроподы:
Alamosaurus

Если чего забыл или что-то не так поправьте.

По Европе не знаю данные по-моему скудные, а те, что более или менее имеют спорную датировку.

Также если верить Паскалю (а я ему слабо верю) и все Амурские местонахождения тоже поздний маастрихт, то придется добавить к списку еще несколько гадрозавров.


DINOART
 
RaptorДата: Четверг, 2008-09-25, 5:54 PM | Сообщение # 33
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1452
Репутация: 41
Статус: Offline
Quote (Cepiyc)
Товарищи, создайте тему о причинах, которые привели к гибели динозавров. Все очень интересно, но не в тему.

Спор вышел здесь случайно и он ещё не закончен. Мы с Заурусом знаем, что маленько не в тему - так уж вышло. А отдельно по теориям гибели тема давно существует. Думаю продолжим там, сначала мне прочитать нужно то, о чём Заурус сказал - здесь засорять не будем, не бойся.

Добавлено (2008-09-25, 5:54 Pm)
---------------------------------------------
Просто эта теория вымирания -для меня что-то вроде святыни - я не по какому другому поводу не стал бы спорить. И кстати, если проанализируешь - спор начал, то я, но с твоих слов.


Раптор - проверено - врагов нет!
 
SaurusДата: Четверг, 2008-09-25, 7:50 PM | Сообщение # 34
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Мне кажется, Cepiyc имеет ввиду всё же датский век. Вроде бы нашли фауны в Северной Америке и в Индии, пережившие рубеж мела-палеоцена. В Северной Америке это была трицератопсовая фауна, в Индии - не знаю какая. Но всё это очень скупые сведения. Я всё хочу поподробнее информацию узнать, но не получается. Вот то, что написал, мне и известно, ни словом более.

Истина существует, и она познаваема!
 
АндрейДата: Пятница, 2008-09-26, 8:03 AM | Сообщение # 35
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (Saurus)
Мне кажется, Cepiyc имеет ввиду всё же датский век. Вроде бы нашли фауны в Северной Америке и в Индии, пережившие рубеж мела-палеоцена. В Северной Америке это была трицератопсовая фауна, в Индии - не знаю какая. Но всё это очень скупые сведения. Я всё хочу поподробнее информацию узнать, но не получается. Вот то, что написал, мне и известно, ни словом более.

Вообще, смотря, что брать за основу. Если нас интересует какие виды обитали на момент иридиевой аномалии, то это все-ж конец маастрихта. Или если брать просто границу мела и палеоцена то тут еще идут споры где собственно эта граница, конец маастрихта или датский век. Или просто посмотреть какие виды (по имеющемуся материалу только группы) обитали последними, неважно в какой период.

Добавлено (2008-09-26, 8:03 Am)
---------------------------------------------
Конечно, лучше сначала определиться корректно ли говорить о событиях этого периода как о"глобальном вымирании", "катастрофе", особенно оперируя цифрами вроде "вымерло 70 или даже 80% (!) всего живого", что уже говорит о полной некомпетентности того, кто эту цифру впервые указал и т.п. Иначе мы рискуем уйти в дебри. Главное трезво мыслить. Т.е., как сказал один персонаж фильма "автостопом по галактике" - "только зная вопрос вы найдете ответ". Так что лучше хорошо обдумать сам вопрос. Хотя это уже не в этой теме.


DINOART
 
SaurusДата: Пятница, 2008-09-26, 10:35 AM | Сообщение # 36
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Я говорю о видах динозавров, ещё существовавших в уже палеогене, то есть выше границы мел-палеоген. Правда, возникает вопрос, где проводить эту границу: по иридиевой аномалии или по тому слою, где не встречаются останки никаких динозавров? Однако, всё же временную границу лучше привязывать к видимой и хорошо определяемой границе слоёв. По-моему, иридиевая аномалия не является границей эр, там что-то другое используется для определения. Так вот, получается, что какие-то виды динозавров перешагнули этот рубеж. Мне хотелось бы знать, какие именно.

Истина существует, и она познаваема!

Сообщение отредактировал Saurus - Пятница, 2008-09-26, 10:35 AM
 
CepiycДата: Пятница, 2008-09-26, 11:16 AM | Сообщение # 37
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 250
Репутация: 14
Статус: Offline
Андрей, ГРОМАДНОЕ тебе спасибо. Это уже то, что я искал. Кстати, самый маленький по-размерах из тобой названных - это троодон?

Saurus, прости, датский век - это начало палеогена?

Quote (Saurus)
Вот то, что написал, мне и известно, ни словом более.

Если раздобудешь такую информацию, то ей цены не будет.

Raptor, Знаю про нелюбовь к википедии, но советую прочесть. Я тоже сторонник астероидной теории, но не идиолог.

Еще вопрос, Северная Америка была последним оплотом динозавров? Или там просто лучше работают палеонтологи? Потому что если последние динозавры обитали только в Северной Америке, то тут можно найти много других обстоятельств, что привели к их вымиранию: падение курса американского долара или терористический акт подлых азиатских млекопитающих...


Was mich nicht umbringt, macht mich härter!

Сообщение отредактировал Cepiyc - Пятница, 2008-09-26, 11:19 AM
 
SaurusДата: Пятница, 2008-09-26, 6:06 PM | Сообщение # 38
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Cepiyc)
Saurus, прости, датский век - это начало палеогена?
Сейчас считается, что последний век мела.

Quote (Cepiyc)
Если раздобудешь такую информацию, то ей цены не будет.
То же самое мне хотелось бы сказать и тебе, и всем другим форумчанам.


Истина существует, и она познаваема!
 
АндрейДата: Пятница, 2008-09-26, 7:31 PM | Сообщение # 39
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (Saurus)
Сейчас считается, что последний век мела.

Ну, все еще спорно, насколько я знаю. Т.к. не все пришли к единому мнению.

Quote (Saurus)
Я говорю о видах динозавров, ещё существовавших в уже палеогене, то есть выше границы мел-палеоген.

Так во именно по видам этого периода тему можно закрыть. Можно с уверенностью говорить только о группах, которые перешли рубеж. В основном это тероподы, гадрозавры, цератопсы.

Quote (Cepiyc)
Еще вопрос, Северная Америка была последним оплотом динозавров? Или там просто лучше работают палеонтологи? Потому что если последние динозавры обитали только в Северной Америке, то тут можно найти много других обстоятельств, что привели к их вымиранию: падение курса американского долара или терористический акт подлых азиатских млекопитающих...

В Северной Америке больше отложений именно этого периода с хорошо сохранившимися останками. По всему миру можно найти отложения этого периода (правда они не так доступны), но там захоронения такие, что встречаются лишь сильно разрозненные останки. Так, что американцам просто повезло.

Добавлено (2008-09-26, 6:56 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Saurus)
То же самое мне хотелось бы сказать и тебе, и всем другим форумчанам.

По другим континентам известны разрозненные костные останки, яйца и следы. Пока не слышал о более или менее конкретном описании хоть одного вида.

Добавлено (2008-09-26, 7:31 Pm)
---------------------------------------------
Кстати, согласно некоторым авторам поздний маастрихт наоборот включается в в палеоген.


DINOART
 
SaurusДата: Пятница, 2008-09-26, 9:18 PM | Сообщение # 40
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Андрей)
Ну, все еще спорно, насколько я знаю. Т.к. не все пришли к единому мнению.
Да, это так. Просто раньше датский век раньше безоговорочно включался в палеоген, сейчас всё больше высказываний, что это ещё мел. Возможно, именно из-за присутствия в его слоях останков последних динозавров.


Истина существует, и она познаваема!
 
АндрейДата: Суббота, 2008-09-27, 7:08 AM | Сообщение # 41
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (Saurus)
Да, это так. Просто раньше датский век раньше безоговорочно включался в палеоген, сейчас всё больше высказываний, что это ещё мел. Возможно, именно из-за присутствия в его слоях останков последних динозавров.

Да, вот так бы разобраться, на основании каких данных определяют конец мела. А то у ботаников по смене растительных сообществ одни данные, у зоологов другие. Хотя ботаников чаще используют т.к. датировки там более точные и растения найти проще чем костные останки (я имею ввиду, конечно сушу).

Добавлено (2008-09-27, 7:08 Am)
---------------------------------------------
У меня есть данные как менялась флора и фауна с нижнего мела по олигоцен Дальнего Востока. Очень, кстати интересно.


DINOART
 
АннаДата: Суббота, 2008-09-27, 11:14 PM | Сообщение # 42
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Репутация: 2
Статус: Offline
Моё мнение: большинство динозавров вымерло, а некоторые успели превратиться в птиц и их потомки дожили до наших дней. По-моему это так: почему ведь после 60 000 000 лет птицы стали крупнее. У динозавров как говорится привычка расти и расти. D: Я склоняюсь к этой теории.

Giganotosaurus - the king of dinosaur,
Giganotosaurus - the killer of tyrannosaurus,
Giganotosaurus - the killer of dinosaur,
Giganotosaurus - the king of kings.
 
SaurusДата: Воскресенье, 2008-09-28, 5:36 PM | Сообщение # 43
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Анна, твой пост немного не в тему. И как это "некоторые успели превратьиться в птиц"? Ты об эволюции что-нибудь знаешь? Процессы образования новых видов?

Истина существует, и она познаваема!
 
АндрейДата: Вторник, 2008-09-30, 11:10 AM | Сообщение # 44
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
очень рекомендую почитать.
Прикрепления: --.pdf(88Kb)


DINOART
 
CepiycДата: Четверг, 2008-10-09, 5:52 PM | Сообщение # 45
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 250
Репутация: 14
Статус: Offline
Вот прочитал. Особенно понравилась фраза:
Известно, что после этого вымирания 800 тысяч лет насекомые совсем не вредили растениям, да и почти некому было этим заняться. Также мы знаем, что через 9 миллионов лет биологическое разнообразие насекомых и растений восстановилось.
Ваши мнения?


Was mich nicht umbringt, macht mich härter!
 
АндрейДата: Четверг, 2008-10-09, 6:14 PM | Сообщение # 46
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Ересь.

Мне нравится! Делают общие выводы на локальных данных! Браво! Истреблены у них почти все растения! Странно, а как объяснить тот факт, что в конце мела и начале палеоцена флора почти одна и та же. Смена есть, но смена доминирующих групп и видов. Дармоеды, ну не поленились бы и сравнили данные свои с данными по миру, а то я так тоже могу сидеть в своей канаве и делать открытия. И где, собственно, факты о тотальном вымираниии растений?


DINOART
 
atarlДата: Четверг, 2008-10-09, 7:16 PM | Сообщение # 47
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 105
Репутация: 7
Статус: Offline
Это, конечно, полнейший бред, американцы любят такое, лишь бы денег давали. Что касается границы мел-палеоген, большей часть проводится по границам зон морских беспозвоночных, хотя в континентальных отложениях, конечно, другие ориентиры. По поводу находок динозавров в палеогене Индии, я слышал, что там с датировками не всё гладко...
 
АндрейДата: Четверг, 2008-10-09, 7:39 PM | Сообщение # 48
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Да, импактная гипотеза позволяет выкачивать большие бабки! И именно поэтому граница K-T так популярна. И именно поэтому Паскаль Годефруа пяткой в грудь доказывает, что все ! амурские местонахождения это самый позний маастрихт, хотя это явно не так. Просто гранты выделяют охотнее именно на изучение этого периода. Используют страх людей перед метеоритной опасностью и изменением климата. Даже все марсианские сводки идут в одном ключе! Типа там случилась какая-то катастрофа, потепление климата и прочее, ЗАМЕТЬТЕ СВЯЗЬ!

Я уже не говорю о том, что всепоглащающая всех теория импакта создана Луисом Альваресом. А кто это? Это физик! Я конечно преклоняю голову перед его работами в области экспериментальной физики, но он не биолог! Что-то много физиков в биологию полезло... А тем временем все работы биологов по этой теме вообще в игноре!

А что касается этой статьи, то насекомые и растения претерпели большие изменения в середине мела. Это общепризнанный факт!


DINOART
 
dinowebДата: Четверг, 2008-10-09, 9:51 PM | Сообщение # 49
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Трагедия на Марсе!!!! => метеорит на границе K-T!!!! => 11 сентября!!!

Меня тоже поражает их любовь к подобным "экшенам", а ведь неспроста, ребята, неспроста ;/


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
dinowebДата: Вторник, 2008-10-21, 11:18 PM | Сообщение # 50
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Quote (atarl)
По поводу находок динозавров в палеогене Индии, я слышал, что там с датировками не всё гладко...

да, есть несколько работ по стратиграфия, но, признаться, руки до них не дошли прочитать. Не забываем, что у Индии есть свой "джокер" - плато Декан, занимающее значительную часть территории и образовавшиеся где то в конце мела из-за сильной вулканической активности, которая также, по мнению некоторых, могла привести к вымиранию динозавров.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
VladtrushДата: Пятница, 2009-01-23, 11:04 PM | Сообщение # 51
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Андрей)
теория импакта создана Луисом Альваресом

А наши во главе с академиком Моисеевым подтвердили-ядерная ночь,ядерная зима,прекращение фотосинтеза,на все предоставили расщеты.
Quote (dinoweb)
а ведь неспроста, ребята, неспроста
Держат свое стадо в постоянном напряжении-легче управлять такими.Кстати,крах Союза был для Запада неприятной неожиданностью:они то собирались противостоять нам сотни лет...


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
SaurusДата: Суббота, 2009-01-24, 5:53 AM | Сообщение # 52
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
А наши во главе с академиком Моисеевым подтвердили-ядерная ночь,ядерная зима,прекращение фотосинтеза,на все предоставили расщеты.

Чего подтвердили, какие расчёты?

Добавлено (2009-01-24, 5:53 Am)
---------------------------------------------

Quote (dinoweb)
Меня тоже поражает их любовь к подобным "экшенам", а ведь неспроста, ребята, неспроста ;/
Немного уйду в сторону от палеонтологии.
Читал я объяснение такой любви к "экшнам" американцев. Дело в том, что их нация существует относительно спокойно и благополучно. Ничего у них особенного не происходит, даже войн-то толком не было. И вот этот недостаток, так сказать, адреналина восполняется тягой ко всему катострофическому и грандиозному. Это как люди, у которых плохая коммуникабельность, замещают живое общение общением в Интернете.
Европа же, в том числе и Россия, за всю историю вели почти нескончаемы войны, то есть катастроф в жизни европейских народов хватало выше крыши. Поэтому у европейцев и россиян в большинстве своём отсутствует тяга к катастрофам.
Вот такое вот объяснение. Правда, оно было написано по другому поводу: почему американцы любят читать книги, где упор делается на экшн, а нашему читателю одного экшна мало, ему подавай мысли и переживания героев.


Истина существует, и она познаваема!

Сообщение отредактировал Saurus - Суббота, 2009-01-24, 5:54 AM
 
VladtrushДата: Суббота, 2009-01-24, 1:09 PM | Сообщение # 53
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Saurus)

Чего подтвердили, какие расчёты?

Реультаты глобальной ядерной войны-синоним падения большого астероида.Есть теория о бинарности Солнца-де у нашей звезды имееться спутник,карликовая звезда или коричневый карлик с огромным,в десятки миллионов лет периодом оборота.Даже имя ему дали Немезида(у А.Азимова есть одноименный роман,очень советую).Каждые 28-30 млн.лет Немезида проходит через внешнюю область Солнечной системы,Облако Оорта,хранилище кометных ядер,вызывает "кометные ливни" в глубину Сол.системы.Читал об этом в старой книжке,а сейчас нет статистики по вымираниям?Хотя,наверняка не совпадает.А кроме астероидной гипотезы иридиевый слой никак не пытались обьяснить?Иридий редкоземельный элемент,но и ожидать астероид из него то же маловероятно-главные составляющие астероидов силикаты,примеси металлов,водяной лед.


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
SaurusДата: Суббота, 2009-01-24, 1:31 PM | Сообщение # 54
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Реультаты глобальной ядерной войны-синоним падения большого астероида
Тут мнения учёных тоже разные. Можете почитать здесь: http://www.paranoid.com.ua/content/view/1274/957/

Quote (Vladtrush)
Есть теория о бинарности Солнца-де у нашей звезды имееться спутник,карликовая звезда или коричневый карлик с огромным,в десятки миллионов лет периодом оборота.Даже имя ему дали Немезида(у А.Азимова есть одноименный роман,очень советую).Каждые 28-30 млн.лет Немезида проходит через внешнюю область Солнечной системы,Облако Оорта,хранилище кометных ядер,вызывает "кометные ливни" в глубину Сол.системы.Читал об этом в старой книжке
Старая гипотеза, давно уже отвергнутая, ибо никакого невидимого двойника у Солнца нет. Спросите что-нибудь про Немезиду на каком-нибудь астрономическом форуме, только не обижайтесь, если Вас засмеют.

Quote (Vladtrush)
у А.Азимова есть одноименный роман,очень советую
Нет, ну если Азимов, тогда оно да, канешно... Зачем мнения учёных спрашивать? Они ведь скучно всё объясняют, никакой тайны и романтики, да ещё малопонятной тарабарщиной выражаются. Вот фантасты - это сила, они всю правду скажут, даже которую тщательно скрывают чудики-придурки-учёные, и всё понятно объяснят.

Quote (Vladtrush)
А кроме астероидной гипотезы иридиевый слой никак не пытались обьяснить?
Причём тут иридий и вымирание динозавров?


Истина существует, и она познаваема!
 
АндрейДата: Суббота, 2009-01-24, 1:42 PM | Сообщение # 55
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Реультаты глобальной ядерной войны-синоним падения большого астероида.Есть теория о бинарности Солнца-де у нашей звезды имееться спутник,карликовая звезда или коричневый карлик с огромным,в десятки миллионов лет периодом оборота.Даже имя ему дали Немезида(у А.Азимова есть одноименный роман,очень советую).Каждые 28-30 млн.лет Немезида проходит через внешнюю область Солнечной системы,Облако Оорта,хранилище кометных ядер,вызывает "кометные ливни" в глубину Сол.системы.Читал об этом в старой книжке,а сейчас нет статистики по вымираниям?Хотя,наверняка не совпадает.А кроме астероидной гипотезы иридиевый слой никак не пытались обьяснить?Иридий редкоземельный элемент,но и ожидать астероид из него то же маловероятно-главные составляющие астероидов силикаты,примеси металлов,водяной лед.

Так где Моисеев то? И какие работы?


DINOART
 
VladtrushДата: Суббота, 2009-01-24, 1:49 PM | Сообщение # 56
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Saurus)
Зачем мнения учёных спрашивать?

В смысле-хорошый роман,не более.
Quote (Saurus)
Старая гипотеза, давно уже отвергнутая, ибо никакого невидимого двойника у Солнца нет.

Не факт.Слабо светящиеся или вообще не излучающие в оптическом спектре обьекты тяжело открывать.
Quote (Saurus)
Причём тут иридий
Его же приписывают убившему динозавров астероиду?Или я что то путаю?

Добавлено (2009-01-24, 1:49 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Андрей)
Так где Моисеев то? И какие работы?

Я в книге читал,боюсь уже не найду.Моисеев обнародовал результаты в начале 80-х,вроде тогда и астероидная гипотеза начала набирать популярность.Тогда же наши впервые предложили создать международную службу мониторинга неба на предмет астероидной угрозы.Америкосы отказались.


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
SaurusДата: Суббота, 2009-01-24, 2:02 PM | Сообщение # 57
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Не факт.Слабо светящиеся или вообще не излучающие в оптическом спектре обьекты тяжело открывать.
Мы что, в 19 веке живём? Есть куча приборов, которые регистрирут радиоизлучение в широчайшем диапазоне, регистрируют гравитацию. Короче, если Немезида есть, то она обладает неоткрытыми свойствами. Но это вряд ли. Привлекать какие-то неизвестные свойства для доказательства существования сомнительного объекта, - откровенно антинаучно.

Quote (Vladtrush)
Его же приписывают убившему динозавров астероиду?Или я что то путаю?
Проблема в том, что надо доказывать не факт падения астероида, а утверждение, что это падение явилось причиной вымирания.
Все свидетельства в пользу падения астероида могут доказать всего лишь его падение, но никак не то, что он убил динозавров.


Истина существует, и она познаваема!
 
VladtrushДата: Суббота, 2009-01-24, 3:01 PM | Сообщение # 58
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Quote (Saurus)
регистрируют гравитацию

Кто??
Quote (Saurus)
Привлекать какие-то неизвестные свойства для доказательства существования сомнительного объекта, - откровенно антинаучно.
Совершенно верно.Но наши приборы еще очень не совершенны,а неожиденные открытия делают буквально "под носом",к тому же двойственность звезд очень широко распространена,около 90 % звезд двойные.
Quote (Saurus)
Проблема в том, что надо доказывать не факт падения астероида, а утверждение, что это падение явилось причиной вымирания.
Так мне и интересно-есть какая то цикличность,в великих и не очень,вымираниях или все это бред?


"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
SaurusДата: Суббота, 2009-01-24, 5:35 PM | Сообщение # 59
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1611
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Кто??
Например, крутильные весы. Они, точнее сказать, определяют массу, но масса и гравитация тесно связаны, и определить огромную массу возле Солнца, даже и невидимую, можно. Но ничего не обнаружено.

Quote (Vladtrush)
Но наши приборы еще очень не совершенны,а неожиденные открытия делают буквально "под носом"
Несовершенны по сравнению с чем? Вше заявление весьма абстрактно. И какие такие открытия типа открытия материи, не имеющей ни массы, ни излучения, делают буквально "под носом"? Примеры приведите, пожалуйста.

Quote (Vladtrush)
к тому же двойственность звезд очень широко распространена,около 90 % звезд двойные.
Да, но с одним условием: все эти звёзды без проблем обнаруживаются и наблюдаются.

Quote (Vladtrush)
Так мне и интересно-есть какая то цикличность,в великих и не очень,вымираниях или все это бред?
Не совсем понимаю, что имеется ввиду под словом "цикличность"? Если равные или пропорциональные промежутки времени, то да, бред. Если просто периодичность повторения, то это факт.


Истина существует, и она познаваема!

Сообщение отредактировал Saurus - Суббота, 2009-01-24, 5:37 PM
 
АндрейДата: Суббота, 2009-01-24, 6:02 PM | Сообщение # 60
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (Vladtrush)
Кто??

Ну,а как по твоему определяли наличие невидимых спутников у звезд? Любое массивное тело уже будет влиять на орбиту солнца и планет. Солнце бы при наличии такого спутника описывало бы кривую вокруг общего центра масс двойной системы. А этого не наблюдается.


DINOART
 
Forum Dinoweb » Жизнь динозавров » Пути и тенденции в развитии динозавров » Последние динозавры
Страница 2 из 4«1234»
Поиск: