Алексей, Гера прав. Броню ты взял с потолка. Напоминает воина в кольчуге с кованными щитами и шипами.
На самом деле строение брони анкилозавров совсем иное и схоже между отдельными видами. Как уже упоминалось, имелось два шейных полукольца.
На конечностях, брюхе и на всем кроме спинной поверхности щитов не было, только различной степени окостенения в виде различных шипов и кнопок.
С общим телом более менее все в порядке. Поэтому хочу спросить где ты черпаешь информацию? Ведь большинство изображений анкилозавров показывают
Сходное и близкое к правильному строение брони.
Quote (relict)
Нигде я не мог найти нормальную скелетную реконструкцию завролофа. Не можешь его изобразить? Фоток завролофа у нас куча...
Нет меня такие фотки не устраивают. На их основе я не смогу сделать приемлемую реконструкцию.
Моим требованиям удовлетворяют качественные фотографии кождой (найденной) кости, с масштабной линейкой или с предварительными промерами.
Желательно не только фото «в профиль». Даже если мне удастся таким образом отфотографировать скелет завролофа как выставочный экспонат, я все равно
Не узнаю, какие кости действительно найдены, а какие реконструированы работниками музея.
Буду надеяться, что визит в Благовещенск удастся и тогда я смогу порадовать себя и всех реконструкциями скелетов амурозавра и олоротитана.
Quote (shooter)
прикрепляю свою версию стегозавра. честно сказать несколько поспешил при ее нарисовании, поэтому вышло немного не так как хотелось бы...
Поспешил и вправду, если только это не эскиз. Для черновой работы сработано превосходно! Т.е. все отлично и пропорции, и поза, и анатомия, и все остальное.
Вот в исполнении есть намек на спешку. Например, несколько спешная и, в результате небрежная, проработка складок и другого рельефа на брюхе и хвосте.
Если чуть доработать окончательный вариант, то получится превосходная работа!
Да, вот еще один момент. Как-то Скотт Гартман (Хартман) раскритиковал копыта на передних конечностях моего дицератопса. Я с ним согласен частично, а частично нет.
Так вот, ситуация следующая. Копыт у динозавров было намного меньше, чем мы рисуем.
Если посмотреть на скелет стопы цератопса, стегозавра или завропода, то мы обнаружим,
что истинно копытные фаланги имеются только на 1-м или на 1,2,3 –м пальцах. Остальные – это лишь конечные фаланги, лишь отдаленно напоминающие копытные. Они сплюснуты и имеют плоское разрастание на конце (что, собственно, и придает им сходство с копытными фалангами). Подобное строение наблюдается, кстати, на конечных фалангах пальцев человека. Т.е. эти фаланги не были покрыты роговым чехлом и не образовывали копыто, а были скрыты под кожей. Такие фаланги можно обнаружить и на передних конечностях завропод.
Завропод уже реконструируют с одной (когтевой) или вообще без (в случае с некоторыми титанозаврами) открытых фаланг на передних конечностях. Это подтверждено некоторыми работами по их изучению и изучению их следов.
Теперь подсчитаем дебет с кредитом. У стегозавра (Stegosaurus, насчет остальных я пока не смотрел) на передних конечностях была только одна копытная фаланга на первом пальце (несколько удлиненная), остальные фаланги формировали стопу и были скрыты под кожей.
У цератопсов копытца только на первых трех пальцах (все тех же передних конечностях).
Орнитоподы. У игуанодона первый палец – шип, второй-третий копытные, к ним присоединяется третий, но без копыта а с подушечкой и четвертый без копытца – свободный палец. У гадрозавров похожее строение, но без шипа.
Теперь почему я не совсем согласен со Скоттом. Он утверждал, что у ВСЕХ (т.е. ALL большими буквами, уже чересчур смело) четвероногих динозавров на передних конечностях копыт не было на 4-5 пальцах. Все не все, а у анкилозавров все пальцы копытные, по крайней мере на примере таларура. Копытце на пятом пальце несколько редуцировано, но все же несет все признаки копыта, а не конечной фаланги пальца.
Однако, для усиления жесткости пальца без копытца , могло присутствовать какое-либо кожное окостенение или ороговение как ногтевые пластинки у человека и обезьян. Иначе при отсутствии копыта палец мог быть поврежден износом. Подобные образования указываются для отпечатка ступни завропода из Португалии (см. прикрепление).
Еще одно немаловажное замечание. Если взглянуть на следы, которые приписывают анкилозаврам и цератопсам (следов передних конечностей стегозавров не встречал в литературе), то сразу становится заметна разница. Задние конечности имеют крупную треугольную пятку. А вот передними конечностями эти животные ступали только на самый кончик пальцев – копыта. Какая-либо пятка отсутствует, отсутствуют даже отпечатки самих пальцев, только кончики. Многие завроподы тоже не имеют пятки на передних конечностях и след имеет вид полумесяца с когтевой фалангой, направленной медиально, за исключением некоторых отпечатков круглой ступни титанозавров.
Quote (relict)
Андрей, за рисунки тебе платят? Хорошо, если не секрет?
Когда заказывают, конечно, а как же. Цена достойная, но заказы редкие. Поэтому, в целом получается не много. То густо то пусто. Цену я устанавливаю сам, кроме случаев, когда заказывает какое-либо книжное изд-во. Там цену они определяют. В общем, у англичан цены на иллюстрации выше московских в два раза. Почему я сравниваю с московскими, потому, что пока только московские изд-ва платят достойную цену по России. Про другие города врать не буду – не знаю.
Quote (Eol_Hedryon)
интересно смотрится... ладно, тогда и своего стегозавра здесь выложу...
Стегозавр отменный! Опять же шипы… В общем я решил сделать небольшую шпаргалку по шипам. Обратите внимание не только на расположение шипов, но и на их форму. Они совсем не были конусными и не напоминали бивни с круглым сечением. Они были уплощенными и имели продольные ребра (или борозды, как посмотреть), я полагаю для жесткости на изгиб.
DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы
сегодня нарисовал вуэрозавра - одного из меловых стегозавров. критику с удовольствием слушаю. Андрей, у тебя рисунки тиреофор есть? 
. из косяков можно отметить большую голову и пластины.
ура! мои рисунки начали нравиться 
будем продвигаться))
!
Пиши мне ответ по емэйлу...