DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Подписки ]
Страница 1 из 11
Forum Dinoweb » Динозавры (Dinosauria) » Завроподоморфы (Sauropodomorpha) » Анхизавриды
Анхизавриды
ASДата: Среда, 2008-11-05, 8:36 PM | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 3
Статус: Offline
В английской википедии пишет (http://en.wikipedia.org/wiki/Anchisauridae), что сегодня анхизавридов причисляют к завроподам. При этом АнглВики ссылается на Yates, A.M. 2004. Anchisaurus polyzelus Hitchcock: the smallest known sauropod dinosaur and the evolution of gigantism amongst sauropodomorph dinosaurs. Postilla. Pp 1–58. Считается ли это сегодня более-менее общепринятым мнением? А то я "не в курсах".
 
T-rexДата: Четверг, 2008-11-06, 1:47 PM | Сообщение # 2
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 382
Репутация: 18
Статус: Offline
Кстати сначала Анхизавра классифицировали как человека!

No more chances, No more excuses, no lies
Your stories ending, Time to say your goodbyes

Nice guys, Its said they always finish last,
But bad asses
Always kick an asshole's ass

 
велоцирапторДата: Четверг, 2008-11-06, 8:46 PM | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1416
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (T-rex)
Кстати сначала Анхизавра классифицировали как человека!

Не классификацировали, а определили. Большая разница.


Никогда не смешивайте креационизм и науку, и не заправляейте солью и специями - такая адская смесь получается.
 
dinowebДата: Четверг, 2008-11-06, 11:30 PM | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Quote (AS)
В английской википедии пишет (http://en.wikipedia.org/wiki/Anchisauridae), что сегодня анхизавридов причисляют к завроподам. При этом АнглВики ссылается на Yates, A.M. 2004. Anchisaurus polyzelus Hitchcock: the smallest known sauropod dinosaur and the evolution of gigantism amongst sauropodomorph dinosaurs. Postilla. Pp 1–58. Считается ли это сегодня более-менее общепринятым мнением? А то я "не в курсах".

Дело тут вот в чем. Я не буду заходить в совсем большую историю и вспоминать всех этих палеопод, целюрозавров и карнозавро (в старом смысле этого слова), а лишь ознакомлю с историей классификации завроподоморф с периода 40 лет назад.
В 60-70-е годы сформировалась классификация завроподомрф, разделенных на примитивных прозавропод и собственно завропод. Первые содержали такие семейства как текодонтозавриды, анкизавриды, платеозавриды, меланорозавриды и другие.
Однако в последнее время из-за популярности кладистики эта интерпретация претерпела весьма существенные изменения. Для кладистов понятие "прозавропды" просто не существует. Есть только более примитивные и более продвинутые такосны, соединяемые между собой узлами на основе тех или иных синапоморфий.
Одним из главных персонажей в этой перестановке действительно был африканский палеонтолог в годах Адам Ятес, который до сих пор балует нас своими, я вам скажу, весьма стоящими работами.
Например, анхизавр, меланорозавр и бликаназавр теперь считаются, хоть и крайне базальными, но все же завроподами.
Но здесь есть одна очень большая проблема - из за все возрастающего количества переходных форм все труднее определить кто есть кто - как среди прозавропод (уже перечислили роды), так и завропод - изанозавр, антетонитр, камелотия, лессемзавр и другие.
Здесь очень большая путаница, но взятся за нее никто пока видимо не берется.
А суть ее в том, что нужно четко определить где заканчивается прозавропод и начинается завропод. Например, был меланорозавр - прозавропод. Нашли его полные передние лапы - батюшки, да у него же манус завроподный! Все, это завропод! Вдруг находят череп, а он мало чем отличается от того же платеозавра, лишь некоторые сомнительные признаки можно соотнести как схожие с завроподами. То есть по морде он уже прозавропод. Ятес например решил, что привигелируют признаки завропода, а форма черепа - результат конвергенции.
Так а может наоборот - это прозавропод, а строение лап - вот это результат конвергенции.
Вообщем, это словесное перетягивание одеяла на себя, не более того. И им же и останется пока точно не определят какой признак в какое блюдо (точнее группу) класть.
если что еще непонятно - пиши.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
ASДата: Пятница, 2008-11-07, 3:19 PM | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 3
Статус: Offline
Спасибо, вроде все понятно! Только интересно, что за "палеоподов" вы вспомнили?
 
dinowebДата: Пятница, 2008-11-07, 4:36 PM | Сообщение # 6
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Quote (AS)
Только интересно, что за "палеоподов" вы вспомнили?

так в конце 19 века называли всех мелких теропод и прозавропод. Прозавроподы ведь раньше относились к хищным динозаврам.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
dinovoprosДата: Среда, 2009-03-04, 8:41 PM | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 648
Репутация: 38
Статус: Offline
А риохазавр примитивнее платеозавра?
 
dinowebДата: Четверг, 2009-03-05, 11:23 AM | Сообщение # 8
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4660
Репутация: 73
Статус: Offline
Quote (dinovopros)
А риохазавр примитивнее платеозавра?

нет, прогрессивнее.


DINOWEB - российский сайт о динозаврах и других доисторических рептилиях
 
Forum Dinoweb » Динозавры (Dinosauria) » Завроподоморфы (Sauropodomorpha) » Анхизавриды
Страница 1 из 11
Поиск: