DINOWEB - палеозойские и мезозойские тетраподы

[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS · Подписки ]
Страница 1 из 11
Forum Dinoweb » Динозавры (Dinosauria) » Тероподы (Theropoda) » Neuquenraptor argentinus (Описание)
Neuquenraptor argentinus
UnenlagiaДата: Вторник, 2011-08-30, 11:56 PM | Сообщение # 1
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 842
Репутация: 79
Статус: Offline
Новое свидетельство о дейнонихозавровых динозаврах из позднего мела Патагонии.
Фернандо Е. Новас и Диего Пол. (2005)

Большинство того, что известно о эволюции дейнонихозавров (т.е. самой тесно связанной с птицами группы тероподов) основано на открытиях из Северной Америки и Азии (1). Кроме Unenlagia comahuensis (2,3) и некоторых фрагментарных останков из Северной Африки (4), не было никаких других свидетельств разнообразия дейнонихозавров в Гондване. Здесь мы сообщаем о новом позднемеловом представителе группы, Neuquenraptor argentinus gen. et sp. nov., представляющем бесспорные доказательства присутствия дейнонихозаврового теропода в южном полушарии. Новое открытие демонстрирует, что меловые тероподовые фауны южных континентов, имеют больше сходств с таковыми из северных материков, чем полагалось ранее. Имеющееся свидетельство позволяет предположить, что вероятно дейнонихозавры были распространены повсеместно, по крайней мере, к началу мелового периода. Филогенетическое положение нового дейнонихозаврового теропода такое же, как и у других целурозавровых тероподов из Патагонии, совместимо с викариантной моделью расселения для некоторых групп динозавров из Гондваны и Лавразии.

Theropoda Marsh, 1881
Coelurosauria Huene, 1920
Maniraptora Gauthier, 1986
Deinonychosauria Colbert and Russell, 1969
Dromaeosauridae Matthew & Brown, 1922
Neuquenraptor argentinus gen. et sp. nov.

Этимология. Neuquen, провинция северо-восточной Патагонии и raptor, в переводе с Греческого, означающий грабитель; argentinus, со ссылкой на Аргентину.
Голотип. MCF PVPH 77 (музей Кармен Фунес, Пласа Уинкуль, провинция Неукен, Аргентина) состоит из фрагментов шейных позвонков, дорсальные рёбра, гемальные дуги, левая проксимальная часть лучевой кости, левое бедро и дистальная часть голени, проксимальные кости предплюсны, и большая часть ступни левой задней конечности. Он был обнаружен случайно Пабло Ф. Пуэрта и Фернандо Е. Новас, во время раскопок грудной клетки завропода, относящегося к титанозавридам.
Местоположение. Верхний мел (коньяк 5), формация Портесуэло, Сьерра дель Портесуэло, провинция Неукен, Аргентина. Другие тероподы, зарегистрированные в этом местоположении, это Unenlagia (2,3), Patagonykus (6), Megaraptor (7) и неописанная ключица, принадлежащая неорнисовой птице.

Рисинок 1. Neuquenraptor argentinus, MCF PVPH 77, голотип. a, проксимальный конец левой лучевой кости в латеральном виде. b, c, правое бедро в краниальном (b) и латеральном (с) виде. d, левая большая берцовая кость (t), малоберцовая кость (fi), таранная кость (as) и пяточная кость (ca) в краниальном виде. e, левая стопа в краниальном виде. f, четвёртая (mt IV) и третья (mt III) плюсневая кость в латеральном виде. g, II–IV плюсневые кости в каудальном виде. h, палец задней конечности в медиальном виде. dg I–IV, пальцы I–IV; fmt IV, постеролатеральный гребень на четвёртой плюсневой кости; le, латеральное расширение второй плюсневой кости над каудальной поверхностью третьей плюсневой кости.

Диагноз. Вероятный дромеозаврид, со следующей комбинацией признаков: вторая плюсневая кость с латеральным расширением над каудальной поверхностью третьей плюсневой кости (аутапоморфия); третья плюсневая кость проксимально сжата; борозда разгибательной мышцы на проксимальной половине плюсны; дистальный конец третьей плюсневой кости, изначально блоковидный (в меньшей степени, чем у других дромеозаврид); второй палец задней конечности, с почти одинаковыми по длине 1 и 2 фалангой, а также имеет острую когтевую фалангу.
Типовой экземпляр Neuquenraptor argentinus (Рис. 1) приблизительно 2м в длину. Лучевая кость длинная и грацильная, с проксимальной суставной поверхностью треугольной формы, близко напоминающая таковую у Saurornitholestes langstoni (Музей Скалистых гор, MOR 660). Бедро пропорционально короткое и крепкое, подобное таковому у Deinonychus и Saurornitholestes, но отличается от более длинного и тонкого бедра Unenlagia comahuensis, таким образом демонстрируя, что MCF PVPH 77 не является ювенильным экземпляром U. comahuensis. Малоберцовая кость Neuquenraptor дистально расщеплена и пяточная кость латеромедиально сжата. Сохранившаяся часть восходящего отростка таранной кости, указывает что он был направлен проксимодистально, как обычно у прогрессивных целурозавров.
Вторая плюсневая кость в поперечном сечении более шире, чем четвёртая плюсневая кость (у троодонтид напротив, четвёртая плюсневая кость более крепкая 8) и заканчивается дистально хорошо развитым блоковидным сочленением, этот признак присутствует у Dromaeosauridae и таких базальных птиц, как Rahonavis и вероятно Jeholornis (X. Xu, личное сообщение). Третья плюсневая кость краниокаудально сжата, по сравнению с более крепкой второй и четвёртой плюсневой костью, которая шире в переднезаднем направлении, чем в медиолатеральную ширину. Проксимальный конец третьей плюсневой кости виден с краниальной и каудальной стороны, как на примере и других базальных дейнонихозавров. Проксимальный конец третьей плюсневой кости выступает над краниальными поверхностями второй и четвёртой плюсневой кости. И наоборот, каудально скрыт латеральной и медиальной проекцией поверхности второй и четвёртой плюсневой кости соответственно (Рис. 1e,g). Это специфическое соединение плюсневых костей, приписывается к арктометатарзальному состоянию (9), характерно встречающемуся среди троодонтид, орнитомимид, ценагнатид, тираннозаврид и таких дромеозаврид, как Sinornithosaurus (10) и Microraptor (8,11,12). Четвёртая плюсневая кость Neuquenraptor имеет заметный и острый продольный гребень, направленный назад вдоль постеролатерального края (подобный подошвенному латеральному гребню современных птиц 13), признак отсутствующий у других паравесов (эта группа включает дейнонихозавров и птиц 14), за исключением троодонтид Sinornithoides youngi (Институт палеонтологии позвоночных и палеоантропологии, IVPP V9612), Sinovenator changii (8,15), базальных дромеозаврид Microraptor zhaoianus (8,11,12) и возможно Sinornithosaurus millenii (IVPP V12811). Это конфликтует с предыдущими утверждениями (11), согласно которым у дромеозаврид M. zhaoianus и S. millenii, такой постеролатеральный гребень четвёртой плюсневой кости, интерпретировался как пролегающий медиально вдоль постеромедиального края.
Борозда разгибательной мышцы присутствует на краниальной поверхности третей плюсневой кости, признак также присутствующий у троодонтид (например у Sinovenator и Tochisaurus) и базальных дромеозаврид (например у Sinornithosaurus millenii IVPP V12811, Graciliraptor (8) и возможно у Microraptor). Эта борозда разгибательной мышцы отсутствует у большинства тероподов, включая прогрессивных дромеозаврид (к примеру у Velociraptor, Deinonychus, Hulsanpes).
Второй палец задней конечности демонстрирует отличительные признаки дейнонихозавров (также присутствующие у базальной птице Rahonavis, но не у других авиалов). Например первая и вторая фаланга имеет расширенные дистальные блоковидные сочленения, и на второй фаланге присутствует мощный проксимовентральный отросток, для осуществления дорсовентральных движений широкой амплитуды. Когтевая фаланга второго пальца удлинена, сильно изогнута и с острым режущим краем. Когтевая фаланга с обоих боков бугристая, с латеральной бороздой, занимающей более дорсальное положение, чем медиальная - обычный признак у дромеозаврид, но отличается от такового у большинства троодонтид, у которых когтевая фаланга симметричная (8). Когтевые фаланги третьего и четвёртого пальца, широкие, плоскодонные, с глубокими боковыми бороздами и с развитым бугорком для крепления сгибающей мышцы, как у других паравесов.
Анализ признаков (Рис. 2) отображает базальное положение Neuquenraptor в пределах клады Deinonychosauria (14,16). Это положение подтверждается комбинацией арктометатарзального состояния с постеролатеральным гребнем на каудальной поверхности четвёртой плюсневой кости; острым когтем на втором пальце задней конечности; и дистальным концом третьей плюсневой кости, который изначально имел блоковидную форму. Некоторые явные синапоморфии всех известных троодонтид (например, асимметричная ступня с тонкой второй плюсневой костью и более крепкой четвёртой плюсневой костью), или у прогрессивных троодонтид (например, языкообразная дистальная суставная поверхность третьей плюсневой кости), отсутствуют у новых форм из Патагонии. Напротив, формы из Патагонии, демонстрируют комбинированные особенности структуры задней конечности (например, вторая плюсневая кость с дистальным блоковидным концом; первая и вторая фаланга второго пальца примерно одинаковой длины; вторая фаланга второго пальца, посередине диафиза, сильно сжата дорсовентрально; и когтевая фаланга второго пальца задней конечности сильно сжата латерально, с асимметрично расположенными боковыми бороздами) (4,8,17), которые встречаются (хотя не исключительно; X. Xu, личное сообщение) у Dromaeosauridae, таким образом позволяя предположить, что Neuquenraptor может являться представителем этой группы дейнонихозавров (см. дополнительную информацию).
Neuquenraptor занимает базальное положение в семействе Dromaeosauridae, поскольку испытывает недостаток прогрессивных признаков (например, диафиз четвёртой плюсневой кости, медиолатерально расширен и краниокаудально уплощён, третья плюсневая кость проксимально расширена) присутствующих у лавразийских представителей этой группы (1,17,18). Иными словами, Neuquenraptor не принадлежит подгруппе прогрессивных дромеозаврид, распространённых в Лавразии, включающей Deinonychus, Velociraptor, Dromaeosaurus, Adasaurus и Utahraptor, среди остальных (1,19), разделение которой произошло минимум в барремский период (Рис. 2).
Как упоминалось в других статьях (1,20), гомоплазии - распространённая проблема в филогении целурозавров. В этом отношении, арктометатарзальная плюсна, указывает на сложную эволюционную историю и базальное положение Neuquenraptor, обеспечивая полезной информацией для проверки монофилии арктометатарзальных тероподов. Наш анализ согласован с недавними интерпретациями (1,15), что эволюционные переходы между арктометатарзальной и не арктометатарзальной стопой, происходили неоднократно у Coelurosauria (например, Tyrannosauridae, Ornithomimidae) и манирапторов (например, альваресзаврид, некоторых овирапторозавров, прогрессивных троодонтид и базальных дромеозаврид). Таким образом, арктометатарзальное состояние составляет одну из особенностей гомопластических признаков, часто развивающихся среди Coelurosauria.
Открытие Neuquenraptor улучшает наши представления о гондванских дейнонихозаврах, которые включают Unenlagia comahuensis из Патагонии (2) и фрагментарные элементы из сеномана Северной Африки (формация Уади Милк, Судан) (4). Присутствие этих таксонов в меловой период Южной Америки и Африки, опровергает предыдущую гипотезу (21), в которой предполагалось, что дейнонихозавры были эндемиками Лавразии. Кроме того, свидетельство присутствия нептичьих манирапторов в Гондване, также сформировано предполагаемыми овирапторозаврами (22), альваресзавридами (Patagonykus, Alvarezsaurus) (23,24) и необычными представителями, большого размера (25,26). Эта информация прочно поддерживает гипотезу, что важная адаптивная радиация манирапторовых тероподов, в течении мелового периода, имела место и на южных континентах.
Две альтернативные гипотезы (например, викарианс и дисперсное видообразование) могут объяснить присутствие такого разнообразия манирапторов в Гондване: либо эти линии были потомками средне- и поздеюрских манирапторов, которые достигли повсеместного распространения, и позднее, с изоляцией Гондваны от Лавразии, образовали викариантные таксоны; либо расселение некоторых линий манирапторов с северных на южные континенты произошло позже. Хотя гипотеза дисперсного видообразования манирапторов не может быть отклонена, викарианс представляет наиболее рациональное объяснение распространения манирапторов. (4,14). Во-первых, присутствие Archaeopteryx в титонском ярусе демонстрирует, что расселение манирапторов активно происходило в конце юрского периода (1). Во-вторых, базальное филогенетическое положение всех известных манирпаторов из Патагонии (дейнонихозавров Neuquenraptor и Unenlagia, а также альваресзаврид Alvarezsaurus и Patagonykus) позволяет предполагать о неоднократном примере групповой связи ареалов, совместимым с викариантной моделью (27,28). В данном контексте, Neuquenraptor может представлять сохранившегося до позднего мела представителя базальных дромеозаврид, которые вероятно были распространены повсеместно, в течении позднего юрского периода. Подобным образом и подгруппа прогрессивных дромеозаврид (включающая велоцирапторин плюс дромеозаврин Рис. 2) расселилась отдельно в Лавразии, в течении мелового периода.
Зарегистрированное расселение прогрессивных целурозавров показывает, что их эволюционная история в южных континентах более сложнее, чем изначально полагалось. Кроме того, это заставляет нас пересмотреть палеобиогеографическую историю меловых тероподовых фаун южных материков, обычно считавшуюся непохожей на таковую в северных континентах (29). На основе нового свидетельства, это различие, кажется всё ещё относится к крупным тероподам (например, абелизавридам, кархародонтозавридам, спинозавридам, тираннозавридам), но различия менее важны, когда у тероподов маленькое тело и сопоставимые размеры (например, дейнонихозавры, альваресзавриды, овирапторозавры, базальные авиалы). Исключение составляют грацильные абелизавроидные ноазавриды, до сих пор не зафиксированные в Лавразии. Дальнейшие открытия гондванских целурозавров, демонстрируют что дейнонихозавры являются наиболее широко распространёнными группами меловых тероподов.

Рисунок 2. Умеренно строгий консенсус изображает филогенетические отношения Neuquenraptor argentinus в пределах Maniraptora. Не смотря на большое количество отсутствующих элементов скелета Neuquenraptor, этот таксон с уверенностью включён в семейство Dromaeosauridae, согласно присутствию синапоморфий некоторых иерархических групп (1,20,30). Предложенное филогенетическое дерево, изображённое напротив геологической временной шкалы, показывает, что происхождение многих линий манирапторов должно было начаться не позднее позднего юрского периода. Южноамериканские манирапторы указаны серым шрифтом. Толстые серые линии, представляют линии манирапторов с южноамериканскими представителями. Дополнительные филогенетические данные смотрите в информационном сопровождении статьи. Myr, миллионов лет. Pal, палеоцен; Ma, маастрихтский ярус; Ca, кампанский ярус; Sa, сантонский ярус; Co, коньякский ярус; Tu, туронский ярус; Ce, сеноманский ярус; Ab, альбский ярус; Ap, аптский ярус; Bar, барремский ярус; Hau, готеривский ярус; Va, валанжинский ярус; Ber, берриасский ярус; Tit, титонский ярус; Ki, кимериджский ярус.

Список литературы:

1. Clark, J. M., Norell, M. A. & Makovicky, P. J. in Mesozoic Birds. Above the Head of Dinosaurs (eds Chiappe, L. M. & Witmer, L.) 31–61 (Univ. California Press, Berkeley, 2002).
2. Novas, F. E. & Puerta, P. F. New evidence concerning avian origins from the Late Cretaceous of Patagonia. Nature 387, 390–392 (1997).
3. Novas, F. E. in Feathered Dragons: the Origin of Birds and Flight (eds Currie, P., Colpellhus, E. & Martin, E.) 150–166 (Indiana Univ. Press, Bloomington, 2004).
4. Rauhut, O. & Werner, C. First record of the family Dromaeosauridae (Dinosauria: Theropoda) in the Cretaceous of Gondwana (Wadi Milk Formation, northern Sudan). Palaont. Z. 69, 475–489 (1995).
5. Leanza, H., Apesteguı´a, S., Novas, F. E. & de la Fuente, M. S. Cretaceous terrestrial beds from the Neuque´n Basin (Argentina) and their tetrapod assemblages. Cretaceous Res. 25, 61–87 (2004).
6. Novas, F. E. Anatomy of Patagonykus puertai (Theropoda, Maniraptora), from the Late Cretaceous of Patagonia. J. Vert. Paleontol. 17, 137–166 (1997).
7. Novas, F. E. Megaraptor namunhuaiquii, a large-clawed, Late Cretaceous theropod from Patagonia. J. Vert. Paleontol. 18, 4–9 (1998).
8. Xu, X. Deinonychosaurian Fossils from the Jehol Group of Western Lioning and the Coelurosaurian Evolution. Thesis, Chinese Academy of Sciences (2002).
9. Holtz, T. Jr The phylogenetic position of the Tyrannosauridae: implications for theropod systematics. J. Paleontol. 68, 1100–1117 (1994).
10. Xu, X.,Wang, X. &Wu, X. A dromaeosaurid dinosaur with a filamentous integument from the Yixian Formation of China. Nature 401, 262–266 (1999).
11. Xu, X., Zhou, Z. &Wang, X. The smallest known non-avian theropod dinosaur. Nature 408, 705–708 (2000).
12. Hwang, S. H., Norell, M. A., Ji, Q. & Gao, K. New specimens of Microraptor zhaoianus (Theropoda: Dromaeosauridae) from Northeastern China. Am. Mus. Novit. 3381, 1–44 (2002).
13. Baumel, J. J. & Witmer, L. in Handbook of Avian Anatomy: Nomina Anatomica Avium Vol. 23 (eds Baumel, J. J., King, A., Breazile, J., Evans, H. & Vanden Berge, J.) 45–132 (Publications Nuttall Ornithological Club, Cambridge, 1993).
14. Sereno, P. C. The evolution of dinosaurs. Science 284, 2137–2147 (1999).
15. Xu, X., Norell, M., Wang, X.-L., Makovicky, P. J. & Wu, X. A basal troodontid from the Early Cretaceous of China. Nature 415, 780–784 (2002).
16. Gauthier, J. A. in The Origin of Birds and the Evolution of Flight (ed. Padian, K.) 1–55 (California Academy of Sciences, San Francisco, 1986).
17. Norell, M. A. & Makovicky, P. J. Important features of the dromaeosaurid skeleton II: information from newly collected specimens of Velociraptor mongoliensis. Am. Mus. Novit. 3282, 1–45 (1999).
18. Hwang, S. H., Norell, M. A., Ji, Q. & Gao, K. A large compsognathid from the Early Cretaceous Yixian Formation of China. J. System. Palaeontol. 2, 13–30 (2004).
19. Senter, P., Barsold, R., Britt, B. B. & Burnham, D. A. Systematics and evolution of Dromaeosauridae (Dinosauria, Theropoda). Bull. Gunma Mus. Nat. Hist. 8, 1–20 (2004).
20. Novas, F. E. & Pol,D. in Mesozoic Birds. Above the Head of Dinosaurs (eds Chiappe, L.M. &Witmer, L.) 121–125 (Univ. California Press, Berkeley, 2002).
21. Bonaparte, J. F. Cretaceous tetrapods of Argentina. Mu¨nchner Geowiss Abh. 30, 73–130 (1996).
22. Frankfurt, N. G.&Chiappe, L.M. Apossible oviraptorosaur from the late Cretaceous of Northwestern Argentina. J. Vert. Paleontol. 19, 101–105 (1999).
23. Novas, F. E. Alvarezsauridae, Late Cretaceous maniraptorans from Patagonia and Mongolia. Queensland Mus. Mem. 39, 675–702 (1996).
24. Chiappe, L. M., Norell, M. A. & Clark, J. M. in Mesozoic birds. Above the Head of Dinosaurs (eds Chiappe, L. M. & Witmer, L.) 87–120 (Univ. California Press, Berkeley, 2002).
25. Novas, F. E. & Agnolı´n, F. Unquillosaurus ceibali Powell, a giant maniraptoran (Dinosauria, Theropoda) from the Late Cretaceous of Argentina. Rev. Mus. Argentino Ciencias Nat. 6, 61–66 (2004).
26. Novas, F. E., Canale, J. & Isasi, M. Giant deinonychosaurian theropod from the Late Cretaceous of Patagonia. J. Vert. Paleontol. 24( suppl.), 98A (2004).
27. Nelson, G. & Platnick, N. Systematics and Biogeography: Cladistics and Vicariance (Columbia Univ. Press, New York, 1981).
28. Upchurch, P.,Hunn, C. A. & Norman,D. B. An analysis of dinosaurian biogeography: evidence for the existence of vicariance and dispersal patterns caused by geological events. Proc. R. Soc. Lond. B 269, 613-621 (2002).
29. Bonaparte, J. F. & Kielan-Jawarowska, Z. in Fourth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems (eds Currie, P. J. & Koster, E. H.) 24–29 (Tyrrell Museum of Palaeontology Occasional Papers, Drumheller, 1987).
30. Xu, X. & Norell, M. A new troodontid dinosaur from China with avian-like sleeping posture. Nature 431, 838–841 (2004).

Дополнительное информационное сопровождение статьи на www.nature.com/nature.

Оригинал статьи:
Novas, Fernando E.; Pol, Diego (2005). New Evidence on Deinonychosaurian Dinosaurs from the Late Cretaceous of Patagonia. Nature 433 (7028): 858−861.


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!
 
АндрейДата: Среда, 2011-08-31, 12:38 PM | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4455
Репутация: 79
Статус: Offline
Хороший ты человек, Александр! biggrin

DINOART
 
VladtrushДата: Среда, 2011-08-31, 1:36 PM | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Как всегда-ждем ПДФ smile

"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
RaptorДата: Среда, 2011-08-31, 4:07 PM | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1452
Репутация: 41
Статус: Offline
Quote (Unenlagia)
gen. et sp. nov.

Я в тот раз просил полностью написать, но збыл попросить перевод - можно ещё раз расписать сокращение и перевод - я себе в свой словарик добавлю. А то в инете на вскидку не нашёл. Если не трудно конечно.

Quote (Unenlagia)
дорсальные рёбра

Что за дорсальные рёбра?

Quote (Unenlagia)
вторая плюсневая кость с латеральным расширением над каудальной поверхностью третьей плюсневой кости

Не понял - это ознаает, что на виде сзади вторая плюсневая кость перекрывает третью и её не видно? Так понимать?

Quote (Unenlagia)
с латеральным углублением, занимающим более дорсальное положение, чем медиальное

Весь мозг спалил кчертям - речь про бороздку чтоли? И как понять положение латеральное, но тем не менее более дорсальное, чем медиальное. По отдельности понимаю.

Quote (Unenlagia)
Анализ признаков (Рис. 2)

ТОже спрошу - разве на кладограмме не должно всё быть по парам? А там есть места где из одного узла выходят сразу много таксонов.

Quote (Unenlagia)
викариантной моделью

Что за модель?


Раптор - проверено - врагов нет!
 
UnenlagiaДата: Среда, 2011-08-31, 5:59 PM | Сообщение # 5
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 842
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (Raptor)
можно ещё раз расписать сокращение и перевод

Genus et species novae. Новый род и вид.
Quote (Raptor)
Что за дорсальные рёбра?

Рёбра спинного отдела позвоночника.
Quote (Raptor)
Не понял - это ознаает, что на виде сзади вторая плюсневая кость перекрывает третью и её не видно? Так понимать?

Вторая плюсневая кость как бы наслаивается на третью, но полностью не перекрывает её, и это только с каудальной стороны. На рисунке это хорошо видно, указатель - (le), рис. 1 (g). А с обратной (краниальной) стороны "рис. 1 (е)", третья плюсневая кость, наоборот, выступает вперёд. К слову добавлю, что этот таксон Хольца (арктометатарзалии) в настоящее время не используется.
Quote (Raptor)
Весь мозг спалил кчертям - речь про бороздку чтоли? И как понять положение латеральное, но тем не менее более дорсальное, чем медиальное. По отдельности понимаю.

Да, именно здесь латеральную бороздку для чехла когтевой фаланги, я назвал углублением (по сути, она им и является), поскольку на медиальной части когтевой фаланги (грубо говоря "дно когтя"), это наверное скорее именно углубление, чем просто борозда? (просто на рисунке её не видно). В английском оригинале статьи - в обоих случаях зачастую используется слово "groove", хотя в терминологии и есть отдельное латинское слово "sulcus". А край латеральной борозды, просто проходит дальше в дорсальном направлении, чем дорсальный край медиального углубления (борозды). Впрочем я думаю, чтобы не возникло путаницы, в том предложении, всё же мне стоит заменить слово "углубление" на "борозда", латеральная и медиальная соответственно.
Quote (Raptor)
ТОже спрошу - разве на кладограмме не должно всё быть по парам? А там есть места где из одного узла выходят сразу много таксонов.

Не обязательно по парам, узловые таксоны иногда содержат и больше ветвей.
Quote (Raptor)
Что за модель?

Вот этот вопрос, я ожидал больше всего. Это иными словами аллопатрическое (географическое) видообразование. Т.е. образование нового вида в результате географического обособления и последующего развития изолированной популяции существующего вида.
PS: Также все уже наверное заметили, на момент написания статьи, рахонавис считался базальным авиалом.


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!

Сообщение отредактировал Unenlagia - Четверг, 2011-09-01, 0:38 AM
 
RaptorДата: Четверг, 2011-09-01, 9:58 AM | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1452
Репутация: 41
Статус: Offline
Quote (Unenlagia)
грубо говоря "дно когтя"

Кстати интересный вопрос - а как назвать поверхность "дна когтя" - не вентральная разве поверхность? Разве медеальная поверхность когтевой фаланги не обращена во "внутрь", разве это не боковая поверхность?

Quote (Unenlagia)
Не обязательно по парам, узловые таксоны иногда содержат и больше ветвей.

Вроде по Хеннингу всё в животном мире должно состоять из дихотомических ветвлений - вроде всегда любой таксон ближе к другому, чем какой бы то ни было. Или я опять просто чего-то не понял.


Раптор - проверено - врагов нет!
 
UnenlagiaДата: Суббота, 2011-09-03, 3:46 AM | Сообщение # 7
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 842
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (Raptor)
Кстати интересный вопрос - а как назвать поверхность "дна когтя" - не вентральная разве поверхность? Разве медеальная поверхность когтевой фаланги не обращена во "внутрь", разве это не боковая поверхность?

Там помимо двух боковых борозд, еще медиальная должна быть, как раз на (дне) той вентральной поверхности.
Quote (Raptor)
Вроде по Хеннингу всё в животном мире должно состоять из дихотомических ветвлений - вроде всегда любой таксон ближе к другому, чем какой бы то ни было. Или я опять просто чего-то не понял.

Вот в вопросе построения кладограмм, самому потом нужно будет серьёзно разбираться. Представленная в этой статье кладограмма - умеренно строгого консенсуса. Возможно принцип дихотомии филогенетических линий, свойствен именно филогенетическому дереву строгого консенсуса?


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!
 
RaptorДата: Суббота, 2011-09-03, 9:47 PM | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1452
Репутация: 41
Статус: Offline
Quote (Unenlagia)
Там помимо двух боковых борозд, еще медиальная должна быть, как раз на (дне) той вентральной поверхности.

Я дико извиняюсь за свой очередной тупёж, но разве медиальная сторона когтевой фаланги не есть как раз её боковая поверхность обращённая во внутрь? Очень порой не просто понять описания структур которые динамичны по отношению к телу - их как вообще принято описывать - относительно чего - как конкретное животное стоит в состоянии покоя или же как Андрей объснял - мысленно вытянуть конечности вдоль тела. Опять же тут вопрос - у разных животных по разному расположатся конечности из-за различи в анатомии суставов. Я вот всегда спотыкаюсь именно на описании структур конечностей - те же фаланги. Вот скажем у человека - тыльная сторона руки - это какая поверхность - вентральная или латеральная - в расслабленном состоянии вроде те же ногтевые наши фаланги обшарены туда же куда и брюшная полость. Соответственно и у бипидальных динозавров как смотреть - относительно чего - мышц?

Quote (Unenlagia)
Вот в вопросе построения кладограмм, самому потом нужно будет серьёзно разбираться. Представленная в этой статье кладограмма - умеренно строгого консенсуса. Возможно принцип дихотомии филогенетических линий, свойствен именно филогенетическому дереву строгого консенсуса?

Я поднимал в своей теме этот вопрос и ужасно умной шоф снизошёл и объяснил, что в чисто кладистическом подходе всё должно быть из дихотомических пар. А там где их нет - это просто из-за недостатка информации. Каждый таксон, как я понял обязательно должен быть сестринский только одной группе.


Раптор - проверено - врагов нет!
 
UnenlagiaДата: Воскресенье, 2011-09-04, 8:23 PM | Сообщение # 9
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 842
Репутация: 79
Статус: Offline
Цитата (Raptor)
разве медиальная сторона когтевой фаланги не есть как раз её боковая поверхность обращённая во внутрь?

Стоп, это я извиняюсь, поскольку сам здесь окончательно запутался и тебя запутал. Перечитал сейчас всё внимательней. Просто там борозда с латерального бока когтевой фаланги, занимает более дорсальное положение, чем борозда с медиального бока. Эдакая ассиметрия этих боковых борозд. А на "дне", т.е. вентральной стороне, борозды нет.
Вот первая моя ошибка:
Цитата (Unenlagia)
на медиальной части когтевой фаланги (грубо говоря "дно когтя")

А за ней и вторая:
Цитата (Unenlagia)
Там помимо двух боковых борозд, еще медиальная должна быть, как раз на (дне) той вентральной поверхности.


Добавлено (2011-09-04, 8:23 PM)
---------------------------------------------
PDF статьи:

Новое свидетельство о дейнонихозавровых динозаврах из позднего мела Патагонии. pdf
Фернандо Е. Новас и Диего Пол. (2005)
Скачать


Не волим змајеве, али чини ми се да су ме воле!
 
VladtrushДата: Воскресенье, 2011-09-04, 9:30 PM | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 5042
Репутация: 82
Статус: Offline
Саш,спасибо.

"Ископаемые рептилии" http://dinos.vx5.ru/
 
Forum Dinoweb » Динозавры (Dinosauria) » Тероподы (Theropoda) » Neuquenraptor argentinus (Описание)
Страница 1 из 11
Поиск: